Покритикуйте фотографию

[Sasha3091]

Вот, первое использование градиентного светофильтра - ваша критика очень нужна. Обычно для этого использую shutterstock.com, у них обычно меня критиковали просто в прах, а тут в очередной раз отправил им эту фотку, а они ее взяли и приняли

[*Lora]

А что ж тут критиковать? С моей точки зрения, отличная фотка, и цвета, и композиция. Только как-то темновата левая часть, с самого краю (это я пытаюсь хоть какое-то замечание сделать). Я, конечно, далеко не профессионал, но любитель ... Градиентный фильтр, наверное, упростил postprocessing ...

Вообще, получить реальную критику очень сложно, с моей точки зрения. Я лично таких мест не знаю. На flickr, например, критиковать вообще не принято. Только восхвалять. Меня даже как-то заблокировали за какой-то достаточно вежливый вопрос типа "а почему бы не выровнять горизонт?" или что-то в этом духе.

А какого типа "критика в прах" была на shutterstock (с иллюстрациями, если можно)?

[Grand Canyon]

Мне не нравится этот завал переднего плана. Чем-то мне напомнило испорченную пленку,- помню были похожие глюки, правда это было давно, и пленку я плохо помню уже. Странно, что shutterstock принял. ИМХО не нужно было никаких фильтров, вышло бы лучше. А так за исключением этого все хорошо.

[*Lora]

А что такое "завал переднего плана"? Фильтр же, насколько я понимаю, должен был затемнить небо, то есть на переднем плане не должен был сказаться ...

[Тверпен]

Красивые диагонали... Да, левый нижний угол темноват.

[Dmitry67]

А зачем светофильтр?
Техника не дошла еще до 16bit -> все что угодно делаем в post?

[*Lora]

А зачем светофильтр?
Техника не дошла еще до 16bit -> все что угодно делаем в post?

Конечно, можно все, что угодно делать в post, но если делаешь много снимков с небом, то градиентный фильтр значительно экономит время, IMO.

[Тверпен]

А зачем светофильтр?
Техника не дошла еще до 16bit -> все что угодно делаем в post?

Противоречивое утверждение. Как раз 12 бит и больше (лучше 14) - все делаем в посте. А если попсовые 8 бит, или даже 10, то лучше все же в камере в процессе съемки.

[Grand Canyon]

А что такое "завал переднего плана"? Фильтр же, насколько я понимаю, должен был затемнить небо, то есть на переднем плане не должен был сказаться ...

Передний план слишком ушел в темноту/режет глаз.
Уже говорил, что-то похожее было у меня в начале 2000х на бракованной или фальсифицированной пленке, купленной на подмосковной автозаправке.

[Loksli]

Диагональные облака кадр спасли

[Falcon]

Я бы как-то так сделал

DSC_3727.jpg

[Sasha3091]

Я бы как-то так сделал
DSC_3727.jpg

я специально затемнил воду на переднем плане, чтобы внимание было на гроизонт

[Falcon]

Я бы как-то так сделал
DSC_3727.jpg

я специально затемнил воду на переднем плане, чтобы внимание было на гроизонт

IMO немного неестественно вышло, слишком много темного. И в небе слишком много розово-сиреневых тонов. Такие цвета, когда солнце уже село, а его еще видно. В принципе, нормальная фотка, но вы же хотели критики

[Sasha3091]

Я бы как-то так сделал
DSC_3727.jpg

я специально затемнил воду на переднем плане, чтобы внимание было на гроизонт

IMO немного неестественно вышло, слишком много темного. И в небе слишком много розово-сиреневых тонов. Такие цвета, когда солнце уже село, а его еще видно. В принципе, нормальная фотка, но вы же хотели критики

Спасибо!!

[anarchist]

Отличная фотка, такие на открытки печатают.

[Sasha3091]

Отличная фотка, такие на открытки печатают.

Спасибо!!

мой альбом http://www.photoaleks.com

[Херовимчик]

простите за глупый ответ, а зачем фильтр? разьве комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать?

[Sasha3091]

простите за глупый ответ, а зачем фильтр? разьве комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать?

градиентный ND (Neutral Density) фильтр
позволяет затемнить верхнюю часть кадра, например небо на закате, оставив нижнюю часть незатемненной, это позволяет получить такой эффект на на моей фотке, так же советую посмотреть вот этот ролик

phpBB [video]

.

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

[VladDod]

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

HDR не спасет?

[Sasha3091]

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

HDR не спасет?

если вам хочется возиться с HDR или Digital Blending - ваше право:)
но фильтр это делает сразу

[nvvosk]

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

HDR не спасет?

Я давно подумываю купить набор NDF - в основном для водопадов, но и закаты интересно попробовать. ДОзреваю
ХДРу учится совершенно не хочется Да и возиться с ним лень

[Sasha3091]

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

HDR не спасет?

Я давно подумываю купить набор NDF - в основном для водопадов, но и закаты интересно попробовать. ДОзреваю
ХДРу учится совершенно не хочется Да и возиться с ним лень

Lightroom делает отличный HDR

[VladDod]

По мне ... проще возиться сидя в кресле перед монитором, чем в полевых условиях.

[nvvosk]

Просто комбинацией диафрагмы и скорости затвора нельзя тоже самое сделать. У вас будет либо пересвеченное небо, либо недосвеченная щемля или вода.

HDR не спасет?

Я давно подумываю купить набор NDF - в основном для водопадов, но и закаты интересно попробовать. ДОзреваю
ХДРу учится совершенно не хочется Да и возиться с ним лень

Lightroom делает отличный HDR

6-й. У меня пока 5-й.
Но мне лень делать много снимков

[nvvosk]

По мне ... проще возиться сидя в кресле перед монитором, чем в полевых условиях.

Чего-то не уверена, что натянуть фильтр - это сложнее и дольше, чем сделать энное количество кадров.