H.R. 3668, the SHARE Act

[webdeveloper]

А ктонибудь понимает что происходит с глушителями? Вроде как в комиссии проголосовали за и теперь этот законопроект идет для рассмотрения в хаусе.

Как я понимаю, по этому закону глушители будут выведены из ведения АТФ и для покупки нужно будет просто пройти background check и все.

Или я чего путаю?

https://www.nraila.org/articles/2017091 ... ide-margin

[Easbayguy]

А ктонибудь понимает что происходит с глушителями? Вроде как в комиссии проголосовали за и теперь этот законопроект идет для рассмотрения в хаусе.

Как я понимаю, по этому закону глушители будут выведены из ведения АТФ и для покупки нужно будет просто пройти background check и все.

Или я чего путаю?

https://www.nraila.org/articles/2017091 ... ide-margin

В нашей Коммифорнии пофиг, эти либерасты примут новый закон и все!

[webdeveloper]

А ктонибудь понимает что происходит с глушителями? Вроде как в комиссии проголосовали за и теперь этот законопроект идет для рассмотрения в хаусе.

Как я понимаю, по этому закону глушители будут выведены из ведения АТФ и для покупки нужно будет просто пройти background check и все.

Или я чего путаю?

https://www.nraila.org/articles/2017091 ... ide-margin

В нашей Коммифорнии пофиг, эти либерасты примут новый закон и все!

А там в тексте были прописаны ограничения на подобные действия.

[Homa Brut]

А ктонибудь понимает что происходит с глушителями? Вроде как в комиссии проголосовали за и теперь этот законопроект идет для рассмотрения в хаусе.

Как я понимаю, по этому закону глушители будут выведены из ведения АТФ и для покупки нужно будет просто пройти background check и все.

Или я чего путаю?

https://www.nraila.org/articles/2017091 ... ide-margin

В нашей Коммифорнии пофиг, эти либерасты примут новый закон и все!

А там в тексте были прописаны ограничения на подобные действия.

Похоже, что мы еще в етом году сможем покупать глушители. Но опять же превосходство юрисдикции штата над федеральным законом никто не отменит и то, что разрешено в нормальных штатах, в Коммиформии может остаться запрещенным.

[Helmsman]

А ктонибудь понимает что происходит с глушителями? Вроде как в комиссии проголосовали за и теперь этот законопроект идет для рассмотрения в хаусе.
Как я понимаю, по этому закону глушители будут выведены из ведения АТФ и для покупки нужно будет просто пройти background check и все.
Или я чего путаю?
https://www.nraila.org/articles/2017091 ... ide-margin

Именно так, будет достаточно стандартного background check.

[M. Ridcully]

Но опять же превосходство юрисдикции штата над федеральным законом никто не отменит

Что это за превосходство такое?
Вообще-то федеральные законы имеют приоритет.
Другое дело, что на некоторые вещи федералы закрывают глаза или не имеют достаточно средств енфорсить. Но если сделают это приоритетом - ну, например, сажать за траву в штатах, где это _как бы_ разрешено - то закон на их стороне, и штатам ничего не останется, как сказать "слушаюсь".

[webdeveloper]

по конституции федеральное законодательство (если оно не противоречит самой конституции) имеет главенство над региональным.

[voyager3]

В Коммифорнии threaded barrel низзя. Придётся глушитель конопляной верёвкой привязывать.

[Homa Brut]

В плане разрешительном, вы оба правы, а вот в плане запретительном нет. Поетому Калифорния и другие либерастические штаты плевали на федеральные правила.

[Homa Brut]

В Коммифорнии тхреадед баррел низзя. Придётся глушитель конопляной верёвкой привязывать.

Делается защелка, как штык на мосинке.

[M. Ridcully]

В плане разрешительном, вы оба правы, а вот в плане запретительном нет. Поетому Калифорния и другие либерастические штаты плевали на федеральные правила.

Теоретически, федеральный закон может запретить штатам чего-то ограничивать или запрещать?

[Homa Brut]

В плане разрешительном, вы оба правы, а вот в плане запретительном нет. Поетому Калифорния и другие либерастические штаты плевали на федеральные правила.

Теоретически, федеральный закон может запретить штатам чего-то ограничивать или запрещать?

К сожалению нет.

[Trespassers W]

Вообще то вопрос конфликта федерального и местного законов оговорен в Конституции:
Supremacy Clause. Но на практике Коммифорния скорее всего будет судиться до посинения Supreme Court-а. Вот тогда мы и почувствуем как важно было протолкнуть туда Горсача.

[kostik78]

Вообще то вопрос конфликта федерального и местного законов оговорен в Конституции:
Supremacy Clause. Но на практике Коммифорния скорее всего будет судиться до посинения Supreme Court-а. Вот тогда мы и почувствуем как важно было протолкнуть туда Горсача.

В Калифорнии полно уже законов которые противоречат федеральным и продолжают принимать дальше. "До по синения" к сожаленью приходится судится простым гражданам ан не Калифорнийским бюрократам. Им ничего доказывать не надо, приняли и все. Видео с высказыванием одного такого деятеля про то что наплевали на Конституцию доволно известно. И этот деятель до сих пор законы строчит.