mavr wrote: ↑14 Dec 2022 06:21
DiKrantz wrote: ↑14 Dec 2022 04:55
mavr wrote: ↑14 Dec 2022 03:51
NYgal wrote: ↑13 Dec 2022 21:20
Я - не в защиту Путина, но ваше заявление пока голословно. Вот там я ниже в том же сообщении, которое вы прокомментировали, описывала, почему я думаю, что Путин работает в направлении создания патриотического олигархата. Где, с вашей точки зрения, вы конкретно не согласны с моими мыслями. В деталях?
Для начала беседы надо услышать ваше определение олигарха. Иначе обсуждаем непонятно что.
Ну вот довольно годное определение:
a very rich business leader with a great deal of political influence (particularly with reference to individuals who benefited from the privatization of state-run industries after the collapse of the Soviet Union).
В вашем определении заложена фундаментальная мысль что олигархи это только в России.
В крайнем случае на постсоветском.
Наверное чтобы ненароком какую нибудь Ненси Пелосси невзначай определением на задеть?
Олигархи в видимом смысле действительно скорее в России. В Венесуэле тоже есть. Они везде, где еще не ушли за кулису ( или, вернее, «взакулису»
)
Нэнси Пелози здесь не в тему. Она - солдат закулисы. Самостоятельно, до прихода в правительство, она ничего не отжала, не захапала, не вынырнула, как черт из табакерки внезапно владельцем значительной части ресурсов. Дербанит бюджет, ворует сейчас, косвенно, как чиновник. Даже тот же Дональд Рамсфельд не олигарх, а вор-политик, нажился на войне с Ираком, все документировано, но до того, как стал политиком, олигархом не являлся.
Так что ваш раж - мимо.
На олигархов в Штатах тянут совсем другие люди. В основном - закулисье. Было время спрятаться.
И то, что происходит со страной, Штатами, косвенно свидетельствует, что страну пока использую в хвост и в гриву, я бы не сказала, что олигархат в здесь как-то озабочен интересами самой страны.