Салям Аллекум, France !

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 29 Jul 2003 19:55

http://www.redrival.com/canal/freedom_us.html

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Jul 2003 20:31

Let me guess your point - "arabs are bad, so french are bad too" ?

MaxSt.

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 29 Jul 2003 20:51

MaxSt wrote:Let me guess your point - "arabs are bad, so french are bad too" ?

MaxSt.

Нет. Скорее - "Прощай, Франция!".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Jul 2003 21:17

Чтобы попрощаться, надо сначала поздороваться.

MaxSt.

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 29 Jul 2003 22:21

MaxSt wrote:Чтобы попрощаться, надо сначала поздороваться.

MaxSt.

В Тель-Авиве есть улица, название которой переводится на русский как "Улица французского народа" ("Rehov Ha-am Ha-Tsarfati"). Это название она носит с середины 50-х годов.

DP · Post by DP » 29 Jul 2003 23:01

MaxSt wrote:Чтобы попрощаться, надо сначала поздороваться.

MaxSt.

a кто им реактор делал, Макс...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jul 2003 03:13

[quote:368e95fd51="DmitryMA"][quote:368e95fd51="MaxSt"]Чтобы попрощаться, надо сначала поздороваться.

MaxSt.[/quote:368e95fd51]

В Тель-Авиве есть улица, название которой переводится на русский как "Улица французского народа" ("Rehov Ha-am Ha-Tsarfati"). Это название она носит с середины 50-х годов.[/quote:368e95fd51]

Переименуете в улицу имени Дональда Рамсфелда?

MaxSt.

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 30 Jul 2003 03:26

[quote:f7e4061b49="MaxSt"][quote:f7e4061b49="DmitryMA"][quote:f7e4061b49="MaxSt"]Чтобы попрощаться, надо сначала поздороваться.

MaxSt.[/quote:f7e4061b49]

В Тель-Авиве есть улица, название которой переводится на русский как "Улица французского народа" ("Rehov Ha-am Ha-Tsarfati"). Это название она носит с середины 50-х годов.[/quote:f7e4061b49]

Переименуете в улицу имени Дональда Рамсфелда?

MaxSt.[/quote:f7e4061b49]

Нет. Оставим как есть. А вот французского народа Жанны д'Арк и генерала Де Голля больше нет.

F13 · Post by **F13** » 30 Jul 2003 10:28

Не читайте всякую херню перед обедом!
почти (С)

Французского народа Жанны д'Арк и генерала де Голля, видите ли, нет! С таким же успехом можно утверждать, что в Штатах давно уже нет народа Вашингтона и Линкольна или в России народа Пожарского и Петра Первого.

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 30 Jul 2003 16:25

F13 wrote:Не читайте всякую херню перед обедом!
почти (С)

Французского народа Жанны д'Арк и генерала де Голля, видите ли, нет! С таким же успехом можно утверждать, что в Штатах давно уже нет народа Вашингтона и Линкольна или в России народа Пожарского и Петра Первого.

В Париже больше мечетей чем в Москве и Нью-Йорке вместе взятых (хотя и меньше чем в Мекке, пока меньше).

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 30 Jul 2003 16:40

Здесь очень много смешанных пар.
Напримаер черно-черную пару можно встретить реже чем черно-белую
А смешивание генов дает, если забыть про свой белый шовинизм, очень хорошие результаты
Арабов здесь много, да, но французы и так на них похожи... так что для меня разницы никакой

DP · Post by DP » 30 Jul 2003 17:53

Dmitry67 wrote:А смешивание генов дает, если забыть про свой белый шовинизм, очень хорошие результаты

белый ???

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jul 2003 17:57

DP wrote:белый ???

Calderone · Post by **Calderone** » 31 Jul 2003 20:31

Dmitry67 wrote:Здесь очень много смешанных пар.
Напримаер черно-черную пару можно встретить реже чем черно-белую

Позвольте мне угадать... Он - черный, она - белая (не наоборот)?

В Канаде это второй по частоте вариант смешанных браков после "он - белый, она chinese-looking"

kook · Post by **kook** » 01 Aug 2003 18:21

Dmitry67 wrote:Здесь очень много смешанных пар.
Напримаер черно-черную пару можно встретить реже чем черно-белую
А смешивание генов дает, если забыть про свой белый шовинизм, очень хорошие результаты
Арабов здесь много, да, но французы и так на них похожи... так что для меня разницы никакой

Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты. Статистика, ссылку не дам - вроде как общеизвестно.
Помните как у Гафта именно на эту тему?
В 4-ой строчке: Бляк энд Вайт.
Бляк он бляк и есть, а кто думает иначе тот заблуждается :-)

(С)Лем

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 01 Aug 2003 18:50

kook wrote:Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты.

И какие же расы не сильно различаются?

igrok · Post by **igrok** » 01 Aug 2003 18:58

kook wrote:Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты. Статистика, ссылку не дам - вроде как общеизвестно.

Каким образом смешание рас может дать ужасные результаты? И что такого ужасного в этих результатах может быть?

vovap · Post by **vovap** » 01 Aug 2003 22:49

kook wrote:Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты. Статистика, ссылку не дам - вроде как общеизвестно.

Вы Пауэлла имеете в виду? :lol:

Buratinka · Post by **Buratinka** » 02 Aug 2003 04:07

vovap wrote:
kook wrote:Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты. Статистика, ссылку не дам - вроде как общеизвестно.

Вы Пауэлла имеете в виду?

Или Пушкина?

Мыслитель · Post by **Мыслитель** » 02 Aug 2003 06:36

igrok wrote:
kook wrote:Смешивание сильно различающихся расс дает ужасные результаты. Статистика, ссылку не дам - вроде как общеизвестно.

Каким образом смешание рас может дать ужасные результаты? И что такого ужасного в этих результатах может быть?

Гетерогенные мутации. Пример - США с их огромным числом невероятно уродливых и физически кривых полукровок. И речь идёт не только о межрасовых детях, а также об итало-ирландских и пр. Повидимому максимальное различие в генокоде не вызывает оптимальных мутаций. Вспомните хотя бы дворняжек. Никогда не замечали, что некоторые из них как бы состоят из двух половин, как если бы склеили двух разных собак. Так же наверное и с людьми бывает. Европейцы же, по сравнению с американцами, выглядят куда более привлекательно. Я побывал в большинстве стран Европы, и первое впечатление от Америки было, что попал в страну уродов. Потом привыкаешь, и спокойно ешь, не давясь, смотря на Сару Джессику Паркер и прочие образчики истинно американской красоты.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 02 Aug 2003 08:16

Мыслитель wrote:Гетерогенные мутации. Пример - США с их огромным числом невероятно уродливых и физически кривых полукровок. И речь идёт не только о межрасовых детях, а также об итало-ирландских и пр. Повидимому максимальное различие в генокоде не вызывает оптимальных мутаций. Вспомните хотя бы дворняжек. Никогда не замечали, что некоторые из них как бы состоят из двух половин, как если бы склеили двух разных собак. Так же наверное и с людьми бывает. Европейцы же, по сравнению с американцами, выглядят куда более привлекательно. Я побывал в большинстве стран Европы, и первое впечатление от Америки было, что попал в страну уродов. Потом привыкаешь, и спокойно ешь, не давясь, смотря на Сару Джессику Паркер и прочие образчики истинно американской красоты.

Какой-то бред а-ля Розенберг. :pain1:

Вы в курсе сколько народов смешались в той же Италии за её историю? Какой процент мавританской крови в испанцах и португальцах? Французах? Из скольки народов сложилось население Британии? Австрии? Бельгии? Где ассимилировались гунны? Кстати, одна из самых "чистых" наций - ирландцы, как раз считается одной из самых некрасивых в Европе.

А Сара Паркер - образец совершенно определённой "красоты", в Европе таких тоже хватает. :wink:

При чём тут смешение народов? :pain1:

В общем, лучше бы Вы о дворняжках рассуждали. :roll:

Мыслитель · Post by **Мыслитель** » 02 Aug 2003 08:36

ShellBack wrote:
Мыслитель wrote:Гетерогенные мутации. Пример - США с их огромным числом невероятно уродливых и физически кривых полукровок. И речь идёт не только о межрасовых детях, а также об итало-ирландских и пр. Повидимому максимальное различие в генокоде не вызывает оптимальных мутаций. Вспомните хотя бы дворняжек. Никогда не замечали, что некоторые из них как бы состоят из двух половин, как если бы склеили двух разных собак. Так же наверное и с людьми бывает. Европейцы же, по сравнению с американцами, выглядят куда более привлекательно. Я побывал в большинстве стран Европы, и первое впечатление от Америки было, что попал в страну уродов. Потом привыкаешь, и спокойно ешь, не давясь, смотря на Сару Джессику Паркер и прочие образчики истинно американской красоты.

Какой-то бред а-ля Розенберг. Вы в курсе сколько народов смешались в той же Италии за её историю? Какой процент мавританской крови в испанцах и португальцах? Французах? Из скольки народов сложилось население Британии? Австрии? Бельгии? Где ассимилировались гунны? Кстати, одна из самых "чистых" наций - ирландцы, как раз считается одной из самых уродливых в Европе.

А Сара Паркер - образец совершенно определённой красоты, в Европе таких тоже хватает. При чём тут смешение народов?

В общем, лучше бы Вы о дворняжках рассуждали.

При длительном смешивании начинается смешивание подобных генов в результате чего значительные мутации менее вероятны. Я же имею ввиду смешение например 50 на 50.
А поводу вашего легко прогнозируемого PC-хода мысли - я пишу о том, что вижу, и мне нет дела что об этом подумали всевозможные вечно обиженные меньшинства и их адвокаты.

По поводу уродства ирландцев - это очень субъективно.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 02 Aug 2003 08:47

Мыслитель wrote:При длительном смешивании начинается смешивание подобных генов в результате чего значительные мутации менее вероятны. Я же имею ввиду смешение например 50 на 50.
А поводу вашего легко прогнозируемого ПЦ-хода мысли - я пишу о том, что вижу, и мне нет дела что об этом подумали всевозможные вечно обиженные меньшинства и их адвокаты.

Не собираюсь никого защищать или обвинять и понятия не имею что такое "РС-ход мысли". :pain1:

Просто хочу сказать что Вы явно не понимаете о чём пытаетесь рассуждать. Видимо полностью изолированные гомогенные народы - чукчи, индейцы Амазонки или австралийские аборигены с Вашей точки зрения - само совершенство. :wink:

Ок, успехов. :roll:

Мыслитель · Post by **Мыслитель** » 02 Aug 2003 08:56

ShellBack wrote:
Мыслитель wrote:При длительном смешивании начинается смешивание подобных генов в результате чего значительные мутации менее вероятны. Я же имею ввиду смешение например 50 на 50.
А поводу вашего легко прогнозируемого ПЦ-хода мысли - я пишу о том, что вижу, и мне нет дела что об этом подумали всевозможные вечно обиженные меньшинства и их адвокаты.

Не собираюсь никого защищать или обвинять и понятия не имею что такое "РС-ход мысли". Просто хочу сказать что Вы явно не понимаете о чём пытаетесь рассуждать. Видимо полностью изолированные гомогенные народы - чукчи, индейцы Амазонки или австралийские аборигены с Вашей точки зрения - само совершенство. Ок, успехов.

Я не говорил, что полностью гомогенные народы идеальны. Небольшие изменения генокода видимо оказывают положительный эффект. Равно как и длительное смешение различных генов. Но если гены менее подобные, то в первых поколениях ничего хорошего не появляется, судя по тому, что я наблюдаю. Кстати, европейские генетики 20-х годов утверждали полностью обратное - что при смешениее наиболее гетерогенных наборов будет появляться идеальное потомство. После чего шведы стали завозить африканцев, а голландцы - Суринамцев. Но на мой взгляд эти метисы, равно как и русские мулаты и вьетнамо-русские товарищи - не сильно привлекательны, если не сказать больше.

igrok · Post by **igrok** » 02 Aug 2003 19:02

Мыслитель, а вы в курсе, что генетическия отличия между людьми одной и той же расы, более того, живущие в одном и том же регионе могут быть бОльшими, чем генетическия отличия между людьми разных рас? Я помню где-то видел такой очень хороший пример: если принять генетические различия между скандинвом и жителем Огненной Земли за 100%, то различия между 2-мя любыми членами одного и того же сообщества составят среднем 85%. Т.е.вы вполне можете найти человека другой расы, генетическия отличия которого от Вас будут меньшими, нежели генетические отличия между Вами и человека Вашей же расы. Это, кстати, хорошо известно в фармакологии, где исследованиями было показано, что ориентироваться на расовые отличия для характеризации реакции людей на лекарства, невозможно. Например, при анализе ДНК жителей Эфиопии 62% оказались в той же группе, что и евреи-ашкенази, армяне и норвежцы !

Отсюда, следуя Вашей логики о том, что нужно стремиться смешивать не сильно отличные в генетическом плане крови, получается, что раса не может являться признаком, не так ли?