США пользуют деньги Ирака без разрешения ООН

[Димыч]

Победитель всегда прав !
На каком основании счета арестованы и, более того, расходуются на оккупацию ?
Бессилие перед беззаконием сверхдержавы - это ли не причина терроризма ?

США уже потратили деньги Хусейна

Текст: Светлана Бороздина Иллюстрация - «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/print/2003/08/27/s ... trat.shtml

Временная американская администрация в Ираке оказалась в сложном положении. Она уже практически полностью израсходовала конфискованные у бывшего иракского правительства активы, а других денег у нее нет.

По словам представителя министерства финансов США Тони Фратто, после того, как на следующей неделе Федеральный резерв переведет в Ирак $419 млн со специального счета, на котором изначально содержалось $1,7 млрд, резервы будут почти исчерпаны. Средства ушли на финансирование текущих нужд Ирака и экстренных работ по его обустройству. В частности, из них были выплачены зарплаты госслужащим и пенсии, а также приобретено оборудование для иракской полиции.

Конфискованые $1,7 млрд принадлежали официальным представителям режима Саддама Хусейна. Спецсчет в Федеральном резерве представляет собой так называемый Фонд реконструкции Ирака, контролируемый США и Великобританией. На этот же счет поступают мизерные пока доходы от продажи иракской нефти.

Американские законодатели уже ломают голову над вопросом, из каких источников платить зарплату рабочим, которые выполняют работы по восстановлению иракской инфраструктуры.
Джордж Буш пообещал представителям временной администрации в Ираке, что средства будут выделены. Но оппоненты тут же объявили, что Буш недооценил траты, которые планировались на послевоенное обустройство страны, и вряд ли сможет выполнить обещание в полном объеме. Анонимные источники Reuters в Конгрессе США вовсе охарактеризовали положение дел с финансированием как «неразбериху», отметив, что активы истощены до крайности, а поступления нефтедолларов «призрачны».

Действительно, хотя нефтяная промышленность Ирака уже начинает оживать, и к середине мая следующего года добычу нефти близ Басры планируют довести почти 1 млн баррелей в сутки, это все равно несравнимо с поставками в 1,5–2 млн баррелей, которые до войны ежедневно отправляла на экспорт администрация Саддама Хусейна. Сейчас иракская нефть продолжает идти на экспорт контрабандой, несмотря на все попытки временной администрации контролировать этот процесс.

Положение подпортили и союзники США по антииракской коалиции. Почему-то они не особенно спешат вкладывать деньги в Фонд восстановления Ирака, на что так рассчитывала администрация Буша.

Конгресс изыскивает возможность выделения дополнительно на восстановление Ирака от $2 до $3 млрд.
Пока в Белом доме продолжают утверждать, что дополнительное финансирование понадобится не раньше ноября. Однако в Конгрессе придерживаются другого мнения и считают, что деньги потребуются уже перед конференцией стран-доноров Ирака, которая должна состояться в октябре.

Известие об истощении иракского фонда пришло американцам не ко времени. Конгресс еще не одобрил схему бюджетных раходов Белого дома на будущий год. А политика администрации Буша, благодаря которой бюджетный дефицит в 2003 году, по прогнозам, достигнет рекордных $455 млрд, а в 2004 году еще больше возрастет и составит $475 млрд, не вызывает в Конгрессе одобрения.

27 АВГУСТА 2003, 13:27

[vaduz]

Да, фигня получается... Швейцарию надо было оккупировать -вот где настоящие деньги крутятся!

[MaxSt]

Хм... два месяца назад глава этой самой временной администрации Bremer написал статью в Wall Street Journal под названием "Operation Iraqi Prosperity". Именно так, "процветание".

В частности, он там дал такую оценку -

Early operations by Coalition forces protected Iraq's oil infrastructure, and production has already resumed. Iraq should export more than $5 billion worth of oil in the second half of this year.

http://usinfo.state.gov/regional/nea/ir ... bremer.htm

MaxSt.

[Vernad]

На каком основании счета арестованы и, более того, расходуются на оккупацию ?

The funds are not arrested. They are under full control of the new Iraq government.


_____

[Димыч]

Да, фигня получается... Швейцарию надо было оккупировать -вот где настоящие деньги крутятся!

Лучше уж тогда оккупировать столицу Лихтенштейна - город Vaduz, где 200 банков на 10 тысяч населения: http://www.vaduz.li/

А Швейцарию даже Гитлер не смог окупировать , по крайней мере так считают швейцарцы: http://www.russianswitzerland.com/you_a ... _here.html

На каком основании счета арестованы и, более того, расходуются на оккупацию ?

The funds are not arrested. They are under full control of the new Iraq government.

Спасибо, я так и понял, читайте "Двенадцать приемов литературной полемики",
a я лишь только повторю первую строчку, где написано не о иракцах, а о американской администрации: "Временная американская администрация в Ираке оказалась в сложном положении. Она уже практически полностью израсходовала конфискованные у бывшего иракского правительства активы, а других денег у нее нет.", кто признал данную иракскую администрацию, почему деньги тратились без бюджета/тендера и кто разрешил тратить чужие деньги ?

[MaxSt]

Все эти средства конфискованы по прямому указанию Буша - Executive Order 13290.

...it is in the interest of the United States to confiscate certain property of the Government of Iraq and its agencies, instrumentalities, or controlled entities, and that all right, title, and interest in any property so confiscated should vest in the Department of the Treasury.

MaxSt.

[Димыч]

Все эти средства конфискованы по прямому указанию Буша - Executive Order 13290.

Т.е. силa есть - закон не нужен ?
Интересно, забрала ли Антанта заграничное царское золото на оплату своей освободительной миссии ?

В общем, храните деньги в швейцарских банках или в Vaduz

[vaduz]

From Executive Order 13290:

such vested property should be used to assist the Iraqi people and to assist in the reconstruction of Iraq

Интересно, забрала ли Антанта заграничное царское золото на оплату своей освободительной миссии ?

Забрала. А Франция еще и долги царские вытрясла...

[486]

США правильно сделали, что иракские бабки прикарманили. Добро должно быть с кулаками, а зло должно оставаться без карманных денег. Это еще со школы все знают.

[vovap]

США правильно сделали, что иракские бабки прикарманили. Добро должно быть с кулаками, а зло должно оставаться без карманных денег. Это еще со школы все знают.

Вы живо напомнили мне анекдот про инспукцию в армейской части:
- Ну че ребята, хватает еды?
- Хватает товарищ генерал и еще остается
- А что делаете с тем, что остается?
- Доедаем и еще не хватает!

[Sullen]

Победитель всегда прав !
На каком основании счета арестованы и, более того, расходуются на оккупацию ?
Бессилие перед беззаконием сверхдержавы - это ли не причина терроризма ?
...По словам представителя министерства финансов США Тони Фратто, после того, как на следующей неделе Федеральный резерв переведет в Ирак $419 млн со специального счета, на котором изначально содержалось $1,7 млрд, резервы будут почти исчерпаны. Средства ушли на финансирование текущих нужд Ирака и экстренных работ по его обустройству. В частности, из них были выплачены зарплаты госслужащим и пенсии, а также приобретено оборудование для иракской полиции.

...Конгресс изыскивает возможность выделения дополнительно на восстановление Ирака от $2 до $3 млрд.

27 АВГУСТА 2003, 13:27

Ищут $2 - $3 млпд, расходуя $1 млрд в НЕДЕЛЮ на содержание военного контингента в Ираке (чего то не стыкуется)

[MaxSt]

Не стыкуется... а когда у них чего стыковалось? Вот это как объяснить -

[url=http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/08/14/MN94780.DTL]Troops in Iraq face pay cut.
Pentagon says tough duty bonuses are budget-buster [/url]

Unless Congress and President Bush take quick action when Congress returns after Labor Day, the uniformed Americans in Iraq and the 9,000 in Afghanistan will lose a pay increase approved last April of $75 a month in "imminent danger pay" and $150 a month in "family separation allowances."

Срежут солдатикам "боевые" - сэкономят несколько миллионов.

MaxSt.

[MaxSt]

Bremer сменил тон - теперь говорит, что понадобятся десятки миллиардов...

Bremer: Iraq Effort to Cost Tens of Billions

Iraq will need "several tens of billions" of dollars from abroad in the next year to rebuild its rickety infrastructure and revive its moribund economy, and American taxpayers and foreign governments will be asked to contribute substantial sums, U.S. occupation coordinator L. Paul Bremer said yesterday.

Bremer said Iraqi revenue will not nearly cover the bill for economic needs "almost impossible to exaggerate." Just to meet current electrical demand will cost $2 billion, Bremer said, while a national system to deliver clean water will cost an estimated $16 billion over four years.

The figures, which must be added to the $4 billion the Pentagon spends each month on military operations in Iraq, offer the latest evidence that the price of the Iraqi occupation is growing substantially.

MaxSt.

[Димыч]

США правильно сделали, что иракские бабки прикарманили. Добро должно быть с кулаками, а зло должно оставаться без карманных денег. Это еще со школы все знают.

Напоминает сказки о советской армии-освободительнице в Западной Европе.

А вот если я обьявлю себя добрее, чем ты и на этом основании прикaрманю твои деньги ?

[Айсберг]

США правильно сделали, что иракские бабки прикарманили. Добро должно быть с кулаками, а зло должно оставаться без карманных денег. Это еще со школы все знают.

Напоминает сказки о советской армии-освободительнице в Западной Европе.

А вот если я обьявлю себя добрее, чем ты и на этом основании прикaрманю твои деньги ?

Вы поступите точно так же, как президент Буш и тем самым выразите свою солидарность с Америкой

Во, кстати, что Гарри Форд сказал
МАДРИД, 28 августа. /Корр. РИА "Новости" Хуан Кобо/. Решения, которые правительства США приняло в отношении Ирака, "ужасны", заявил знаменитый американский киноактер Гаррисон Форд. Он находится в Мадриде в связи с презентацией своего нового фильма "Голливуд: отдел убийств", прокат которого начнется в Испании в октябре.
Гаррисон Форд заявил, что "лично он чувствует себя виновным за то, что его страна сделала в Ираке", пишет газета "Паис".
Мужик!

[Garri]

США правильно сделали, что иракские бабки прикарманили. Добро должно быть с кулаками, а зло должно оставаться без карманных денег. Это еще со школы все знают.

Напоминает сказки о советской армии-освободительнице в Западной Европе.

А вот если я обьявлю себя добрее, чем ты и на этом основании прикaрманю твои деньги ?

Какие деньги !? Где они ?
http://www.rbcdaily.ru/index1.shtml

[Димыч]

Какие деньги !? Где они ?

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$ (у 2го должника в мире, Бразилии, долг "всего" 0.5 трлн) , непрогнозируемый дефицит бюджета и т.д.

Критерии доброты и неагрессивности у США тоже налицо:

1. бюджет минобороны скоро будет 500 млрд$, это в несколько раз больше, чем у всего мира в сумме (у России он от 5 до 10 млрд$, в зависимости, подсчитывать ли заводы по производству мясорубок )
2. количество военных баз за рубежом превышает количество зарубежных военных баз всех остальных стран мира с географией не имеющей себе равных (Куба, Бишкек ...)
3. умение начинать войны без разрешения ООН (Югославия, Ирак)
4. явная мания величия в решении геополитических вопросов (читая Бжезинского)
....
х. ну и такие "мелочи", как единственная страна, применившая ядерное оружие

[DmTs]

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$

Не силен я в макроэкономике, но какая разница среднему обывателю - есть у страны деньги или нет. Главное чтобы они у него в кошельке/банке были.

[A. Fig Lee]

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$

Не силен я в макроэкономике, но какая разница среднему обывателю - есть у страны деньги или нет. Главное чтобы они у него в кошельке/банке были.

Надо же - человек в России живет и разницу ме понимает.
Инфляция - знаете, что ето такое? Дефоулт, Аргентина, Россия - ничего не говорит? Если с государства требуют деньги - оно их просто у Вас возьмет. И не будет у Вас в кошельке их больше.

[Айсберг]

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$

Не силен я в макроэкономике, но какая разница среднему обывателю - есть у страны деньги или нет. Главное чтобы они у него в кошельке/банке были.

Хороший вопрос
У моих родителей до кирдыка СССР и реформ Гайдара было N тысяч рублей - и после реформ осталось столько же. И, казалось бы, какая им разница, что денег у страны не стало?

[ESN]

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$

Зачем путать личных баранов с государственными

Имхо.
Внутренний долг мало кого волнует ( кроме конкретных должников )

С точки зрения государства интереснее ГОС.долг, вернее способность его обслуживать.

В 2002-м обслуживание долга (выплата процентов) ушло $333 млрд ( 17% доходов бюджета ) .

На 2003-й год - в обслуживание долга заложено 13% всех расходов бюджета.

http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdint.htm
http://www.kowaldesign.com/budget/percentages.html

During the long economic boom of the 1990s, receipts grew until the Federal Budget was in surplus. In fiscal year 2002 the budget slipped dramatically back into deficit. In fiscal year 2003 the deficit is estimated to be the largest ever.

[Айсберг]

В том-то и проблема, что у США денег нет, внутренний долг достиг 31 триллиона$

Зачем путать личных баранов с государственными

Имхо.
Внутренний долг мало кого волнует ( кроме конкретных должников )

А вот мы скоро уже узнаем волнует ли "конкретных должников" (Ипотечные компании) увеличение внутреннего долга или нет
Говоря конкретнее - если начнет расти доходность по казначейкам - не лопнут ли Фанни Мэй с Фредди Маком как мыльные пузыри после сброса "ипотечек" на маркет

[interrupt]

А вот мы скоро уже узнаем волнует ли "конкретных должников" (Ипотечные компании) увеличение внутреннего долга или нет

До конца лета успеем узнать? Или кирдык переносится на следующее лето?

[MaxSt]

В 2002-м обслуживание долга (выплата процентов) ушло $333 млрд ( 17% доходов бюджета ) .

1 миллиард в день? Неслабо. И это только выплата процентов...
В пересчете на одного жителя USA - $1200 в год. Не думаю, что это нормально.

MaxSt.

[Димыч]

В 2002-м обслуживание долга (выплата процентов) ушло $333 млрд ( 17% доходов бюджета )

Похоже на правду, ставка FED в районе 1%, долг в районе 30 трлн.

К сожалению есть проблемы, ибо это прибодит к слабому доллару:
1. низкая ставка (в 2 раза ниже чем у евро и в 3 раза ниже чем у фунта) будет оттягивать капитал. доллар будет слабеть, а США - это более импортёр, чем экспортёр
2. оттягивает капитал и политика экспроприации денег у Хусейна, теперь нефтяные царьки будут стремиться переводить часть своих нефте$ в нефте€
3. у США дефицит бюджета, у России - профицит (з/в резервы выросли до 65 млрд, а обслуживание долга в 140 млрд по текущим ставкам стоит 1.4 млрд в год, что тоже тянет, но не так как 333 млрд наверное)