JSP thread safety - еще одни чайниковский вопрос

OBender · Post by **OBender** » 18 Apr 2004 15:24

Sabina wrote:Говорили мне, что без J2EE ни одно JSP приложение не обходиться...
Сабина

Вы упорно сопротивляетесь (почему то)

против того что бы ваш код просто поместить в клас - "бин" не EJB, а просто класс в котором будут различные get/set методы.
Кастом таги это конечно тоже очень хорошо и даже красивее чем бин, но бин быстрее и немного проще. Ведь у вас на страничке 90% это Java.

Post by **WildVlad** » 18 Apr 2004 16:45

Sabina wrote:
OBender wrote:А вообще то ту страничку таки стоит переписать так что бы вся джава была в каком нибудь классе, а JSP были бы только вызовы к нему.

Буду очень признательна за пример (линк?) файла где DB connection засунута внутрь класса и в JSP он только вызывается.

Сабина

Есть такие Tag Libraries в JSP

Да и Стратсы бывают. Вот они то и помогают убрать логику из JSP в .java :mrgreen:

Sabina · Post by **Sabina** » 18 Apr 2004 18:06

OBender wrote:
Sabina wrote:Говорили мне, что без J2EE ни одно JSP приложение не обходиться...
Сабина

Вы упорно сопротивляетесь (почему то) против того что бы ваш код просто поместить в клас - "бин" не EJB, а просто класс в котором будут различные get/set методы.

Нет, я не сопротивляюсь, я наоборот "за" (см. пост до "без J2EE ни одно JSP приложение не обходиться"). Этот комментарий был в адрес JNDI.

Сабина

Sabina · Post by **Sabina** » 18 Apr 2004 18:07

WildVlad wrote:Есть такие Tag Libraries в JSP

Спасибо, я уже и примеры в своих умных книжках нашла

Сабина

vlad12345 · Post by **vlad12345** » 19 Apr 2004 07:53

Добавлю свою пару копеек, т.е. линков:
http://developer.java.sun.com/developer ... #JSPIntro7
http://www.jguru.com/faq/view.jsp?EID=150

К тому же заметил пару неточностей в дискуссии:

... threadsafe=false так оно вроде как всегда по умолчанию false

По умолчанию все-таки "true".

... все что было в <%! идет в статические переменные/методы

Это будут переменные/методы instance-a, но не статические, для статических надо явно указывать "static" modifier.

А еще isThreadSafe="false" признан неудачным решением, и в версии JSP 2.0 deprecated.

webdeveloper · Post by **webdeveloper** » 19 Apr 2004 19:50

Sabina wrote:,,,
Сабина

А чего вы нее позвонили то?

Sabina · Post by **Sabina** » 19 Apr 2004 20:08

webdeveloper wrote:
Sabina wrote:,,,
Сабина

А чего вы нее позвонили то?

Так письмо пришло почти в час ночи :pain1:

Я спросила по PM когда можно звонить а в ответ ни ответа ни привета

Сабина

webdeveloper · Post by **webdeveloper** » 19 Apr 2004 21:41

Sabina wrote:
webdeveloper wrote:
Sabina wrote:,,,
Сабина

А чего вы нее позвонили то?

Так письмо пришло почти в час ночи Я спросила по PM когда можно звонить а в ответ ни ответа ни привета

Сабина

так я же написал в ответ что в любое время можно

хоть сейчас [...moderated...]

Sabina · Post by **Sabina** » 20 Apr 2004 01:08

webdeveloper wrote:так я же написал в ответ что в любое время можно

Сеичас я на работе. А ваш второи ПМ до меня не дошел

Буду звонить вечером

Сабина

smesh · Post by **smesh** » 20 Apr 2004 03:11

webdeveloper wrote:так я же написал в ответ что в любое время можно

хоть сейчас [...moderated...]

А чАво это мы все без IM на привете?

Sabina · Post by **Sabina** » 20 Apr 2004 03:24

Преогромное спасибо webdeveloper-у :gen1:

, который буквально за 15 минут разложил мне все по полочкам.

Примеры сервлетов я уже нашла и в них копаюсь, ну а бины написать просто. Пока только одной вещи не хватает, чтобы начать грамотно переписывать свое творение.

Brazen wrote:Just a note: устанавливать соединение с базой каждый раз (и инициализировать класс драйвера) - это тоже жестоко. Особенно делать это три раза внутри одного и того же service(). Соединения лучше брать из пула. Либо из самодельного, либо из того, который предоставляется сервером. Серверный пул обычно доступен через JNDI lookup.

Поскольку JNDI у меня нет, ConnectionPool надо писать самой. Если я верно поняла это массив соединений к которому идет обращение каждый раз, когда приложение посылает запрос в базу. И ConnectionPoolManager отвечает за распределение имеющихся открытых соединений или организует waiting etc.

Вроде вот эта статья как раз и описывает весь этот механизм:
http://www.bitmechanic.com/projects/jdbcpool/faq.html
Верно?

Также похоже я могу использовать чужие утилиты для тех же целей:
http://homepages.nildram.co.uk/~slink/java/DBPool/

Что предпочтительнее?

Спасибо,
Сабина

Sabina · Post by **Sabina** » 20 Apr 2004 03:26

smesh wrote:
webdeveloper wrote:так я же написал в ответ что в любое время можно
А чАво это мы все без IM на привете?

Так я же говорю, что он сбоит вроде. Я вот второе сообщение вообще не получила. Вернее по почте пришло уведомление - я полезла в ящик - а там пусто. Только один первый месседж в Inbox висит. :pain1:

Сабина

smesh · Post by **smesh** » 20 Apr 2004 03:46

Sabina wrote:
smesh wrote:
webdeveloper wrote:так я же написал в ответ что в любое время можно
А чАво это мы все без IM на привете?

Так я же говорю, что он сбоит вроде. Я вот второе сообщение вообще не получила. Вернее по почте пришло уведомление - я полезла в ящик - а там пусто. Только один первый месседж в Inbox висит.

Сорьки, я про всякия АСЬКИ хотел спросить. :gen1:

Sabina · Post by **Sabina** » 20 Apr 2004 03:54

smesh wrote:Сорьки, я про всякия АСЬКИ хотел спросить.

Говорить получается быстрее чем печатать? :wink:

Сабина

KVA · Post by **KVA** » 20 Apr 2004 04:00

Sabina wrote:Вроде вот эта статья как раз и описывает весь этот механизм:
http://www.bitmechanic.com/projects/jdbcpool/faq.html
Верно?

Также похоже я могу использовать чужие утилиты для тех же целей:
http://homepages.nildram.co.uk/~slink/java/DBPool/

Что предпочтительнее?

Лучше сами напишите. Полезно будут потренироваться. Если один раз разберетесь и напишете, то уже никогда не забудете

smesh · Post by **smesh** » 20 Apr 2004 15:52

Sabina wrote:
smesh wrote:Сорьки, я про всякия АСЬКИ хотел спросить.

Говорить получается быстрее чем печатать?

У меня? Да. А что, и телефоны даем? :oops:

Palych · Post by **Palych** » 20 Apr 2004 16:01

KVA wrote:Лучше сами напишите. Полезно будут потренироваться. Если один раз разберетесь и напишете, то уже никогда не забудете

Zachem pisat'? Razve v Tomcat net connection pools?

webdeveloper · Post by **webdeveloper** » 20 Apr 2004 16:40

Palych wrote:
KVA wrote:Лучше сами напишите. Полезно будут потренироваться. Если один раз разберетесь и напишете, то уже никогда не забудете

Zachem pisat'? Razve v Tomcat net connection pools?

Есть конечно, но для первого раза не плохо было бы попробовать его самостоятельно написать, а потом уже можно и datasource использовать, когда знаешь как оно все работает.

Palych · Post by **Palych** » 20 Apr 2004 19:13

webdeveloper wrote:Есть конечно, но для первого раза не плохо было бы попробовать его самостоятельно написать, а потом уже можно и datasource использовать, когда знаешь как оно все работает.

ИМХО - лучше не пробовать писать поолс самому: появляется ложное ощущение что ето просто. Потом научишьста как надо, да и спросишь себя: "А нафига столько мучений когда готовые есть?..."

KVA · Post by **KVA** » 20 Apr 2004 19:22

Palych wrote:
webdeveloper wrote:Есть конечно, но для первого раза не плохо было бы попробовать его самостоятельно написать, а потом уже можно и datasource использовать, когда знаешь как оно все работает.

ИМХО - лучше не пробовать писать поолс самому: появляется ложное ощущение что ето просто. Потом научишьста как надо, да и спросишь себя: "А нафига столько мучений когда готовые есть?..."

Точно подмечено. Именно так и появляются программисты, которые только и умеют что найти что-то готовенькое. А написать любую мелочь это уже высшый пилотаж для них.

Я сам не гнушаюсь готовыми компонентами потому как на вопрос "когда это должно быть сделано" у нас один ответ "вчера". Но при этом я представляю как написать тоже что и готовый компонент делает. Просто время свое экономлю.

Здесь же совершенно другой случай. Человек учится и поэтому полезнее будет написать самому. При этом человек научится не только пул писать, но получит представление о singleton-е, возможно наступит на грабли с поточной синхронизацией и т.д. Сабина, пишите сами. :umnik1:

Palych · Post by **Palych** » 20 Apr 2004 19:51

KVA wrote:Именно так и появляются программисты, которые только и умеют что найти что-то готовенькое. А написать любую мелочь это уже высшый пилотаж для них.

Protivopolozhnost' - programmisty, pishuschie svoi Connection Pools, Application Servers, StringTokenizers, etc.
Obychno krajne nadmenno otnosyaschiesya k drugim programmistam, poskol'ku - chto s nih vzyat'? Oni za vsyu zhizn' ni odnogo poola ne napisali?... :pain1:

KVA · Post by **KVA** » 20 Apr 2004 20:00

Palych, вы выдумали себе ветряную мельницу и отважно с ней бьетесь. Попробую еще раз. Человек только учится и мое сильное IHMO что для приобретения навыков ей будет полезно написать хотя бы один connection pool. Разовью свою мысль. При этом совершенно не значит что писать свой pool надо всегда. Так понятнее?

Palych · Post by **Palych** » 20 Apr 2004 20:15

Ни с кем я не бюсь
Просто счел дОлжным показать слабости однобокого подхода, который часто наблюдаю на практике... :pain1:

fruit6 · Post by **fruit6** » 20 Apr 2004 21:14

все "калькуляторы" не написать, а время на это потраченное можно употребить на что нибудь более полезное.

webdeveloper · Post by **webdeveloper** » 20 Apr 2004 21:45

Никто и не предлагает писать калькуляторы. кроме того, не забывайте что для того что бы человеку научится чему то, ему это что то нужно сначала попробовать. Беды от того, что человек напишет простенький connection pool никакой не произойдет. Зато будет знать как это все работает.