Испания, Гондурас, кто следующий ?

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56091
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

hooch wrote:
late_morning_girl wrote:
hooch wrote:Дык нормальному политику жизнь своих граждан дороже "политических привязок".
Вы в шахматы играете?

Я то здесь причем?? А вот Буш я уверен играет, но плохо. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ага ...его, похоже, в детстве научили, как делать "мат в три хода". Только забыли пояснить, что от такого мата есть несложная защита ... одним ходом. :pain1:

Кстати, если политику "дорога жизнь граждан" ... то вопрос автоматом напрашивается ... зачем посылать их на войну??? :roll: :roll:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

late_morning_girl wrote:А чего такого? Зато никакого терроризьму... :mrgreen:


А когда Северную Ирландию присоединили к Ирландии?
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

hooch wrote:Это не корректный пример, Палестина борется за независимость и элементарное выживание

Приведите тогда какой-нибудь корректный пример.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote:И все политики врут от веку. Традиция у них такая политическая.


Это не традиция, это crime.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Maz Vishnevskogo wrote:
late_morning_girl wrote:А чего такого? Зато никакого терроризьму... :mrgreen:


А когда Северную Ирландию присоединили к Ирландии?
Не, я не понимаю - Вы что - против уступок террористам? 8O Ужас какой.
Top
User avatar
hooch
Уже с Приветом
Posts: 1169
Joined: 16 Jan 2003 23:23

Post by hooch »

MaxSt wrote:
hooch wrote:моя невинная по сути реплика насчет американских небоскребов пострадала. :pain1: :?


Если бы вы использовали термин "американцы" - не пострадала бы.
Запимните, это слово заканчивается на "-анцы", а не на "-осы".

MaxSt.


Да тяжелый случай....
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

late_morning_girl wrote:]Не, я не понимаю - Вы что - против уступок террористам? 8O Ужас какой.


То есть, там террористы сами решили перевоспитаться в хороших мальчиков?
Top
ostap
Уже с Приветом
Posts: 653
Joined: 26 Nov 2000 10:01
Location: Ashburn, VA

Post by ostap »

late_morning_girl wrote:
ostap wrote:
late_morning_girl wrote:Скажите мне членораздельно - чем Буш (точнее нынешняя администрация) "обьективно топит страну"? Сегодня Гринспан обьявил, что начинают поднимать rates. :(


а почему поднимать, не обьяснил ? ;-)

Остап
А что - кто-нибудь не знает почему?


а что вы вопросом на вопрос отвечаете ?

Остап
Ostap
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Maz Vishnevskogo wrote:Везде. В борьбе с терроризмом.

А-а-а, в этом смысле. Тут, я думаю, европейская цивилизация обречена. Она сама связала себе руки, а террористы - нет. Это благородно, но неэффективно. Я думаю, что или "юг" победит в прямом смысле, или победит "север", но Европа перестанет быть той Европой, которую мы знаем и любим.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Ctrl-C wrote:А-а-а, в этом смысле. Тут, я думаю, европейская цивилизация обречена. Она сама связала себе руки, а террористы - нет. Это благородно, но неэффективно. Я думаю, что или "юг" победит в прямом смысле, или победит "север", но Европа перестанет быть той Европой, которую мы знаем и любим.


Я тоже так думала. Но последние события меня несколько разубедили в этом.
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Maz Vishnevskogo wrote:Я тоже так думала. Но последние события меня несколько разубедили в этом.

Какие из последних событий?
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

Теракт и попытки терактов.
Top
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

late_morning_girl wrote:
slozovsk wrote:
Не для спора, а для информации.
Тут можно опять вернуться к причинам и лозунгам войн. К тому же мнение аналитиков ЦРУ - это не медицинский факт, а всего лишь еще еще одно мнение.


Естественно. Послушав всех, Президент должен думать своей головой. Вот из какой информации он должен был делать вывод (если мы говорим о заявленных целях войны; если война - за нефть, мои рассуждения неверны, конечно).

1. Саддам напрямую с террористами никогда не сотрудничал. (С Al Queda он, вроде, вообще, идеологический противник; враги они, короче).
2. WMD использовал всего пару раз, во всех случаях в ситуации, когда существование государство находилось под вопросом.
3. Саддам был достаточно дрессирован - после Бури в Пустыне сидел спокойно, соседей не тревожил особенно. Т.е. поддается воздействию со стороны США - не фанатик. Сидит во дворцах с кучей золота, очевидно, что не хотел бы это потерять. (это не смертник, котрый готов умереть и на этой земле его ничего особенно не задерживает - на такого, воздействовать было бы гораздо сложнее).
4. Действовали эмбарго и инспекции - ничего серьезного Саддам сделать не мог.
5. Средств доставки на расстояния больше, чем 150 км - у Саддама нет, в принципе.

Может чего еще забыл.

Вот, глядя на эти факты, которые не требуют top secret clearance и делались выводы. То что Саддам может передать WMD террористам отсюда никак не следует, а следует прямо противоположное.

И угроза США, ну никак не прорисовывается.
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56091
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

slozovsk wrote: ... И угроза США, ну никак не прорисовывается.

Нефтью он там ... за евры собирался торговать? .... :roll:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:И все политики врут от веку. Традиция у них такая политическая.


Это не традиция, это crime.

MaxSt.
"Правителям потребуется у нас нередко прибегать ко лжи и обману - ради пользы тех, кто им подвластен. Подобные вещи полезны в виде лечебного средства" .
Платон. Главный гад и преступник. :mrgreen:
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:И все политики врут от веку. Традиция у них такая политическая.


Это не традиция, это crime.

MaxSt.
"Правителям потребуется у нас нередко прибегать ко лжи и обману - ради пользы тех, кто им подвластен. Подобные вещи полезны в виде лечебного средства" .
Платон. Главный гад и преступник. :mrgreen:


Все равно это crime.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:И все политики врут от веку. Традиция у них такая политическая.


Это не традиция, это crime.

MaxSt.
"Правителям потребуется у нас нередко прибегать ко лжи и обману - ради пользы тех, кто им подвластен. Подобные вещи полезны в виде лечебного средства" .
Платон. Главный гад и преступник. :mrgreen:


Все равно это crime.

MaxSt.
Ну дык я и говорю - публично повеситься в знак неодобрения. Анархия - мать порядка не сработала, больше делать ничего не остается. :mrgreen:
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Ну вам это не грозит. Вы-то вранье Буша полностью одобряете...

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

slozovsk wrote:1)..
2)..
3)..
...
И угроза США, ну никак не прорисовывается.

У меня есть бизнес партнер, который раньше меня уговаривал НЕ страховать грузы. Приводил статистику, говорил, что мы оплачиваем жирных котов в страховых компаниях...., ну почти был готов на меня жаловаться в ООН. :D
Я ему предложил отказаться от страховки и заложить его дом на случай потери или повреждения груза.
Он больше этот вопрос не поднимал.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:Ну вам это не грозит. Вы-то вранье Буша полностью одобряете...

MaxSt.
Это верно, мне не грозит. :D Даже если бы и наврал.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote:Даже если бы и наврал.


"Даже если бы"?
Надо понимать, он все прямо так про причины войны и признался -

late_morning_girl wrote:Ну уж точно не с терроризмом борются. Чего делают? Я так полагаю, что делают марионетку в опеке. Почему на Саддама наехали? Потому что стал на евру нефтью торговать, имхо.


Да, Буш он мужик простой, так правду-матку режет, что мало не покажется... ;)

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:Даже если бы и наврал.


"Даже если бы"?
Надо понимать, он все прямо так про причины войны и признался -

late_morning_girl wrote:Ну уж точно не с терроризмом борются. Чего делают? Я так полагаю, что делают марионетку в опеке. Почему на Саддама наехали? Потому что стал на евру нефтью торговать, имхо.


Да, Буш он мужик простой, так правду-матку режет, что мало не покажется... ;)

MaxSt.
Дело в том, что борьба с терроризмом и мнение об опасности Ирака в смысле оружия тоже были вполне причинами. Тока второстепенными.Так что технически он не врал. Не всю правду говорил - это да.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Ну вы же сказали - "Ну уж точно не с терроризмом борются." Уже передумали, все-таки и ним немножко тоже?

А говорить не все правду в таком важном деле, как вопросы войны и мира, равносильно лжи.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

late_morning_girl wrote: Дело в том, что борьба с терроризмом и мнение об опасности Ирака в смысле оружия тоже были вполне причинами. Тока второстепенными.


Зато теперь будут первостепенными :?
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Top
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

MaxSt wrote:Ну вы же сказали - "Ну уж точно не с терроризмом борются." Уже передумали, все-таки и ним немножко тоже?

А говорить не все правду в таком важном деле, как вопросы войны и мира, равносильно лжи.

MaxSt.
ОК, с ним немножко тоже. Совсем сначала. Поскольку были же отдельные демонстративные прецеденты выплат Саддамом каких-то денег каким-то там террористам. По-моему в Палестине. Зачем Саддам этим делом хвастался - до сих пор не понимаю.
Что касается "всей правды" - сорри. Нигде Вы этого не получите, хотя я вполне понимаю, что Вам этого очень хочется. Народу всегда хочется "правды". Причем каждому своей. Ведь нету в природе обьективной правды - Вы не знали? Хороший пример - Израиль. У каждой стороны своя правда. Причем именно правда, не что-нибудь.
Top

Return to “Политика”