Time 100. Vladmir Putin: Missing an Opportunity

Ratbert · Post by **Ratbert** » 22 Apr 2004 05:44

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:По такой логике Путин должен пугать народ расширением НАТО. Однако не делает этого, как раз наоборот...
Не пугает? А это что?
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=507383

Даааа... действительно что это? :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Apr 2004 06:30

http://www.abnews.ru/type_news_full.htm ... &data=news

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Apr 2004 06:49

http://www.accord-invest.ru/new/news/sc ... ?id=413295

И где тут правда? Вернее в чем?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Apr 2004 07:16

Правда в том, что Путин комментирует недавнее расширение НАТО в довольно спокойном тоне. Не пытается раздувать из мухи слона.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Apr 2004 07:33

MaxSt wrote:Правда в том, что Путин комментирует недавнее расширение НАТО в довольно спокойном тоне. Не пытается раздувать из мухи слона.

MaxSt.

Так он элементарно не в позиции раздувать. :pain1:

Себе дороже выйдет.

Ratbert · Post by **Ratbert** » 22 Apr 2004 07:50

MaxSt wrote:Правда в том, что Путин комментирует недавнее расширение НАТО в довольно спокойном тоне. Не пытается раздувать из мухи слона.
MaxSt.

Верно...в переводе с дипломатического - нам по барабану...те доктрина достаточного сдерживания работает -ну и хорошо... чего нам по поводу натов беспокоиться...

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 Apr 2004 07:57

Вот, Вы, late_morning_girl, сначала пишете так:

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:
По такой логике Путин должен пугать народ расширением НАТО. Однако не делает этого, как раз наоборот...

Факты вступают в противоречие с вашей теорией, Александер.

MaxSt.
Не пугает? А это что?
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=507383

а потом вот так:

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:Правда в том, что Путин комментирует недавнее расширение НАТО в довольно спокойном тоне. Не пытается раздувать из мухи слона.

MaxSt.
Так он элементарно не в позиции раздувать. Себе дороже выйдет.

Не замечаете никакого противоречия?

САН · Post by **САН** » 22 Apr 2004 08:05

sergey812 wrote: А что же на самом деле ,late_morning_girl, Вы имели в виду?

Ана ни знаит.
Что Вы все к ней пристали? Оставьте её в покое... Мужики называются... Навалилися на бедную девушку и давай чтой то у неё выпытывать. Ну откуда она может знать? Будьте джентльменами!

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Apr 2004 08:08

Не, не вижу. Ведь пугает. Но не раздувает. Сдержанно так пугает. :mrgreen:

Нашему народу раздувать не нужно. Он сам все раздует. Вы вот как понимаете "будем строить военную политику соответственно"? Я лично - однозначно.

sergey812 · Post by **sergey812** » 22 Apr 2004 08:17

late_morning_girl wrote:Не, не вижу. Ведь пугает. Но не раздувает. Сдержанно так пугает.

Ладно, такое уточнение принмается

late_morning_girl wrote:Вы вот как понимаете "будем строить военную политику соответственно"? Я лично - однозначно.

Мда, Вам понятно "однозначно", а я даже не знаю, что и ответить.

Конечно, надо "строить военную политику соответственно". То есть так, чтобы и баллистические ракеты запускались как надо, а не так как в марте на учениях. И чтобы самолетов-перехватчиков было достачно на западных рубежах.... "Корабли нужны и нужен нам локатор..." (С) Ну и т ак далее. Так, чтобы у другой стороны не было ощутимого военного преимущества. Тогда и войны не будет. Уверен. И более сильный в военном отношении противник не будет использовать аргумент военной силы при решении своих жизненно важных проблем. Причем за историческим опытом далеко ходить не надо. Посмотрите, например, как решается проблема контроля над иракской нефтью.

Александер · Post by **Александер** » 22 Apr 2004 08:23

late_morning_girl wrote:Нашему народу раздувать не нужно. Он сам все раздует. ....

Путин лично раздувать эту проблему не будет никогда. Т.к. лично беседовать с главами государств только он пока может. И лицо терять перед ними резону нет. Да и не царское это дело - пугаться.

А вот бояре помельче вполне для этого дела подходят.
Выйдет такой молодец и скажет:"Не дадим НАТО приблизиться к границам блока Родина, а если попытаются, то мы их шашкой по лицу..."
Потом конечно Путин поправит под аплодисменты пригрозив пальчиком:"Тут горячие головы у нас в Дума собрались..."
Вот и получится, что волки сыты и овцы целы. Вполне нормальный процесс.

DmTs · Post by **DmTs** » 22 Apr 2004 08:35

Александер wrote:Путин лично раздувать эту проблему не будет никогда. Т.к. лично беседовать с главами государств только он пока может.

Меня слово пока заинтересовало..

Александер · Post by **Александер** » 22 Apr 2004 08:51

DmTs wrote:
Меня слово пока заинтересовало..

Когда будет другой президент в России, тогда Путин уже не сможет.

M_K · Post by **M_K** » 22 Apr 2004 11:45

Герасим wrote:
b-b wrote:
kron wrote: Намного легче думаеться чем в толпе народа который думает за тебя.

Вроде по-русски написано... Точнее русскими буквами... А что бы это могло означать?

Это означает всепобеждающее превосходство отвлечённого разума над обывательскими предрассудками. Наверное...

Как же, знаем... "окончательная победа разума над здравым смыслом" (с) не помню.

Герасим · Post by **Герасим** » 22 Apr 2004 15:19

А вы чё хотели-то? Чтобы Путин на одной ножке от радости прыгал при виде расширения НАТО, что ли... Вполне нормальная и адекватная реакция.
Реально - даже Украине РФ препятствий для вступления в НАТО не строит. А могла бы. В НАТО не берут тех, у кого есть неурегулированные териториальные вопросы. А надыть с Украиной договор о Керченском проливе Дума ратифицировала. А могли бы и не ратифицировать. Теперь вступление Украины - дело тока времени...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Apr 2004 17:15

Александер wrote:Путин лично раздувать эту проблему не будет никогда. Т.к. лично беседовать с главами государств только он пока может. И лицо терять перед ними резону нет. Да и не царское это дело - пугаться.

То-то я смотрю Буш раздул проблему Саддама до небес.

"We cannot wait for the final proof -- the smoking gun -- that could come in the form of a mushroom cloud." -- G.W.Bush

"We have also discovered through intelligence that Iraq has a growing fleet of manned and unmanned aerial vehicles that could be used to disperse chemical or biological weapons across broad areas. We are concerned that Iraq is exploring ways of using these UAVs [unmanned aerial vehicles] for missions targeting the United States." -- G.W.Bush

Говорите, не царское это дело - так пугаться? Говорите, лицо терять - резону нет?

MaxSt.

b-b · Post by **b-b** » 23 Apr 2004 03:38

MaxSt wrote:То-то я смотрю Буш раздул проблему Саддама до небес.

"We cannot wait for the final proof -- the smoking gun -- that could come in the form of a mushroom cloud." -- G.W.Bush

"We have also discovered through intelligence that Iraq has a growing fleet of manned and unmanned aerial vehicles that could be used to disperse chemical or biological weapons across broad areas. We are concerned that Iraq is exploring ways of using these UAVs [unmanned aerial vehicles] for missions targeting the United States." -- G.W.Bush

Говорите, не царское это дело - так пугаться? Говорите, лицо терять - резону нет?

MaxSt.

Yep...А в это время Пакистан бомбами торгует...А уж кого,те кто их приобретает,will target...

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Apr 2004 03:44

MaxSt wrote:"We cannot wait for the final proof -- the smoking gun -- that could come in the form of a mushroom cloud." -- G.W.Bush

"We have also discovered through intelligence that Iraq has a growing fleet of manned and unmanned aerial vehicles that could be used to disperse chemical or biological weapons across broad areas. We are concerned that Iraq is exploring ways of using these UAVs [unmanned aerial vehicles] for missions targeting the United States." -- G.W.Bush

Говорите, не царское это дело - так пугаться? Говорите, лицо терять - резону нет?

Цитата, конечно, хорошая.
Но почему вы называете это "пугаться"?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Apr 2004 05:46

Я называю эти картину - Буш запугивает страну Саддамом. Что может быть страшнее, чем nuclear mushroom cloud над городом, где вы живете?

Я не вижу, чтобы Путин так же демонизировал НАТО. Подобных страшилок не рассказывает, по крайней мере.

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Apr 2004 05:53

MaxSt wrote:Я называю эти картину - Буш запугивает страну Саддамом. Что может быть страшнее, чем nuclear mushroom cloud над городом, где вы живете?

Я не вижу, чтобы Путин так же демонизировал НАТО. Подобных страшилок не рассказывает, по крайней мере.

Во-первых, может сам Путин и не рассказывает, но вот министр обороны России - при каждом удобном случае.
Во-вторых, ваши слова "Говорите, не царское это дело - так пугаться? Говорите, лицо терять - резону нет?" после цитаты я отнес именно к Бушу - что он испугался и "потерял лицо".
В-третьих, когда я объясняю ребенку, что нельзя переходить дорогу на красный свет, а если ты это будешь делать, то тебя собъет машина - это никак нельзя назвать запугиванием ребенка. Если я говорю бизнесс-партнеру: найми службу охраны на склад сейчас, не жди, пока ты увидишь разбитые окна и поломанные двери - это тоже никак нельзя назвать запугиванием. Предостережение и предусмотрительность. Даже если упомянутые угрозы оказались ложными.
"И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях -- мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу..."

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Apr 2004 06:10

sterhus wrote:Во-вторых, ваши слова "Говорите, не царское это дело - так пугаться? Говорите, лицо терять - резону нет?" после цитаты я отнес именно к Бушу - что он испугался и "потерял лицо".

Да, конечно. А позаимстовал я эти красочные эпитеты из поста Александера.

sterhus wrote:Предостережение и предусмотрительность. Даже если упомянутые угрозы оказались ложными.

Вы что, не видели по TV эти иракские дроны, сколоченные из фанеры? Нужно быть законченным параноиком, чтобы думать, что они через атлантический океан долетят до самой Америки.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 Apr 2004 06:20

MaxSt wrote:Я называю эти картину - Буш запугивает страну Саддамом. Что может быть страшнее, чем nuclear mushroom cloud над городом, где вы живете?

Я не вижу, чтобы Путин так же демонизировал НАТО. Подобных страшилок не рассказывает, по крайней мере.

MaxSt.

Блин. Бушу что надо? Выпросить денег у конгресса на войну. Не будут пугаться - не дадут. Не дадут - не будет осуществлена республиканская программа восстановления экономики, вкачивание "военных" денег в большой бизнес, создание новых рабочих мест, финансирование науки...и много чего еще. А у Путина такая проблема есть? Нету. Вот ему и не надо народ пугать.
Как дети прямо, ей Богу. Смелый Путин и трусливый Буш.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 Apr 2004 06:24

Александер wrote:
А вот бояре помельче вполне для этого дела подходят.
Выйдет такой молодец и скажет:"Не дадим НАТО приблизиться к границам блока Родина, а если попытаются, то мы их шашкой по лицу..."

Exactly. Прям буквально. В Newsru было заявление какого-то военного чина, что самолеты НАТО будут сбиваться немедленно и без предупреждения, при малейшем нарушении воздушного пространства. Это было после вступления прибалтики в НАТО и начале патрулирования границ.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Apr 2004 06:36

late_morning_girl wrote:
Александер wrote:
А вот бояре помельче вполне для этого дела подходят.
Выйдет такой молодец и скажет:"Не дадим НАТО приблизиться к границам блока Родина, а если попытаются, то мы их шашкой по лицу..."
Exactly. Прям буквально. В Newsru было заявление какого-то военного чина, что самолеты НАТО будут сбиваться немедленно и без предупреждения, при малейшем нарушении воздушного пространства. Это было после вступления прибалтики в НАТО и начале патрулирования границ.

Ранее заместитель главы МИД РФ Владимир Чижов заявил в интервью агентству "Интерфакс" , что Россия может предпринять адекватные ответные меры, в том числе реконфигурацию своих вооруженных сил на флангах, если наличие существенных боевых сил вблизи российских границ будет представлять угрозу ее безопасности.... "Если мы почувствуем, что нынешняя ситуация создает реальную угрозу нашей безопасности и требует соответствующей реакции - такая реакция будет", - сказал Чижов.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Apr 2004 07:42

late_morning_girl wrote:А у Путина такая проблема есть? Нету.

Как это нет? Ну вы даете...

MaxSt.