Это сильно.VladimirF wrote:Если допустить, что он не идиот, остаётся одно - подлый лжец, потому что лгал не в страхе и смущении, а в здравом уме, исходя из своих корыстных интересов. И кому лгал - своему наивному, бесхитростному народу...
Но я бы Вас поправила - если и врал, то как раз в корыстных интересах своего наивного и бесхитростного (how nice ) народа... 
который обучен слушать президента, широко разинув рот..
Ну это пожалуй Вы в аффекте приврамши. Тут Вам не СССР. late_morning_girl wrote: Угроза бывает не только от оружия. И еще раз - лично я уверена, что ОМП есть. Но его наличие - действительно несущественно.
late_morning_girl wrote: Но я бы Вас поправила - если и врал, то как раз в корыстных интересах своего наивного и бесхитростного (how nice
(не СССР.)который обучен слушать президента, широко разинув рот..
late_morning_girl wrote:Угроза бывает не только от оружия. И еще раз - лично я уверена, что ОМП есть. Но его наличие - действительно несущественно.Etcher wrote:
Думаю был не прав.Отсутствие ОМП и, соответственно, угрозы имманентной атаки
тому подтверждение.
sterhus wrote:Etcher wrote:У Вас есть доказательства что бомбардировки Сербии были предприняты для отвлечения внимания ?
Ну, мы заговорили на юридическом языке.
У вас есть доказательства, что Буш врал, то есть: осознанно говорил то, что как он точно знал, являлось неправдой?
VladimirF wrote:sterhus wrote:У вас есть доказательства, что Буш врал, то есть: осознанно говорил то, что как он точно знал, являлось неправдой?
Вопрос не ко мне, и тем не менее - да, врал, врал, беспардонно врал. Доказательства - как насчёт высказывания с не помню какой высокой трибуны: "В Ираке находятся огромные кучи ОМП! (huge piles of WMD)" Сделать такое заявление после того как Ирак предоставил в ООН десятки томов с отчётами об уничтожении ОМП, а дотошные инспектора ООН за несколько месяцев пребывания в Ираке не обнаружили ничего, достойного внимания, мог или идиот, или лжец (негодяй). Если допустить, что он не идиот, остаётся одно - подлый лжец, потому что лгал не в страхе и смущении, а в здравом уме, исходя из своих корыстных интересов. И кому лгал - своему наивному, бесхитростному народу, который обучен слушать президента, широко разинув рот. (Сегодня на бампере машины впереди заметил мудрое замечание: "MASS MEDIA BREEDS IGNORANCE")
Его ложь причинила амер. народу невосполнимые потери - 709 погибших и несколько тысяч искалеченных амер. граждан. Это совсем не смешно, это не шутка, это, пардон, уже преступление. И если эта страна действительно демократическая, то сойдя с трона в Белом доме, этот господин должен усесться на скамью в совсем др.доме (однако боюсь, что этого не произойдёт - истеблишмент своих не сажает во избежание опасного прецедента).
Вот такие пироги.
Другой вопрос. Я расскажу что сама знаю и почему я с читаю, что эта война - самое безобидное что вообще могло быть. В 2000 году Саддам перевел расчеты за нефть в евро. Еще до Буша. Ему тогда говорили - даже свои, что это очень неразумно. Плюс - евро тогда была неустойчивая валюта, так что это еще и было рискованно в финансовом смысле. Что сказал Саддам? - "пусть америке будет хуже". Чем это грозило америке? Великой депрессией, похуже, чем в 30-х. А может и еще чем покруче.Maz Vishnevskogo wrote:
Угроза? Какая же угроза была? .
Я полагаю все-таки дело в том, насколько серьезной люди представляют себе проблему.f_evgeny wrote:late_morning_girl wrote:Те группа, что против, в основном состоит из женщин, стариков, людей с доходом ниже среднего и людей без высшего образования. Показательно.
Действительно показательно. Ведь люди с доходом ниже среднего, или их дети и идут в армию.
late_morning_girl wrote:Я полагаю все-таки дело в том, насколько серьезной люди представляют себе проблему.f_evgeny wrote:late_morning_girl wrote:Те группа, что против, в основном состоит из женщин, стариков, людей с доходом ниже среднего и людей без высшего образования. Показательно.
Действительно показательно. Ведь люди с доходом ниже среднего, или их дети и идут в армию.
late_morning_girl wrote: Другой вопрос. Я расскажу что сама знаю и почему я с читаю, что эта война - самое безобидное что вообще могло быть. В 2000 году Саддам перевел расчеты за нефть в евро. Еще до Буша. Ему тогда говорили - даже свои, что это очень неразумно. Плюс - евро тогда была неустойчивая валюта, так что это еще и было рискованно в финансовом смысле. Что сказал Саддам? - "пусть америке будет хуже". Чем это грозило америке? Великой депрессией, похуже, чем в 30-х. А может и еще чем покруче.
late_morning_girl wrote:Скажите мне членораздельно - чем Буш (точнее нынешняя администрация) "обьективно топит страну"? Сегодня Гринспан обьявил, что начинают поднимать rates. Бюджетный дефицит - страшнейший - был во времена Рейгана - и что? Затраты на войну? На этих затратах вылезла промышленность. Чего еще-то? Буша только пожалеть можно - парень выбрался в особенно трудное время. Представляю что сейчас бы было, выберись тогда Гор.
Да не за нефть это борьба, а за мировую валюту. За то, какую именно валюту все страны будут держать для ращетов друг с другом за нефть. Исторически сложилось, что это доллар. Сейчас америка от этого очень зависит, на этом завязана бОльшая часть ее финансовой системы. Сменить эту валюту - похуже, чем нюкнуть америку. И реакцию на такие попытки надо ожидать соответствующую.Такая вот ситуация. Саддам знал на что шел. И нарывался долго и сознательно.Maz Vishnevskogo wrote:То есть, это ваша и их борьба за нефть? Ну, и правильно Сапатеро выводит войска. Сейчас повести разумную иммиграционную политику и дать больше воли секретным службам.
Вот здесь можно кое-что прочитать. Ну или еще где по ключевому слову petrodollars.Ctrl-C wrote:late_morning_girl wrote:Чем это грозило америке? Великой депрессией, похуже, чем в 30-х. А может и еще чем покруче.
Можно поподробнее, чем расчеты в евро так страшны штатам? Я в экономике не силен, а понять бы было интересно.
Про инфляцию не знаю. В последние годы страшно боялись дефляции. Теперь, на прошлой неделе, сказали, что угрозы больше нет, что вызвало большой энтузиазм в народе и рынки на этом деле хорошо поперли вверх.алёша wrote:
так что объяснять, чем полох большой бюджетный дефицит и инфляция для "страны" (хотя я не знаю, что Вы под этим термином понимаете) -мартышкин труд.
late_morning_girl wrote:Что касается с кем сейчас такой стране, как Испания быть в этом деле - это личное дело каждого. Но от этого, разумеется, будут зависеть последующие отношения с победителем. Так что тут элементарно надо решить на чью победу поставить. Желательно правильно угадать победителя.
late_morning_girl wrote:Что касается с кем сейчас такой стране, как Испания быть в этом деле - это личное дело каждого. Но от этого, разумеется, будут зависеть последующие отношения с победителем. Так что тут элементарно надо решить на чью победу поставить. Желательно правильно угадать победителя.
VladDod wrote:late_morning_girl wrote:Что касается с кем сейчас такой стране, как Испания быть в этом деле - это личное дело каждого. Но от этого, разумеется, будут зависеть последующие отношения с победителем. Так что тут элементарно надо решить на чью победу поставить. Желательно правильно угадать победителя.
LMG ...А претендентов на "победу" ... случаем не перечислите?
Я полагаю, что Ваше правительство посчитало, что для страны это хороший шанс улучшить положение в будущем. Лояльность в трудные времена - всегда ценится больше.Maz Vishnevskogo wrote:late_morning_girl wrote:Что касается с кем сейчас такой стране, как Испания быть в этом деле - это личное дело каждого. Но от этого, разумеется, будут зависеть последующие отношения с победителем. Так что тут элементарно надо решить на чью победу поставить. Желательно правильно угадать победителя.
Ошибка была в том, что Испания в это влезла. Надо было стоять так, как Франции, краешком. Успеется еще подставлять зад победителям....
late_morning_girl wrote: Я полагаю, что Ваше правительство посчитало, что для страны это хороший шанс улучшить положение в будущем. Лояльность в трудные времена - всегда ценится больше.
