Испания, Гондурас, кто следующий ?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Apr 2004 00:22

VladDod wrote:
late_morning_girl wrote:Мне кажется Вы не очень понимаете. Это война не против евро, а за доллар. Несимметрично. Я не думаю, что для европы это все настолько критично, как для америки. Это были саддамовы козни, а не европейские. Саддам вообще сначала хотел все замкнуть на свой динар. Но не получилось.

Ну почему же не понимаю. По моему это вообще первый топик где я с вами согласен. Хочешь жрать не работая ... сиди в центре распределения. Если Штаты потеряют контроль над мировой валютой ... то станут "как все" ... даже чуть хуже, поскольку подниматься проще, чем опускаться. Весь вопрос .. кому и насколько в мире это выгодно?

Действительно... Благородная цель. "Самая безобидная война".
Вот и у Гитлера были самые радужные намерения - завоевать весь мир, чтоб сидеть у кормушки.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 25 Apr 2004 00:24

Саша... Герман.... экономика... я уже потерялась

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Apr 2004 00:25

Capricorn wrote:
A. Fig Lee wrote:Саши столько же, просто он некоторых за родственников не щитает, что не мешает им таже хотеть кушать.

Сашины "родственники" ишут работу в поте лица, даже если их не щитают. Безработные родственники Германа охотно голосуют за того кто даст денюжку, работу искать не торопятся.

По крайней мере они не насилуют Иру, что уже хорошо.
А что, в странах с высокой социалкой есть нехватка людей желающих работать? Пока по-моему наоборот - по крайней мере по безработице там учитывается не меньше.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 00:25

Maz Vishnevskogo wrote:Саша... Герман.... экономика... я уже потерялась

Во всем виновата Весна !

vovap · Post by **vovap** » 25 Apr 2004 00:27

late_morning_girl wrote:Это война не против евро, а за доллар.

Это как же? Если что-то где-то прибудет - в другом месте убудет. И наоборот.
Тут как бы есть некоторые, хто слышал про экономику.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 00:29

A. Fig Lee wrote: А что, в странах с высокой социалкой есть нехватка людей желающих работать? Пока по-моему наоборот - по крайней мере по безработице там учитывается не меньше.

Ну не все сознательные, есть варианты получать жирное пособие и не утруждать себя поиском работы.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Apr 2004 00:31

Capricorn wrote:
A. Fig Lee wrote: А что, в странах с высокой социалкой есть нехватка людей желающих работать? Пока по-моему наоборот - по крайней мере по безработице там учитывается не меньше.

Ну не все сознательные, есть варианты получать жирное пособие и не утруждать себя поиском работы.

"Расхитители социалистической собственности" (с) :mrgreen:

А пособие очень жирное? :roll:

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 25 Apr 2004 00:34

Capricorn wrote:Ну не все сознательные, есть варианты получать жирное пособие и не утруждать себя поиском работы.

А вы многих придурков знаете, которые бы при жирном пособии побежали сломя голову работать?!!!

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Apr 2004 00:36

Maz Vishnevskogo wrote:
Capricorn wrote:Ну не все сознательные, есть варианты получать жирное пособие и не утруждать себя поиском работы.

А вы многих придурков знаете, которые бы при жирном пособии побежали сломя голову работать?!!!

Я! Я такой придурок! :gen1:

Ну разве что если пособие больше чем зарплата, тогда - б дома пришлось сидеть.

алёша · Post by **алёша** » 25 Apr 2004 00:37

Capricorn wrote:
алёша wrote: но
по поводу Сербиии Вы точно заблуждаетесь,

В чем заблуждаюсь ? в том что Европа пирнимала участие в военных деистивиях? Пока врдое ни одно правительство Европы не сказали что они "ошиблись " начав военную компанию в Сербии. Более того Шреде привел как пример "международного взаимодеиствия".

в примере с Сербией, что Европа не может обезопасить свой континент и для этого нужно помощь "гегемона".

Вы часто видите как правительства публично признают свои ошибки? Особенно если они привели к жертвам? Это называется политика. Грязная вещь я Вам скажу, Вам лучше об этом не знать.
Для этого нужно читать мемуары чиновников, тех у кого совесть есть. По Косово куча матераилов в прессе, как это начиналось и шло, а также сколько из заявленных 50,000 потом еменьшенных до 10,000 убитых мирных граждан нашли в Сербии после окончания там боевых действий.

А не публично, ИМО, признали поэтому и в ООН не покатило Бушу.

Capricorn wrote:
и жить счастливо, предоставив гегемону размахивать дубинкой.

Так ведь не дадут "свои же".

"свои же" это кто такие?

Capricorn wrote:
только если махание дубинкой будет вызывать и дальше бюджетный дефицит и падение $, .

Мда, тогда Европе будет еше хуже: безработица и т.д. и т.п.

странная логика, в США бюджетный дефицит и отток инвестиций, а плохо Европе? странная логика :pain1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 00:38

Maz Vishnevskogo wrote:
Capricorn wrote:Ну не все сознательные, есть варианты получать жирное пособие и не утруждать себя поиском работы.

А вы многих придурков знаете, которые бы при жирном пособии побежали сломя голову работать?!!!

Во, значит кто-то работает за себя и за того парня. :mrgreen:

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 25 Apr 2004 00:39

A. Fig Lee wrote:Я! Я такой придурок! Ну разве что если пособие больше чем зарплата, тогда - б дома пришлось сидеть.

Вот тут как раз латиносы и умнее белых

Потому что если основные потребности удовлетворены (а в развитых странах это лехко), то ЗАЧЕМ?! Зачем вам больше денег?

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 25 Apr 2004 00:40

Capricorn wrote:Во, значит кто-то работает за себя и за того парня.

Это само собой. Но вопрос: работал бы ли он, как последний дурак, если бы тоже мог получать пособие?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 25 Apr 2004 00:44

алёша wrote:странная логика, в США бюджетный дефицит и отток инвестиций, а плохо Европе? странная логика

Не странная. Просто связь здесь не такая простая, как кажется "народу".

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 00:46

алёша wrote:в примере с Сербией, что Европа не может обезопасить свой континент и для этого нужно помощь "гегемона".

"Обманываться рада"

А не публично, ИМО, признали поэтому и в ООН не покатило Бушу.

Да не поетому. В случае с Сербиеи все простo для Европы: бомби пока Милошевич не "сломается". А с Ираком так обрашаться страшнее: "исламскии фундаментализм " Его достатoчно в Европе.

странная логика, в США бюджетный дефицит и отток инвестиций, а плохо Европе? странная логика :паин1:

А вы заметили что бюджетный дефицит растет уже давно, долар падает последнии несколько лет.... а в Европе економика лучше не становится..

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 00:49

Maz Vishnevskogo wrote:
Capricorn wrote:Во, значит кто-то работает за себя и за того парня. :мргреен:

Это само собой. Но вопрос: работал бы ли он, как последний дурак, если бы тоже мог получать пособие?

Для меня "пособие" есть "пособие", т.е. то что надо просить. Предпочитаю зарабатывать. Вот такои я.

алёша · Post by **алёша** » 25 Apr 2004 00:51

vovap wrote:
late_morning_girl wrote:Это война не против евро, а за доллар.

Это как же? Если что-то где-то прибудет - в другом месте убудет. И наоборот.
Тут как бы есть некоторые, хто слышал про экономику.

в точку!

и это сказал человек, который не разрешает мне ковыря... э-э... сомневается в моих экономических познаниях?

LMG, а Вы где работаете, если не секрет, и по какой специальности?

алёша · Post by **алёша** » 25 Apr 2004 01:02

Да не поетому. В случае с Сербиеи все простo для Европы: бомби пока Милошевич не "сломается". А с Ираком так обрашаться страшнее: "исламскии фундаментализм " Его достатoчно в Европе.

Да не поэтому . С Сербией всё не просто, бомбить под конец Европа не хотела, так как помнит что представляет Дрезден, вы не помните, во-второй половине войны воевали за сохранение коалиции, так как некоторые страны как Италия и Греция уже готовы были выйти.
С Ираком воевать - а с какой стати, такое впечатление что все у кого есть дубинка не пускают её в ход только тогда когда боятся получить сдачи?
ОМП у Ирака не было, с инспекторами ООН сотрудничал, ну не считали европейцы что должны убивать иракцев тлько потому что могут.

странная логика, в США бюджетный дефицит и отток инвестиций, а плохо Европе? странная логика :паин1:

А вы заметили что бюджетный дефицит растет уже давно, долар падает последнии несколько лет.... а в Европе економика лучше не становится..

1-2 года - давно?
И это всё обоснование, господин экономист? Не густо.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 01:11

алёша wrote: а с какой стати, такое впечатление что все у кого есть дубинка не пускают её в ход только тогда когда боятся получить сдачи?

Вот и мы и верну;лись к тому с чего я начал: не хотят европеицы иметь полицеискую дубинку", они передали ее Америке. Так им удобнее.

1-2 года - давно?
И это всё обоснование, господин экономист? Не густо.

Так ето елементарно: высокии евро /доллар - не конкурентныи товар. Что собственно и наблюдается в Европе.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 25 Apr 2004 01:23

алёша wrote:
vovap wrote:
late_morning_girl wrote:Это война не против евро, а за доллар.

Это как же? Если что-то где-то прибудет - в другом месте убудет. И наоборот.
Тут как бы есть некоторые, хто слышал про экономику.

в точку!

и это сказал человек, который не разрешает мне ковыря... э-э... сомневается в моих экономических познаниях?

LMG, а Вы где работаете, если не секрет, и по какой специальности?

а я вообще уже не работаю. На пенсии я. :mrgreen:

Димма · Post by **Димма** » 25 Apr 2004 01:41

sterhus wrote:Если человек сказал что-то, что в дальнейшем оказалось неверным, это не значит, что он врал - он мог быть просто неверно информирован. Это может означать, что он искренне верил в то, что он говорит, несмотря на отсутствие информации о предмете.

Так можно что угодно отмазать, кто во что искренне верит ни у кого на лбу не написано. Практически все законы в подобных случаях формулируют как knew or reasonably should have known.

алёша · Post by **алёша** » 25 Apr 2004 01:41

Capricorn wrote:
алёша wrote: а с какой стати, такое впечатление что все у кого есть дубинка не пускают её в ход только тогда когда боятся получить сдачи?

Вот и мы и верну;лись к тому с чего я начал: не хотят европеицы иметь полицеискую дубинку", они передали ее Америке. Так им удобнее.

это Вы вернулись туда, я остался здесь, так как разумных доводов не вижу.

Capricorn wrote:
1-2 года - давно?
И это всё обоснование, господин экономист? Не густо.

Так ето елементарно: высокии евро /доллар - не конкурентныи товар. Что собственно и наблюдается в Европе.

ничего подобного, не наблюдается это там.
доля США в тогровом обороте Европы не критична, очень много для внутреннего потребления идёт, в 3-и страны.
также, цены американских товаров в доларах при этом растут - это называется инфляцией, которую так не любят признавать феды, так что конкурентоспособность в long run не меняется.
так что элементарно это для Вас, а для другий - весьма спорно (кстати, а чего тогда феды, хоть и нехотя, с бюджетным дефицитом/инфляцией/падением $ (что прямо связано), борятся, может не хотят заглядывать за край пропасти, не задумывались?)

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 Apr 2004 01:52

алёша wrote:это Вы вернулись туда, я остался здесь, так как разумных доводов не вижу.

Доводов о чем? Я сказал что Европа не хочет быть гегемоном, вы сказали что Америка "обманула" Европу о Сербии. Несколько разные топики, поетому и остались все при своем мнении.

ничего подобного, не наблюдается это там.
доля США в тогровом обороте Европы не критична, очень много для внутреннего потребления идёт, в 3-и страны.
также, ..

Т.е. економика в Европе цветет и пахнет ? Или все-таки что-то там не работает несмотря на успешныи курс евро/доллар? В чем проблемы то? И почему же еконисты били тревогу о слишком крепком Евро? Впрочем можно поднять старыи топик о евро/$, там много ссылок на "тревогу" европеицев в связи с "сильным" евро, на то как "сильныи" евро вляет на економику Германии и т.д. и т.п

Как правильно заметила ЛМГ, економика- ето несколько сложнее чем курс евро/$.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 25 Apr 2004 01:55

алёша wrote:(кстати, а чего тогда феды, хоть и нехотя, с бюджетным дефицитом/инфляцией/падением $ (что прямо связано), борятся,

Алеша, феды сейчас борются в основном с дефляцией, а не с инфляцией. А с падением доллара они вообще сейчас не борются. В последние годы они его "отпустили" в свободное падение, совершенно сознательно. Америке это выгодно, а в Европе страшные вопли по этому поводу. Говорят, что это финансовая война против Европы.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Apr 2004 02:01

Capricorn wrote:Вот и мы и верну;лись к тому с чего я начал: не хотят европеицы иметь полицеискую дубинку", они передали ее Америке. Так им удобнее.

не_хотят!=передали