Angry wrote: Национальный - синоним народный, но не националистический. Нация - это просто современное определение слова "народ"
А ето вы сами определили что нация и народ одно и тоже? А современное - потому что вы ето определили только вчера? Или вы ето гдето слышали? Или даже, извините, прочитали? Ссылочку не приведете? А то мы тут с определениями совсем запутались.
Меня этом научили на уроках истории в школе в 9 классе
Мало ли кого чему учили. Ето не значит что ето надо выдавать за свою точку зрения. Может вам учитель попался плохой?
Это же надо к такой фигне прелепатся!
Насколько я знаю, нация и народ - синонимы, но просто "нация" говорят о нынешнем времени, а "народ" - о прошедшем. Ну даже если это не так (наверное, вы считаете, что нация, это за что борятся нацисты ) , что с того?
Хороший топик.
Сначала автор "Заметил, что представители наших двух известных противоборствующих лагерей стали единодушны в одном - все они ненавидят либерастов" .
А потом три страницы не можем выяснить о чем речь.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Хороший топик. Сначала автор "Заметил, что представители наших двух известных противоборствующих лагерей стали единодушны в одном - все они ненавидят либерастов" . А потом три страницы не можем выяснить о чем речь. :Д
Так в том и проблема что каждый использует свои понимания терминов вместо общепринятых.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Angry wrote:[ Это же надо к такой фигне прелепатся!
Насколько я знаю, нация и народ - синонимы, но просто "нация" говорят о нынешнем времени, а "народ" - о прошедшем. Ну даже если это не так (наверное, вы считаете, что нация, это за что борятся нацисты ) , что с того?
Да не фигня ето. Если вы хотите дискутировать на политические темы, то вы должны знать и понимать что каждый термин означает. Есть общепринятые определения. Вы же используете свое понимание (часто на уровне емоций), которое не всегда соответсвует общепринятому. И при етом спорите с людьми которые как раз пользуются общепринятыми определениями.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Angry wrote:[ Это же надо к такой фигне прелепатся!
Насколько я знаю, нация и народ - синонимы, но просто "нация" говорят о нынешнем времени, а "народ" - о прошедшем. Ну даже если это не так (наверное, вы считаете, что нация, это за что борятся нацисты ) , что с того?
Да не фигня ето. Если вы хотите дискутировать на политические темы, то вы должны знать и понимать что каждый термин означает. Есть общепринятые определения. Вы же используете свое понимание (часто на уровне емоций), которое не всегда соответсвует общепринятому. И при етом спорите с людьми которые как раз пользуются общепринятыми определениями.
Если вы хотите дискутировать на политические темы, сами должны знать что каждый термин обозначает. Нация <=> Народ, это абсолютно точно. То, что вам казалось на уровне ощущений ничего не значит. В этом топике проскакивало, кто-то ставил знак тождества между либерализмом и лейюористами Запамятовал, случаем не Вы
Angry wrote:Заметил, что представители наших двух известных противоборствующих лагерей стали единодушны в одном - все они ненавидят либерастов Исключительный пример единодушия, когда в основном, по большинству вопросов в "Политике" они расходятся.
Интересно, это иллюзия, или же на форуме есть еще люди, исповедующие идеи Либерализма?
Есть. Только в США произошла подмена понятий. Тут либерастами (или либералами - в зависимости от того, кто называет) называются социалисты. Те же, кто традиционно называются либералами - тут называются либертарианцы. Так получилось. Как футбол и соккер. Надо просто понимать, какой страны используется полтитический контекст.
Angry wrote: Если вы хотите дискутировать на политические темы, сами должны знать что каждый термин обозначает. Нация <=> Народ, это абсолютно точно.
Это у вас знак эквивалентности стоит?
"Народ - в конституционном праве - все население государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на национальные общности."
"Нация - тип этноса; исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, культуры и характера, развития национального самосознания."
Angry wrote:[ Если вы хотите дискутировать на политические темы, сами должны знать что каждый термин обозначает. Нация <=> Народ, это абсолютно точно. То, что вам казалось на уровне ощущений ничего не значит. В этом топике проскакивало, кто-то ставил знак тождества между либерализмом и лейюористами :лол: Запамятовал, случаем не Вы :винк:
Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно ето или нет.
Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе.
А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Last edited by kron on 25 Apr 2004 19:08, edited 2 times in total.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
Почему в Инете? В энциклопедии - там, обычно, общепринятые термины определяются.
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
Что учитель говорил я не знаю. Может вы не так поняли? И в любом случае, ето не довод. Мало ли кто что говорит.
А ссылка на какой нибудь справочник юного политика - вполне сгодиться. Те которые книжки пишут все таки должны пользоваться общепринятыми понятиями, иначе их засмеют.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
Что учитель говорил я не знаю. Может вы не так поняли? И в любом случае, ето не довод. Мало ли кто что говорит. А ссылка на какой нибудь справочник юного политика - вполне сгодиться. Те которые книжки пишут все таки должны пользоваться общепринятыми понятиями, иначе их засмеют.
ОК, пусть нацисты отображали интересы только немцев. Вы хотите сказать, что они отображали интересы рабочих?
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
Что учитель говорил я не знаю. Может вы не так поняли? И в любом случае, ето не довод. Мало ли кто что говорит. А ссылка на какой нибудь справочник юного политика - вполне сгодиться. Те которые книжки пишут все таки должны пользоваться общепринятыми понятиями, иначе их засмеют.
ОК, пусть нацисты отображали интересы только немцев. Вы хотите сказать, что они отображали интересы рабочих?
Нет , я хочу сказать что вы нихрена не знаете. У вас нет абсолютно никакой базы знаний: ни в политике, ни в економике, ни в социологии. Вы бросаетесь словами , абсолютно не зная что они значат.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:Вот я вас и просил привести ссылки , что бы знать точно или нет. Вы же сослались на то что вас так учили в 9 м классе. А кто знаки равенства ставил и где, то тоже можете ссылку привести.
Учитель Истории для Вас не авторитет, а ссылка в Инете - авторитет?
Что учитель говорил я не знаю. Может вы не так поняли? И в любом случае, ето не довод. Мало ли кто что говорит. А ссылка на какой нибудь справочник юного политика - вполне сгодиться. Те которые книжки пишут все таки должны пользоваться общепринятыми понятиями, иначе их засмеют.
ОК, пусть нацисты отображали интересы только немцев. Вы хотите сказать, что они отображали интересы рабочих?
Нет , я хочу сказать что вы нихрена не знаете. У вас нет абсолютно никакой базы знаний: ни в политике, ни в економике, ни в социологии. Вы бросаетесь словами , абсолютно не зная что они значат. Чукча не читатель, чукча писатель.
Вы хотите сказать, что долго и упорно поджидали, что бы подловить меня на какой - то неточности, чтобы радостно заорать "Angry ничего не знает!!!"
Angry wrote:[ Вы хотите сказать, что долго и упорно поджидали, что бы подловить меня на какой - то неточности, чтобы радостно заорать "Angry ничего не знает!!!"
[...mderated.. ...]
Какая то неточность?
Все равно что вам кто то будет доказывать что теорема относительности неверна, и из его обьяснений явствует что человек не знает елементарных физических законов.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Ну вот, автора темы под угорзой бана , а определение никто и не дал .
Может опрос устроить ?
Кто такие либерасты ?
1. Лейбористы
2. Комсомольцы , нахапавшие деньги при Ельцине и прижатые Путиным
3. То же самое , но не прижатые Путиным и ворущие до сих пор.
4. Экономисты, занимавшие официальные посты при Ельцине, но не нахапавшие денег
5. Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией
6. То что в США называют либертарианцами
7. Демократы: Сторонники демократической партии США
8. Сторонники Либермана (ну если лейбористы в списке ... )
9. Демократы в дословном понимании (люди борющиеся за то,чтобы отдать власть народу)
10. Анархисты
11. Фашисто-террориристо-сионисто-черносотенцы и злые дядьки, плохие по определению.
Дед Мороз wrote:Ну вот, автора темы под угорзой бана , а определение никто и не дал . Может опрос устроить ?
Кто такие либерасты ? 1. Лейбористы 2. Комсомольцы , нахапавшие деньги при Ельцине и прижатые Путиным 3. То же самое , но не прижатые Путиным и ворущие до сих пор. 4. Экономисты, занимавшие официальные посты при Ельцине, но не нахапавшие денег 5. Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией 6. То что в США называют либертарианцами 7. Демократы: Сторонники демократической партии США 8. Сторонники Либермана (ну если лейбористы в списке ... ) 9. Демократы в дословном понимании (люди борющиеся за то,чтобы отдать власть народу) 10. Анархисты 11. Фашисто-террориристо-сионисто-черносотенцы и злые дядьки, плохие по определению.
12. Деды Морозы без Снегурочек?
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
ЛИБЕРАЛИЗМ, идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В кон. 20 в. происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии.
P.S. Любопытно, что оба "лагеря" ненавистников идей либерализма проживают в странах, конституции которых написаны вполне в духе идей либерализма. Всвязи с чем предложение: может вам собраться вместе и махнуть в какую-нибудь страну, где нет всей этой ерунды, частного предпринимательства, например, или прав и свобод личности. А мы уж как-нибудь здесь, в компании "либерастов" помучаемся.
Запамятовал, случаем не Вы 
... ]
Боюсь,никто,кроме вас,разумеется 
,с "теоремой относительности" не знаком... 
