LA county = Russia

[NskCA]

Isn't it interesting ? (login for picture)

[KVA]

Догадайтесь что вам ответят. "А зато у вас негров вешают" (С)

[VladDod]

Догадайтесь что вам ответят. "А зато у вас негров вешают" (С)

Дык ... а на что отвечать? Где вопрос то?

[Capricorn]

....

Ех, показали бы где княжество Московское

[kron]

Догадайтесь что вам ответят. "А зато у вас негров вешают" (С)

Климат там благоприятный. Паршева , что ли , не читали.

[Beseder]

CIA World factbook
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... 1rank.html

Russia GDP $ 1,409,000,000,000 (2002 est.)
Mexico GDP $ 924,400,000,000 (2002 est.)

Другие страны не проверял.
При том еще, что у Месики рост 0,7%, а у России 7% согласно тому же источнику. А на диаграмке чего-то Мексика намного выше выходит. Так что врали бы лосанжелесские товарисчи, да не завирались.

[Capricorn]

..При том еще, что у Месики рост 0,7%, а у России 7% согласно тому же источнику. А на диаграмке чего-то Мексика намного выше выходит. Так что врали бы лосанжелесские товарисчи, да не завирались.

Кто же ЦРУ шникам верит после конфуза с ОМП в Ираке.

[шпиён]

CIA World factbook
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... 1rank.html

Russia GDP $ 1,409,000,000,000 (2002 est.)
Mexico GDP $ 924,400,000,000 (2002 est.)

Другие страны не проверял.
При том еще, что у Месики рост 0,7%, а у России 7% согласно тому же источнику. А на диаграмке чего-то Мексика намного выше выходит. Так что врали бы лосанжелесские товарисчи, да не завирались.

У ЦРУ данные PPP-adjusted. На диаграмке - нет.

[шпиён]

Кстати, нет ли у кого этого самого PPP adjustment coeff. для России? А то здается мне, что он в последние годы стремительно падает...

[M_K]

По данным того же CIA factbook, 80% GDP USA - это услуги. Т.е., условно говоря, ты мне спинку почесал за 100 баков, я тебе - ножку помассировал за столько же.
Я не собираюсь затевать спор, хорошо это или плохо, а просто напоминаю, что в ряде стран услуги почесывания спинки не столь популярны и оцениваются дешевле.

Т.е., автор топика в очередной раз пытается затеять плач Ярославны ни о чем, что, впрочем, характерно и пользуется определенной популярностью, судя по слетевшимся.

[шпиён]

Я не собираюсь затевать спор, хорошо это или плохо, а просто напоминаю, что в ряде стран услуги почесывания спинки не столь популярны и оцениваются дешевле.

... или дороже. Что и учитывается в PPP coeff.

[siharry]

Я не собираюсь затевать спор, хорошо это или плохо, а просто напоминаю, что в ряде стран услуги почесывания спинки не столь популярны и оцениваются дешевле.

... или дороже. Что и учитывается в PPP coeff.

Перефразируя Черчилля, PPP - полная лажа, хотя лучшего человечество еще не придумало...

Это делается приблизительно так.
Берется стоимость совковой лопаты в ВалМарт под ЛА и в хозтоварах под Урюпинском. Считается коэффициент.
Потом тоже самое производят с услугами (к примеру, расчитывают PPP на стоимость лоера).

Все выглядит здраво, только при переводе GDP по этому PPP получается полная галиматья. Дело в том, что хотя совковых лопат ($3 за штуку) в России покупают больше, то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
А в американский GDP (хоть с PPP, хоть без), лоерная индустрия дает многомиллиардную прибавку. Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

[kron]

Я не собираюсь затевать спор, хорошо это или плохо, а просто напоминаю, что в ряде стран услуги почесывания спинки не столь популярны и оцениваются дешевле.

... или дороже. Что и учитывается в ППП цоефф.

Перефразируя Черчилля, ППП - полная лажа, хотя лучшего человечество еще не придумало...

Это делается приблизительно так.
Берется стоимость совковой лопаты в ВалМарт под ЛА и в хозтоварах под Урюпинском. Считается коэффициент.
Потом тоже самое производят с услугами (к примеру, расчитывают ППП на стоимость лоера).

Все выглядит здраво, только при переводе ГДП по этому ППП получается полная галиматья. Дело в том, что хотя совковых лопат ($3 за штуку) в России покупают больше, то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
А в американский ГДП (хоть с ППП, хоть без), лоерная индустрия дает многомиллиардную прибавку. Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

Но если допустить что стоимость услуг в рыnочной економике определяется рынком в зависомости от цен на товары то можно сказать что услуги повышают уровень жизни. То есть если общество тратит 80% на почесывание спины и готово платить за ето почесывание огромные деньги, значит ето самое почесывание улучшает качество жизни. И те страны которые не чешут друг другу спины, те живут нецивилизованно.
Прошу не бить.
Адвокат дьявола.

[Александер]

то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
.... Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

Но движется Россия именно в этом направлении. Даже у средней московской фирмы есть адвокат. Тоже самое происходит и со страховками, фитнесом, недвижимостью.

[Capricorn]

то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
.... Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

Но движется Россия именно в этом направлении. Даже у средней московской фирмы есть адвокат. Тоже самое происходит и со страховками, фитнесом, недвижимостью.

Согласен. Москва - хорошии пример. "Сервис" - в полном расцвете

[Sergey___K]

Берется стоимость совковой лопаты в ВалМарт под ЛА и в хозтоварах под Урюпинском. Считается коэффициент.

А что, только лопата берется в хозтоварах? А всякие там смесители-линолиумы-шпаклевки-стелопакеты отдыхают на полках?

[siharry]

то услугами лоеров (по $200 в час) - в России практически не пользуются.
.... Тоже самое с фитнесс, страховками, недвижимостью и т.д. и т.п.

Но движется Россия именно в этом направлении. Даже у средней московской фирмы есть адвокат. Тоже самое происходит и со страховками, фитнесом, недвижимостью.

Вот когда сдвинется совсем в том же направлении ВСЯ страна, тогда и можно будет сравнивать.

[siharry]

Но если допустить что стоимость услуг в рыnочной економике определяется рынком в зависомости от цен на товары то можно сказать что услуги повышают уровень жизни.

Это факт.

То есть если общество тратит 80% на почесывание спины и готово платить за ето почесывание огромные деньги, значит ето самое почесывание улучшает качество жизни.

А это не факт. Чаще всего нарастание пузыря всевозможных услуг является попыткой СОХРАНИТь уровень жизни при определенных условиях.

Самый хороший пример - человек жил в аппартменте в downtown, недалеко от работы. Денег ему хватало на все - от Лас-Вегаса, до катания на слонах в Таиланде, от изысканнейших вин до кучи свободного времени и неработающей жены.
И вот человек "улучшает" свое качество жизни - покупает дом. И куда пойдет основная масса "таиландских" и "винных" денег? В услуги!!!
Моргадж, который составит более стоимости дома, лиз кучи машин на семью (вместо одной), страховки, фее, повышенные налоги, которые будут также выливаться в дополнительные услуги...

[Александер]

Вот когда сдвинется совсем в том же направлении ВСЯ страна, тогда и можно будет сравнивать.

Правильно! А сейчас даже сравнивать не с чем (извините , не удержался)

[kron]

Чаще всего нарастание пузыря всевозможных услуг является попыткой СОХРАНИТь уровень жизни при определенных условиях.

Самый хороший пример - человек жил в аппартменте в довнтовн, недалеко от работы. Денег ему хватало на все - от Лас-Вегаса, до катания на слонах в Таиланде, от изысканнейших вин до кучи свободного времени и неработающей жены.
И вот человек "улучшает" свое качество жизни - покупает дом. И куда пойдет основная масса "таиландских" и "винных" денег? В услуги!!!
Моргадж, который составит более стоимости дома, лиз кучи машин на семью (вместо одной), страховки, фее, повышенные налоги, которые будут также выливаться в дополнительные услуги...

Пример плохой.
Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.
Во вторых: если он покупает дом и у него больше нет денег на вино и прочие радости, то ето может значить что когда он дом выплатит - ему не надо будет платить рент и у него будет намного больше денег на вино и катание на слонах.

[vsf]

Пример плохой.
Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.
Во вторых: если он покупает дом и у него больше нет денег на вино и прочие радости, то ето может значить что когда он дом выплатит - ему не надо будет платить рент и у него будет намного больше денег на вино и катание на слонах.

О, Да! Только через 30 ни на слона не залезешь, ни вина не выпьешь...

[siharry]

Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.

Правильно, но разговор идет о лавинообразном нарастании различных услуг (и GDP) при небольшом улучшении качества жизни.

Улучшение качества жизни входит в цену дома.
И поддержание этого качества входит в ремонт.

Однако в доме понадобилось 2-3-4 машины вместо одной. Здесь никакого улучшения практическо нет, только спрос на автомобильные УСЛУГИ (Лиз, страховка, ремонт, обслуживание) вырос сразу в 2-3-4 раза. Иначе без 2-3-4 машин качество жизни УПАДЕТ куда ниже, чем было до того. Даже при наличии дома.
То есть надо платить за дополнительные товары/услуги, чтобы качество жизни не упало ниже прежнего.

[kron]

Во первых, если человек в здравом уме решает что ему лучше купить дом (плюс все что вы описали) , значит он так хочет. И значит ето повышает его качество жизни.

Правильно, но разговор идет о лавинообразном нарастании различных услуг (и ГДП) при небольшом улучшении качества жизни.

Улучшение качества жизни входит в цену дома.
И поддержание этого качества входит в ремонт.

Однако в доме понадобилось 2-3-4 машины вместо одной. Здесь никакого улучшения практическо нет, только спрос на автомобильные УСЛУГИ (Лиз, страховка, ремонт, обслуживание) вырос сразу в 2-3-4 раза. Иначе без 2-3-4 машин качество жизни УПАДЕТ куда ниже, чем было до того. Даже при наличии дома.
То есть надо платить за дополнительные товары/услуги, чтобы качество жизни не упало ниже прежнего.

Так потому что вы изначально привели условие что человек живет в городе, подразумевая что ему до работы пешком идти пару минут и до всех театров тоже. Конечно купив дом в пригороде он должен купить машины. Но ему пришлось бы делать тоже самое рентуя тот же дом. А если он снимает квартиру в пригороде? Даже в вашем случае наличие машины повышает его мобильность и он может искать работу в намного большем радиусе. Даже живя в городе машина часто улучшает качество жизни.

Что же до услуг. Саморегулирущееся общество само решает степень услуг которая ему необходима. Другое дело что если GDP в промышленности зависит от степени развитости промышленности, то в области услуг она не зависит но подщитывается в местных ценах. То есть если стоимость массажа стоит $50 в Америке и $1 в Китае, то может быть их надо щитать одинаково.
Короче, я вообще не любитель статистик.