Меня направили в Политику

slozovsk · Post by **slozovsk** » 03 May 2004 02:19

late_morning_girl wrote:
kook wrote:
Я измеряю ток в амперах, а плачу за электоэнергию пфенингами но курсу пушнины.
Иными словами, если Вы купилли нефть в обмен за мясо, то это мясо вы и будете хранить?
Берегите желудок.
Вот поэтому народу и заправляют про оружие и террористов. Легче доходит.

Ничего до народа не доходит. Для народа все просто, как репка - воевали, воевали и все ради чего? Цены-то на бензин выросли. Можно много разных теорий исследовать, но цены на бензин выросли - это факт. Когда из кошелька при каждой заправке надо вынимать больше денег - вот это народ понимает.

До смешного доходит - говорить про связь войны с нефтью, особенно правым товарищам - не принято, но цены настолько поднялись, что О'Райли не выдержал и как-то сказал - что, как же так воевали, а цены высокие. Фраза ' why oil prices are so high? I want an answer - because it hurts people' - вообще, у него в заставке к радио шоу.

sterhus · Post by **sterhus** » 03 May 2004 02:22

slozovsk wrote: Фраза ' why oil prices are so high? I want an answer - because it hurts people' - вообще, у него в заставке к радио шоу.

Пора привыкнуть. Министерство энергетики США прогнозирует, что цены будут продолжать расти примерно на $1 в год.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 May 2004 03:04

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:Нет не затруднит. Ето государственная политика США - иракцев за людей не щитают.

Я понимаю, что для вас это аксиома.
Поэтому вам я подобного вопроса не задаю.

ну погуглите на ету тему высказывания очкастого, как его, министра нападения Rumsfield-a

slozovsk · Post by **slozovsk** » 03 May 2004 05:25

sterhus wrote:
slozovsk wrote: Фраза ' why oil prices are so high? I want an answer - because it hurts people' - вообще, у него в заставке к радио шоу.

Пора привыкнуть. Министерство энергетики США прогнозирует, что цены будут продолжать расти примерно на $1 в год.

Это в заставке. Тот кто его слушает - знает, что полная мысль - вот Ирак завоевали, а цены все равно высокие - значит происходит что-то непонятное - то ли политики мудрят, то ли нефтяные компании. Буш, при этом цены на нефть никак не комментирует though high prices hurt people. Избиратели могут Бушу это не простить (высокие цены, вместе с молчанием по этому поводу). Поскольку в политике много абстрактных вопросов, но когда на заправке каждый раз надо платить больше - это люди понимают.
(это точка зрения О'Рейли)

VladimirF · Post by **VladimirF** » 03 May 2004 06:29

late_morning_girl wrote:
VladimirF wrote:
late_morning_girl wrote:
slozovsk wrote:
Я за Керри не агитирую .
По моему личному мнению он вообще жулик и альфонс.

А по моему личному мнению, когда речь заходит о претенденте на пост президента США, лучше жулик и альфонс, чем претендент, относящийся к классу "Буш-младший" (самая вредная и опасная разновидность).
А чем жулик лучше?

Мы не знаем, какими будут след. 4 года, если выберут Керри. Однако нам хорошо известно, какими были прошедшие без малого 4 года, 4 бушевских года. Вы хотите повторения? Вы хотели бы растянуть это удовольствие ещё на 4 года? Ну-ну.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 May 2004 06:37

VladimirF wrote:Мы не знаем, какими будут след. 4 года, если выберут Керри. Однако нам хорошо известно, какими были прошедшие без малого 4 года, 4 бушевских года. Вы хотите повторения? Вы хотели бы растянуть это удовольствие ещё на 4 года? Ну-ну.

Повторения чего именно? Конкретнее можно? А то у меня лично было совсем неплохое время - я бы и повторить не прочь. :roll:

А каким будет время если выберут Керри? :pain1:

- неужели Вы серьезно думаете, что что-то улучшится, кроме того, что немедленно поднимут налоги? Уверяю Вас, все будет либо совершенно точно также( если сильно повезет), либо гораздо хуже.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 May 2004 07:02

late_morning_girl wrote:Повторения чего именно? Конкретнее можно?

В оригинальном мире живете. Не знаете, что вокруг происходит.
The Matrix Has You. :radio%:

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 May 2004 07:31

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:Повторения чего именно? Конкретнее можно?

В оригинальном мире живете. Не знаете, что вокруг происходит.
The Matrix Has You.

MaxSt.

Я просто много всякого знаю. Разного. Вот и прошу поконкретнее написать о чем именно шла речь.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 May 2004 08:23

Достаточно трех вещей, про которые Буш сказал - "Lucky me. I hit the trifecta.".

Sapienti sat.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 May 2004 17:21

MaxSt wrote:Достаточно трех вещей, про которые Буш сказал - "Lucky me. I hit the trifecta.".

Sapienti sat.

MaxSt.

Я Буша не настолько тщательно изучаю. Подробнее можно?

Roy · Post by **Roy** » 03 May 2004 18:31

late_morning_girl wrote:
VladimirF wrote:
late_morning_girl wrote:
slozovsk wrote:
Я за Керри не агитирую .
По моему личному мнению он вообще жулик и альфонс.

А по моему личному мнению, когда речь заходит о претенденте на пост президента США, лучше жулик и альфонс, чем претендент, относящийся к классу "Буш-младший" (самая вредная и опасная разновидность).
А чем жулик лучше?

По-моему, жулик всё-таки лучше, чем агрессор.
Лучше уж воровать, чем убивать.

CBI · Post by **CBI** » 03 May 2004 18:44

Roy wrote:
По-моему, жулик всё-таки лучше, чем агрессор.
Лучше уж воровать, чем убивать.

У Буша в голове звучит голос Бога. Так как Бог ему разрешает воровать и убивать, то это вовсе не преступления. :umnik1:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 03 May 2004 18:55

Roy wrote:По-моему, жулик всё-таки лучше, чем агрессор.
Лучше уж воровать, чем убивать.

То, что он аггрессор отнюдь не отнимает того факта что он жулик.
И вообще - дегенерат.
"We love freedom and people of Iraq hate freedom. That's where fight is on".
(Примерно).

sterhus · Post by **sterhus** » 03 May 2004 20:27

Бригадный генерал армии США Дженис Карпински, которая курировала тюрьму Абу Граиб под Багдадом, заявила, что за издевательства над пленными ответственность должно разделить и американское военное командование. По ее словам, она ничего не знала об издевательствах в Абу Граиб и была шокирована фотографиями, на которых солдаты США издевались и унижали заключенных.
Карпински отметила, что ответственность за действия солдат должен, в частности, понести командующий американскими войсками в Ираке генерал-лейтенант Риккардо Санчес. //Reuters

Шесть офицеров американской армии получили письменные выговоры за жестокое обращение с иракскими военнопленными.
По данным представителя американского командования, это означает фактическое прекращение их военной карьеры. //Le Monde

Александер · Post by **Александер** » 03 May 2004 21:30

Господа, я понимаю что Политика это ммм... специфическое место Привета, но нельзя же опускаться до такого уровня обсуждения.Я понимаю, что материал подходящий для нанесения очередного укуса в пятку Буша.

Но не до такой же степени.
Уж не обвинить ли гр-на Путина в убийстве офицера Российской армии ?.http://www.lenta.ru/russia/2004/05/03/maydan/.

"Тело 27-летнего старшего инженера радиотехнической боевой части эсминца было обнаружено 5 апреля. Данные судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что смерть Марданя наступила в результате удушения подушкой после жестокого избиения. "

sergeika · Post by **sergeika** » 03 May 2004 23:15

Генеральша почти не при чем. Там всем заправляли два офицера военной разведки и два гражданских контрактника. Был там какой-то приказ, который подчинял охрану этой группе, ведущей допросы. Ну а разведчики требовали от охраны "soften up" пленных.

Я, кстати, начал догадываться, что за контрактников убили в Фаджулле. А то как-то было непонятно - сплошь бывший спецназ и фуры с булками охраняют? До событий в Фаджулле я вообще считал, что все контрактники - нефтяники, инженеры, водители, электрики и пр.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 04 May 2004 01:08

sterhus wrote:Бригадный генерал армии США Дженис Карпински, которая курировала тюрьму Абу Граиб под Багдадом, заявила, что за издевательства над пленными ответственность должно разделить и американское военное командование. По ее словам, она ничего не знала об издевательствах в Абу Граиб и была шокирована фотографиями, на которых солдаты США издевались и унижали заключенных.
Карпински отметила, что ответственность за действия солдат должен, в частности, понести командующий американскими войсками в Ираке генерал-лейтенант Риккардо Санчес. //Reuters

Т.е. курировала она, а отвечать должен Санчес?

То, что она не знала, что происходит в тюрьме, которой она командовала, говорит о том, что она не соответствует занимаемой должности и должна быть немедленно уволена. Или у нее в подчинении было еще что-то кроме тюрьмы? (я к тому, что тюрьма не настолько велика, чтобы не знать что там происходит).

А наказывают, как всегда, солдатов, которые приказы выполняли.

sterhus · Post by **sterhus** » 04 May 2004 01:11

slozovsk wrote: Или у нее в подчинении было еще что-то кроме тюрьмы? (я к тому, что тюрьма не настолько велика, чтобы не знать что там происходит).

Не знаю, но сомневаюсь, что бригадный генерал будет заниматься командованием тюремной службой. Скорее всего, именно "курировала".
Хотя для меня особой разницы нет.

CBI · Post by **CBI** » 04 May 2004 01:26

sergeika wrote:Я, кстати, начал догадываться, что за контрактников убили в Фаджулле. А то как-то было непонятно - сплошь бывший спецназ и фуры с булками охраняют? До событий в Фаджулле я вообще считал, что все контрактники - нефтяники, инженеры, водители, электрики и пр.

Там все контрактники. Пентагон, ЦРУ - это теже корпорации. Корпорация ЦРУ - особенно связана с династей Бушей, как описано в данной очень свежей книге:

American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush
by Kevin Phillips

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... s&n=507846

Book Description

The Bushes are the family nobody really knows, says Kevin Phillips. This popular lack of acquaintance—nurtured by gauzy imagery of Maine summer cottages, gray-haired national grandmothers, July Fourth sparklers, and cowboy boots—has let national politics create a dynasticized presidency that would have horrified America’s founding fathers. They, after all, had led a revolution against a succession of royal Georges.

In this devastating book, onetime Republican strategist Phillips reveals how four generations of Bushes have ascended the ladder of national power since World War One, becoming entrenched within the American establishment—Yale, Wall Street, the Senate, the CIA, the vice presidency, and the presidency—through a recurrent flair for old-boy networking, national security involvement, and political deception. By uncovering relationships and connecting facts with new clarity, Phillips comes to a stunning conclusion: The Bush family has systematically used its financial and social empire—its "aristocracy"—to gain the White House, thereby subverting the very core of American democracy. In their ambition, the Bushes ultimately reinvented themselves with brilliant timing, twisting and turning from silver spoon Yankees to born-again evangelical Texans. As America—and the world—holds its breath for the 2004 presidential election, American Dynasty explains how it happened and what it all means.

sterhus · Post by **sterhus** » 04 May 2004 01:57

CBI wrote:American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush
by Kevin Phillips

А я еще в детстве читал книжку про контакты с НЛО.
Тоже очень увлекательно...

CBI · Post by **CBI** » 04 May 2004 02:05

sterhus wrote:
CBI wrote:American Dynasty: Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush
by Kevin Phillips

А я еще в детстве читал книжку про контакты с НЛО.
Тоже очень увлекательно...

Увлекательности мало, еще нужно иметь проверяемые факты и ссылки на уважаемые в цивилизованном обществе источники

sterhus · Post by **sterhus** » 04 May 2004 02:07

CBI wrote:Увлекательности мало, еще нужно иметь проверяемые факты и ссылки на уважаемые в цивилизованном обществе источники

Так книжка тоже на амазоне продается, как и ваша. :pain1:

CBI · Post by **CBI** » 04 May 2004 02:09

sterhus wrote:
CBI wrote:Увлекательности мало, еще нужно иметь проверяемые факты и ссылки на уважаемые в цивилизованном обществе источники

Так книжка тоже на амазоне продается, как и ваша.

Не важно где она продается. Важнее на какие факты и источники ссылается. Я имел ввиду источники на которые книга ссылается, Вы очевидно не поняли. Видели когда-нибудь в конце книги главу Reference или Sources?

sterhus · Post by **sterhus** » 04 May 2004 02:14

CBI wrote:Я имел ввиду источники на которые книга ссылается, Вы очевидно не поняли.

О, поверьте, та книжка про контакты с НЛО тоже ссылалась на источники в Пентагоне, ФБР, секретные файлы, проекты. Да там даже фотографии летающих тарелок приводились.
В вашей книжке фотографии документов приведены?

CBI · Post by **CBI** » 04 May 2004 02:17

sterhus wrote:
CBI wrote:Я имел ввиду источники на которые книга ссылается, Вы очевидно не поняли.

О, поверьте, та книжка про контакты с НЛО тоже ссылалась на источники в Пентагоне, ФБР, секретные файлы, проекты. Да там даже фотографии летающих тарелок приводились.
В вашей книжке фотографии документов приведены?

Данная книга не ссылается на секретные документы, их можно проверить в библиотеке. В научном мире это называется работа с литературой.

Поэтому нет необходимости их фотографировать и помещать в книгу.