Баффет поможет Дж.Керри стать президентом США

[late_morning_girl]

Э-э.. Простите, мы говорим о налогах на доходы корпораций, или о income tax?

О таксах на small business and capital gain.

Я, вообще-то, с самого начала говорил о tax cuts. Личных доходах.
Да и Баффет вроде о собственных деньгах рассуждает, а не о капитале подконтрольных компаний...

Buffet говорит о long term capital gain. На него большие таксовые поблажки под tax cuts Буша. Это именно о личном капитале.

[A. Fig Lee]

Кстати, демократы, насколько я успел почитать, в данном вопросе - увеличение рынка работ - немного более coherent в наст. момент, чем республиканцы.
"Что нужно для улучшения привлекательности местного рабочего?" - спрашивают они. И отвечают: три вещи, по кр. мере: education, healthcare & skills.
Будут рабочие образованы, здоровы и с правильным набором опытов - и работодатели сами к ним потянутся.
Ну, а после етого, правда, делается вывод, что - нужно поднять налоги, чтоб всех выучить, вылечить и вытренировать.
Так что - нет правды в жизни.

Ну дак рано или поздно налоги все равно пойдут вверх. Даже если будут всегда неоконы у власти.. Хотя... можно и не успеть поднять налоги

[TheKonst]

ЛМГ, так перекос в сторону богатых или малого бизнеса? Вы бы определились.

Ежели у Вас компания из 99 человек и приличный capital gain - Вы кто - богатый или бедный? Вот в эту сторону перекос. Называйте как Вам больше нравится.

Все, пошел я отсюда: когда идет жонглирование словами с пожеланием использовать что больше нравится... Тьфу, занесло же меня в политику.

[late_morning_girl]

ЛМГ, так перекос в сторону богатых или малого бизнеса? Вы бы определились.

Ежели у Вас компания из 99 человек и приличный capital gain - Вы кто - богатый или бедный? Вот в эту сторону перекос. Называйте как Вам больше нравится.

Все, пошел я отсюда: когда идет жонглирование словами с пожеланием использовать что больше нравится... Тьфу, занесло же меня в политику.

какое еще жонглирование?? Я наоборот - даю Вам полную свободу определить самому что это. Без всяких навязываний. Откуда я знаю что в Ваших терминах называется "бедный", а что "богатый"?

[late_morning_girl]

Ну дак рано или поздно налоги все равно пойдут вверх. Даже если будут всегда неоконы у власти..

Конечно пойдут, автоматически. У бушева такската есть expiration date. Он временный.

[theukrainian]

а кто может кинуть ссылку на что-нибуть обьективное: кому сколько вернули, и как [tax cut] работает? хотелось бы чего-нибуть не сильно финансово-заумное

[late_morning_girl]

а кто может кинуть ссылку на что-нибуть обьективное: кому сколько вернули, и как [tax cut] работает? хотелось бы чего-нибуть не сильно финансово-заумное

http://www.nolo.com/lawstore/update/det ... 8E280666CF

[Kastet]

Ну дак рано или поздно налоги все равно пойдут вверх. Даже если будут всегда неоконы у власти..

Конечно пойдут, автоматически. У бушева такската есть ехпиратион дате. Он временный.

Так Буш же хочет его навсегда оставить? Вообще, мне кажется, такс кат уже сделал свое дело. Сейчас проблему дефицита надо решать. Бюджетного и торгового. И такс кат тут не слишком помогает.

[late_morning_girl]

Так Буш же хочет его навсегда оставить? Вообще, мне кажется, такс кат уже сделал свое дело. Сейчас проблему дефицита надо решать. Бюджетного и торгового. И такс кат тут не слишком помогает.

Мало ли чего он хочет. Как дела поправятся так таксы и поднимут. Главное чтобы не задирали совсем до ну и что ж, и не слишком рано. И проблемы дефицита будут решаться, всему свое время. Правда торговый дефицит для Америки это вешь несколько специфическая, как я понимаю. Его не получится считать как в других странах. Америка - исторически сложившийся мировой потребитель, и именно в этом качестве всем выгодна, имхо.

[BTH]

Америка - исторически сложившийся мировой потребитель, и именно в этом качестве всем выгодна, имхо.

История - скользкая вещь.
Сегодня - Америка мировой потребитель.
А завтра - вполне таким может стать Китай, например. И/или - Индия. Или, в целом - бывш. второй-третий мир: Мексика, Индонезия, Бразилия, Россия...Числом, так сказать, задавят.
Сейчас уже многие компании делают бОльшую часть профита за пределами Америки (и "старой" Европы, кстати, тоже). Так что, теоретически, скоро может оказаться, что, напр., headquarters Кока Колы в Атланте, а не в, скажем, Сан Паулу, или Шеньчжене - штука, скорее, символическая, нежели функциональная.
Как Вы считаете?

[late_morning_girl]

Америка - исторически сложившийся мировой потребитель, и именно в этом качестве всем выгодна, имхо.

История - скользкая вещь.
Сегодня - Америка мировой потребитель.
А завтра - вполне таким может стать Китай, например. И/или - Индия. Или, в целом - бывш. второй-третий мир: Мексика, Индонезия, Бразилия, Россия...Числом, так сказать, задавят.
Сейчас уже многие компании делают бОльшую часть профита за пределами Америки (и "старой" Европы, кстати, тоже). Так что, теоретически, скоро может оказаться, что, напр., headquarters Кока Колы в Атланте, а не в, скажем, Сан Паулу, или Шеньчжене - штука, скорее, символическая, нежели функциональная.
Как Вы считаете?

Для того, чтобы Китай стал мировым потребителем, ему надо сначала накопить ресурсы. А это долго. И вообще, во всей этой системе слишком много обратных связей, чтобы можно было резко что-то изменить, поскольку все участники заинтересованы в балансе, в том числе и "третий мир". Резкие изменения возможны только в результате мирового кризиса, который никому не интересен. Плавные изменения - совершенно нормальный процесс. Так что "завтра" ничего еще не будет. Что-то будет послезавтра, вероятно, но лично меня это не пугает, меня роль америки в качестве одной из стран, не главной и не первой - вполне устроит, в том случае если к этой ее роли мир придет без катаклизмов.
Все имхо.

[Asgaroth]

Э-э.. Простите, мы говорим о налогах на доходы корпораций, или о income tax?

О таксах на small business and capital gain.

Я, вообще-то, с самого начала говорил о tax cuts. Личных доходах.
Да и Баффет вроде о собственных деньгах рассуждает, а не о капитале подконтрольных компаний...

Sterhus прав

этот tax cut просто PR.

RTFM - по "economic basis"

[late_morning_girl]

Э-э.. Простите, мы говорим о налогах на доходы корпораций, или о income tax?

О таксах на small business and capital gain.

Я, вообще-то, с самого начала говорил о tax cuts. Личных доходах.
Да и Баффет вроде о собственных деньгах рассуждает, а не о капитале подконтрольных компаний...

Sterhus прав

этот tax cut просто PR.

RTFM - по "economic basis"

PR чего?? Против себя пиарил чувак что ли? Чудно...

[Asgaroth]

Sterhus прав

этот tax cut просто PR.

RTFM - по "economic basis"

PR чего?? Против себя пиарил чувак что ли? Чудно...

по СНН показывали = Буш вывел мекса из толпы и рассказывал как taxcut вернул бедному мексу 400$ - о том как он вернул бабки в геометрической прогрессии .5% населения он промолчал.

еще раз - taxcut НЕ стимулирует бизнесс - он стимулирует покупу.
и рабочие места не делает - если это надо и целесобразно в бизнесс и так бабки вложат.

Во время слабой экономики деньги вложат (нормальные компании) в разработку продуктов и education. Это и есть ваш результат через 2 года

[sterhus]

Для того, чтобы Китай стал мировым потребителем, ему надо сначала накопить ресурсы. .

Он им уже стал.
На досуге, поинтересуйтесь объемами и направлением торговли Китая и Японии.

[TheKonst]

еще раз - taxcut НЕ стимулирует бизнесс - он стимулирует покупу.
и рабочие места не делает - если это надо и целесобразно в бизнесс и так бабки вложат.

Во время слабой экономики деньги вложат (нормальные компании) в разработку продуктов и едуцатион. Это и есть ваш результат через 2 года

Почему не стимулирует? Казалось бы: taxcut => больше денег у тех, у когo есть желание, но не было возможности купить => больше спрос => увеличение обьемов производства.

[Asgaroth]

Почему не стимулирует? Казалось бы: taxcut => больше денег у тех, у когo есть желание, но не было возможности купить => больше спрос => увеличение обьемов производства.

Почитаете. выше писали

Tax cuts делают, чтоб стимулировать потребление, прежде всего. А уже за счет повышенного спроса вытягивать экономику. Это вам скажет любой апологет tax cuts.
Стимулировать потребление богатой части общества нет смысла - третий мерседес себе большинство покупать не станет, а парочка у них уже стоит в гараже.Проблем с потреблением они и так не испытывают..

Немного стимулирует - так же, как и я, прыгая на одном месте сдвигаю планету Земля с орбиты. Толку мало

[BTH]

Он им уже стал.

Угу. Если не ошибаюсь - впервые в прошлом (?) году на второе место в мире по потреблению нефти вышел именно Китай.

[шпиён]

Я спросил сколько обещанных несколько лет назад рабочих мест на СЕГОДНЯШНИЙ день создано за счёт вложенных такс-катов .

U.S. job growth soars
April 2, 2004: 6:05 PM EST
U.S. payrolls grew at the fastest pace in nearly four years in March, the government said Friday, in a report that soared past Wall Street forecasts and could play a pivotal role in Fed policy and the presidential election.

...
Payrolls outside the farm sector grew by 308,000 jobs in March, the Labor Department said, compared with a revised gain of 46,000 in February.

Saturday, May 8, 2004
U.S. reports explosive job growth
Employers in the United States added hundreds of thousands of jobs for the second month in a row, the Labor Department reported yesterday, offering clear evidence that the pace of hiring is finally picking up speed in response to the nation's strengthening economy.

The eruption in jobs -- 288,000 new jobs in April after the addition of 337,000 in March -- finally brought total employment in the United States above where it had been when the economic recovery officially began nearly 2 1/2 years ago.

http://washingtontimes.com/op-ed/20040507-080613-5216r.htm

What a difference two months make. Just ask John Kerry. On March 5, three days after he effectively captured the Democratic Party's presidential nomination, Mr. Kerry, commenting on the February employment report showing a creation of a minuscule 21,000 jobs, declared: "At this rate the Bush administration won't create its first job for more than 10 years.
...
As it happens, April saw the creation of 288,000 jobs, nearly double what economists expected. April's report also revised upward March's job-creation performance from 308,000 to 337,000, and, for the second month in a row, February's numbers were adjusted upward as well. February's job-creation numbers are now four times the level revealed the day Mr. Kerry bitterly attacked the Bush administration about "more and more job losses that rip the heart out" of the economy.
...
For the first four months of 2004, the economy has created 867,000 jobs.

Демократы всё еще довольны?