Лужков предложил ограничить пользование интернетом

[Sullen]

http://lenta.ru/internet/2004/05/17/luzkov/

[vaduz]

Казалось бы, при чем тут Лужков...

[mikhail99]

Казалось бы, при чем тут Лужков...

Как причем? По всем 800 каналам только он и будет показываться, а скоростной интернет через радиоточку будет выходить только на один сайт: www.luzhok.ru...

[Palych]

У меня складывается впечатление что Лужков не очень хорошо знаком с существующим законодательством:

В частности, он считает необходимым лицензировать интернет-провайдеров и регистрировать сетевые средства массовой информации. По мнению Лужкова, должна быть разработана юридическая процедура, предусматривающая закрытие интернет-изданий в случае несоблюдения ими законов.

Да и почти все остальное похоже придумано с перепоя...

[Lexant]

У меня складывается впечатление что Лужков не очень хорошо знаком с существующим законодательством:

Вы считаете, что все перечисленное в статье Лужкова (а не на лента.ру) уже в России урегулировано?

Да и почти все остальное похоже придумано с перепоя...

С перепоя кем - Лужковым или автором статейки?

[Sullen]

Да и почти все остальное похоже придумано с перепоя...

Можно и саму статью Лужкова в Известиях почитать.
http://main.izvestia.ru/tech/16-05-04/article105251

"Нужен специальный закон об интернете"

Естественно, все описанное - следствие реального выпадения "паутинного" информационного поля из поля правового. И вернуть интернет в рамки цивилизованного законодательства - насущная задача общества.

Отчасти можно понять опасения тех, кто говорит, что попытки "зарегулировать" интернет - это наступление на свободу, демократию и права человека. Но дальнейшее бесконтрольное развитие Всемирной сети - путь в никуда, это грозит превращением интернета в "криминальный мир". А приверженность ценностям свободы как раз и состоит в том, чтобы осознать эту логику развития событий, проявить ответственность и суметь сохранить интернет для человечества. Не ограничить доступ к источникам достоверной информации....

Весь вопрос только в том, кто и как, будет определять достоверность?

[kron]

Весь вопрос только в том, кто и как, будет определять достоверность?

Пожарная инспекция, например.

[vaduz]

Весь вопрос только в том, кто и как, будет определять достоверность?

Пожарная инспекция, например.

Зачем что-то выдумывать?
Есть же верный путь - интернет должно контролировать Министерство Правды.

[Lexant]

Зачем что-то выдумывать?
Есть же верный путь - интернет должно контролировать Министерство Правды.

Это Вы RIAA так называете?

[Pro_648]

Лучше б этот придурок отменил закон всемирного тяготения. А потом бы прыгнул этажа так с пятого.

[kron]

Весь вопрос только в том, кто и как, будет определять достоверность?

Пожарная инспекция, например.

Зачем что-то выдумывать?
Есть же верный путь - интернет должно контролировать Министерство Правды.

Министерство правды - нельзя. Тогда будут клеветать что есть цензура. А так , вдруг обнаружится что кое у кого не соблюдаются правила пожарной безопасности и их надо срочно евакуировать. С любым может случится.

[azaz]

Казалось бы, при чем тут Лужков...

В последнее время в Интернете много статей, в которых подсчитывается сколько денег в кармане его супруги Елены Батуриной. Лужок - парень скромный, решил что пора писакам намордник одевать... Но я так думаю у него получится ровно столько же, сколько с поворотом сибирских рек на юг.

[посторонний_renamed]

Если это идея лично Лужкова, то в период и пределах его власти она вряд ли осуществима. Ну, а если федеральная власть решит, вряд ли мы с вами можем повлиять, и в пределах России будет свой маленький такой, небольшой интернетик...

[Palych]

Зря вы разнервничались.
По моим наблюдениям - ето обычние явление с Лужковым.
Я видел в "Вестях" как он ратовал за увеличение поголовя пчел в подмосковных лесах. Причина - "пришел я в лес, а там - ни одной пчелки!".
На етот раз наверное что-нибудь обидное прочитал на анекдот.ру...
Идея понимаешь прет из человека...

[anz]

того же автора сочинение:

Просто диву даешься, наблюдая, сколько усилий готов тратить русский человек на дело, которым не думает заниматься. Он к вам придет, будет спрашивать, рассуждать, смотреть, примеривать. Но это вовсе не значит, что готов решить вашу проблему. Он может потерять даже больше времени, чем потребовалось бы для выполнения дела. Однако, как говорится, здоровье дороже.
Закон "нет" настолько широк и многообразен в практике, что только ему одному мы могли бы посвятить целую лекцию. Думаю (хотя до конца понять не могу, настолько это отсутствует в моем характере), дело тут вот в чем. Российский человек привык называть проблемами только неразрешимые проблемы. Вместо того чтобы выделить первоочередные и приняться за их разрешение, он, как правило, поступает наоборот. Укрупняет вопрос, доводя до неразрешимости. Вы можете наблюдать это даже на бытовом уровне. Пригласите сантехника поправить водопроводный кран. Он тут же скажет: "Нет, невозможно. Нет прокладочки, винтика, вентиля и вообще надо ванну снимать!" Думаете, дело тут только в корысти - набить цену, получить с клиента лишнюю бутылку? Если бы так! Это мы себя тешим такими объяснениями, чтобы сохранить хоть какой-то порядок в собственной голове. Глобализировать проблему и тем ее угробить - первая и, главное, почти бессознательная реакция российского человека. Навык, культура, ритуал.

[url=http://klein.zen.ru/lotos/raznoje/luzkov.htm]Юрий Лужков
Российские "Законы Паркинсона"[/url]

[Lexant]

Это меня давным давно еше в Москве забавляло - собирутся в России ввести ограничения или лицензирование на что-то или просто заикнутся об этом - тут-же "демократы" начинали захлебываться слюной по поводу неминуемого тоталитаризма, расписывать сценарии катастроф и вагонов на Колыму. А посмотришь на само ограничение - иногда это почти дословный перевод того, что уже давно есть в Америке или Европе. И те кто кричал - об этом наверняка знали.
А с другой стороны то, что сейчас 14 летняя девочка/мальчик может спокойно спать с 65-летним дядей или скажем за убийство можно получить условно - это свобода, это права человека! Тут ни у кого протестов не возникает.

В Штатах провайдеров не лицензируют, зато итернет регулируют вполне. Я уж не говорю о детской порнографии и клевете, за простое скачивание можно огрести. Канада обсуждала в 2002 лицензирование, уж не знаю чем там все кончилось. А в Италии например лицензируют, и ничего. И восходит солнце...

[Sergey___K]

В Штатах провайдеров не лицензируют, зато итернет регулируют вполне

Например, как?

[Palych]

того же автора сочинение:

[url=http://klein.zen.ru/lotos/raznoje/luzkov.htm]Юрий Лужков
Российские "Законы Паркинсона"[/url]

Афигеть!!! Ей-богу, если бы не ссылка - подумал что это Зощенко...

[Кэт]

Вот это интересно:

" Меня поразило, что там (на Западе), когда задаешь человеку проблему, он сразу думает, как ее решить. Конечно, по шаблону, по стандарту, без нашей российской смекалки и выдумки...
У нас веками воспитывалась другая философия. Если поставлена задача, надо найти мотивы, чтобы не решить ее..."

Получается, что "российская смекалка и выдумка" направлена на нерешение задачи.

[Герасим]

Вот это интересно:

" Меня поразило, что там (на Западе), когда задаешь человеку проблему, он сразу думает, как ее решить. Конечно, по шаблону, по стандарту, без нашей российской смекалки и выдумки...
У нас веками воспитывалась другая философия. Если поставлена задача, надо найти мотивы, чтобы не решить ее..."

Довольно известное обстоятельство. Различие между западно-протестантским и восточно-традиционалистским подходм к решению проблем.

"Прагматизм" - западное, даже точнее американская квинтэссенция. Есть проблема, находятся средства её решения при наименьших издержках. Причём оценка важности проблемы и возможной цены её решения калькулируется чуть ли не в денежном выражении.
Восточный подход - это представление о процессах и проблема видится в рамках развития этих процеесов, типа борьбы зла и добра, и соответсвенно подход к оценкам проблемы и способам её решения - через призму кому это выгодно, кому на руку и "мы за ценой не постоим".
Была одна интересная книжка, где рассматривался ход переговоров о разоружении СССР-США и постоянно преследующие этот ход неудачи как результат этой разницы к подходам. При искреннем вроде стремлении к безопасности и нежелании конфликта. Просто как результат искреннего взаимного непонимания целей и методов сторонами. С диаграмами и схемками.
Оч.убедительно...
Но современная российская ментальность шагает уже в навстречу западной. Вдаль от советской...

[DmitryMA]

Я не понимаю, почему набросились на Лужкова. Интернет превратился в помойку - каждая мразь желает выложить порнуху на всеобщее обозрение, анонимно оклеветать человека (группу людей, народ, страну) ничего не стоит. Усилиями вирусописателей подключать компьютер к интернету стало опаснее для кошелька, чем гулять в самых опасных районах Нью Йорка. Спаммеры парализовали email как средство связи.

ИМХО, Лужков прав на 100%.

[Кэт]

Я не понимаю, почему набросились на Лужкова.

Ну, просто потому, что это смешно...
"Товарищ Сталин, Вы - большой ученый,
В языкознании познавший толк..."

[Sergey___K]

Интернет превратился в помойку - каждая мразь желает выложить порнуху на всеобщее обозрение ...

Странно, у меня какой-то другой интернет. Нет у меня порнухи на всобщем обозрении, в e-mail падает десяток другой всякой фигни, так они и падают сразу в мусорку. (Я не спец по этим делам, мозгов хватило только на firewall, котороый немного настроить надо было, отказаться от IE, и не сохранять пароли и autofill). Во всем остальном то, что есть на сайтах, в основном соответсвует ожидаемому. Например на kp.com - комсомолка, на scientificamerican соответственно тот самый америкэн, а на фоменке - в середине фоменко, по краям - порнуха. И это запомниается с одного раза. В общем, как и в жизни, с кем поведешься, с тем и наберешься.
А, кстати, чем порнуха-то неугодна?

[Lexant]

Я не понимаю, почему набросились на Лужкова. Интернет превратился в помойку - каждая мразь желает выложить порнуху на всеобщее обозрение, анонимно оклеветать человека (группу людей, народ, страну) ничего не стоит. Усилиями вирусописателей подключать компьютер к интернету стало опаснее для кошелька, чем гулять в самых опасных районах Нью Йорка. Спаммеры парализовали email как средство связи.

ИМХО, Лужков прав на 100%.

Набросились потому-что Лужков, потому-что Москва, потому-что Россия. Все что там делается априори плохо и тоталитарный заговор. Представьте если бы антиспамовский закон обсуждали (и приняли) бы не здесь а там. Как, регулирование? Сажать за рассылку емайлов!? Это последний гвоздь в гроб российской демократии!
Уверяю - реакция была бы точно такая-же. Менталитет...

[Angry]

Я не понимаю, почему набросились на Лужкова. Интернет превратился в помойку - каждая мразь желает выложить порнуху на всеобщее обозрение, анонимно оклеветать человека (группу людей, народ, страну) ничего не стоит. Усилиями вирусописателей подключать компьютер к интернету стало опаснее для кошелька, чем гулять в самых опасных районах Нью Йорка. Спаммеры парализовали email как средство связи.

ИМХО, Лужков прав на 100%.

DmitryMA, Вы согласны, чтобы на любом форуме, где бы Вы писали, светилоась Ваша ревльная фамилия и имя?