RandomNumber wrote: His marrige to US -citizen may not be accepted.
А почему собственно may not be accepted? Если бы скажем кандидат на пост президента США был женат на гражданке могущественной иностранной державы, то у него бы не было никаких шансов.
Pretty valid point. But if your other alternative is a rapist, criminal corrupted semi-communist kgb-agent do you still think it matters that much?
CBI wrote:Если оставить его жену в покое, то что я видел на протяжении нескольких лет в его интервью и его поведении оставило у меня плохое впечатление. Я бы за него не голосовал.
Could u please somehow indicate what exactly made such a bad impression?
I called it brainwash - which I understand can have some effect on a miner worker in Donetzk or farmer redneck in Oklahoma but refuse to accept the fact that educated people ( most of those posting on Privet) can be brainwhached
RandomNumber wrote:1. Man, you 've been brainwached really bad. 2. And besides, do you really think that people of all countries from Eastern Europe that joined EU are that stupid?
1. Вы заметили, что я обоих кадидатов считаю плохим выборов, и не отрицаю криминального прошлого обоих сторон. Вы же выдвигаете Ющенко как спасителя нации и патриота страны. Так у кого из нас промыты мозги?
2. Тупые не тупые, но если по телезору каждый день трындеть о EU, любой проголосует. Тем более обыватель по определению не разбирается в тонкостях политики и макроэкономики.
Angry wrote:Random, детский сад. - It's soooo good to feel young! Я же не требую ссылок в Интернете и доказательств, на то что Янукович человек Ахметова и что они оба бандиты.
I never said that. I just posted facts (and links )confirming that Yanukovish is a criminal and therefore may not run for the President office. Please do the same to prove what u have said about Yushenko
Angry wrote:что написано в листовках и на что делается упор.
And u can scan and post что написано в листовках and prove that it was not staged by Yanukovich gangs?
Angry wrote: То чот это человек из когорты Тимошенко и Лазоренко. Но как на такое могут быть ссылки?
I think u don't really know the recent history of Ukraine. Лазоренко was called upon by Kuchma. and he was Kuchmas' associate till Kuchma fell the threat from Лазоренко's side. The role of Тимошенко is not clear for me so I cannot speak of her.
As far as the Lasorenko process in the US - u have no information to judge - what u do is called speculations. I bet u have little to none idea how judicial system works in the US. I would not be sirprised that Ukraine Prosecutor Office provided fake documents just to sink Lasarenko and US Judge dismissed them
[quote="Angry] и не отрицаю криминального прошлого обоих сторон. Вы же выдвигаете Ющенко как спасителя нации и патриота страны. Так у кого из нас промыты мозги? [/quote]
Can u post any information about Yushenko's criminal past?
[quote="Angry]
2. Тупые не тупые, но если по телезору каждый день трындеть о EU, любой проголосует. Тем более обыватель по определению не разбирается в тонкостях политики и макроэкономики.[/quote]
So u believe you are smarter than average citizen of Slovenia, or Bulgaria, or Chech Rebublic, or Poland?
Давайте я уж внесу ясность в свой предыдущий постинг (лучше бандит, чем Ющенко).
К Америке это вообще никакого отношения не имеет - по-моему, некоторые из участников форума сильно страдают от всевозможных неврозов и навязчивых идей. НИ ОДИН человек не сказал мне, что Ющенко - ставленник Запада. (Повторюсь, что лично я эту фамилию и вовсе не знал).
Донбасс - большой русскоговорящий район, всячески противится украинизации. Кроме этого бОльшая часть людей, с которыми я общался, работает на крупных заводах, которые "Украине не нужны" (это сказал 1-ый президент Украины, осмотрев 1 из заводов). БОльшая часть выпускаемой продукции идёт за пределы Украины. Вот примерно так.
CBI wrote:Если оставить его жену в покое, то что я видел на протяжении нескольких лет в его интервью и его поведении оставило у меня плохое впечатление. Я бы за него не голосовал.
Could u please somehow indicate what exactly made such a bad impression?
У меня сложились такие впечатления:
1. Ющенко не выражает интересы Восточной и Южной Украины.
2. Плохо отвечает на нестандартные вопросы, ответы на которые не были заранее заучены. Поэтому подозреваю, что он не наделен достаточным интеллектом для должности президента.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Just a private opinion of some functioner that is to be replaced within next 4 years. Who cares. Ukraine is an integral part of Europe and the rest of Europe is going to benefit significantly when Ukraine joins it. Democratic goverments of EU just don't want to jeopardize their credibility in dealing with Kuchma regime. Just wait when Yushenko comes to power. Slovenia is a great example. Read this http://www.context-ua.com/articles/ukrworld/49312.html
CBI wrote:Если оставить его жену в покое, то что я видел на протяжении нескольких лет в его интервью и его поведении оставило у меня плохое впечатление. Я бы за него не голосовал.
Could u please somehow indicate what exactly made such a bad impression?
У меня сложились такие впечатления:
1. Ющенко не выражает интересы Восточной и Южной Украины.
And how interests of Восточной и Южной Украины are any different from those of Northern and Western Ukraine? Whose interests are those - Ahmet's and Surkis'es, or Pinchuk's?
They have a pretty common interest - POWER, AUTHORITY to govern and steal
CBI wrote: 2. Плохо отвечает на нестандартные вопросы, ответы на которые не были заранее заучены. Поэтому подозреваю, что он не наделен достаточным интеллектом для должности президента.
Tell me about it. I bet Yanukovich has GREAT intellectual capacity to become Ukrainian president. Wondering if it is in a prison where Yanukovich boosted his mental power.
Comparing to Yanukovich - Yushenko is WAY overqualified [/b][/i][/u]
RandomNumber wrote:1. Ющенко не выражает интересы Восточной и Южной Украины.
And how interests of Восточной и Южной Украины are any different from those of Northern and Western Ukraine? Whose interests are those - Ahmet's and Surkis'es, or Pinchuk's?
They have a pretty common interest - POWER, AUTHORITY to govern and steal
От Северной Украины интересы населения Восточной и Южной Украины может и не сильно отличаются, а вот от Западной сильно, любой живший или живущий на Украине это прекрасно знает.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
CBI wrote:От Северной Украины интересы может и не сильно отличаются, а вот от Западной сильно, любой живший или живущий на Украине это прекрасно знает.
I can name two things that are different - language and sociocultural orientation ( to eastern europe for Western and Russia for Eastern. But there are NO different interests.
The Language problem can be solved easily - it takes some guts but this POS kuchma has none - let people speak what ever language they want to speak - let local govenments to introduce the second language as an official one. There are dozens of countries with multiple official languages - and it works fine everywhre - why it should be any different in Ukraine?
RandomNumber wrote:1. Ющенко не выражает интересы Восточной и Южной Украины.
And how interests of Восточной и Южной Украины are any different from those of Northern and Western Ukraine? Whose interests are those - Ahmet's and Surkis'es, or Pinchuk's?
They have a pretty common interest - POWER, AUTHORITY to govern and steal
От Северной Украины интересы населения Восточной и Южной Украины может и не сильно отличаются, а вот от Западной сильно, любой живший или живущий на Украине это прекрасно знает.
CBI, это сказка. Голимая чучмовско-медведсуркисовская пропаганда. Никаких глубоких отличий ИНТЕРЕСОВ между регионами нет - все хотят жить хорошо в своей стране и не зависеть от чиновничьего произвола. Любой незашореный человек, живший или живущий на Украине это прекрасно знает. (c) Ваш.
KPOKODIL wrote:Давайте я уж внесу ясность в свой предыдущий постинг (лучше бандит, чем Ющенко). К Америке это вообще никакого отношения не имеет - по-моему, некоторые из участников форума сильно страдают от всевозможных неврозов и навязчивых идей. НИ ОДИН человек не сказал мне, что Ющенко - ставленник Запада. (Повторюсь, что лично я эту фамилию и вовсе не знал). Донбасс - большой русскоговорящий район, всячески противится украинизации. Кроме этого бОльшая часть людей, с которыми я общался, работает на крупных заводах, которые "Украине не нужны" (это сказал 1-ый президент Украины, осмотрев 1 из заводов). БОльшая часть выпускаемой продукции идёт за пределы Украины. Вот примерно так.
И что?
Реально Ющенко - успешный и компетентный госчиновник и не более того. "Надеждой нации" и наилучшим кандидатом в президенты его делает всего и только лишь жесточайшее безрыбьйе. Страшным монстром, американской марионеткой и так далее - пропаганда, ни одного реального факта за этим нет (иначе мы знали бы нечто большее, чем обучение его дочки за госс4ет - по нынешним временам не компромат). Яныч как альтернатива - это даже не смешно, это страшно. Кроме того, Янукович - плоть от плоти нынешней власти. А такую власть, как нынешняя, надо менять, period.
RandomNumber wrote: The Language problem can be solved easily - it takes some guts but this POS kuchma has none - let people speak what ever language they want to speak - let local govenments to introduce the second language as an official one.
Вы играете на руку противнику. There's no freakin' language problem in Ukraine, and what you propose is mostly already happening. Ask Angry if he has any trouble using Russian in Donetsk. There's big stink about the problem but virtually no problem itself. Think a bit - who is interested in cultivating the myths about "different interests of regions", "scary ukrainization" and "Hutzul separatizm" whatever?
Stanislav Ustymenko wrote:А такую власть, как нынешняя, надо менять, period.
Да, а на что? Докажите, что власть Ющенко будет лучше. То, что дескать хуже быть не может - не аргумент. Благосостояние людей сейчас хоть не намного (все сжирает инфляция), но повышается.
Кстати, не подскажут ли оппоненты, на чьи средства финансируется предвыборная компания Ющенко, митинги ( 30 гривен за участие - информация на 100% достоверна, предлагали мне лично) и т.д. ?
Кстати, не подскажут ли оппоненты, на чьи средства финансируется предвыборная компания Ющенко, митинги ( 30 гривен за участие - информация на 100% достоверна, предлагали мне лично) и т.д. ?
Вы заявляете что Ющенко патриот и независимый политик, выражающий интересы Украины. ОК, докажите ссылками в Интернете
Гы, как можно доказать, что кто-то является независимым политиком? Я утверждал, что он успешный и компетентный чиновник - это общеизвестно. Его высказываемая позиция, как правило, взвешена - прочитайте его заявление о Тузле, например (половина текста про "важность связей с Россией"). Политические силы его блока (оба Руха, к примеру) являются настоящими партиями, в отличие от. Он уверенно дистанцировался от нынешней власти (вернее, власть от него - явная заслуга Виктора Медведчука перед украинским народом) - таким образом, его избрание будет одновременно вотумом недоверия режиму (сильно запоздавшим вотумом, I might add). Наконец, он может победить на выборах без окончательного втаптывания в грязь ростков демократии на Украине (каковое втаптывание именуется стыдливым евфмеизмом "админресурс"). Хватит? Можно ведь и еще найти.
Кстати, не подскажут ли оппоненты, на чьи средства финансируется предвыборная компания Ющенко, митинги ( 30 гривен за участие - информация на 100% достоверна, предлагали мне лично) и т.д. ?
Вы заявляете что Ющенко патриот и независимый политик, выражающий интересы Украины. ОК, докажите ссылками в Интернете
Гы, как можно доказать, что кто-то является независимым политиком?... Он уверенно дистанцировался от нынешней власти (вернее, власть от него - явная заслуга Виктора Медведчука перед украинским народом) .
Итак, где доказательство независимости? Может его дистанцирование такой же блеф, как и внедрение украинского от януковича?
Stanislav Ustymenko wrote:А такую власть, как нынешняя, надо менять, period.
Да, а на что? Докажите, что власть Ющенко будет лучше. То, что дескать хуже быть не может - не аргумент. Благосостояние людей сейчас хоть не намного (все сжирает инфляция), но повышается.
На что менять? На мыло!
Это не есть мой главный аргумент, но согласитесь, смена несостоятельной власти имеет небольшую, но позитивную символическую цену. Как-никак, проявленийе суверенитета народа и основа демократии. Что до "чем Ющ луч ше" - дык, просто профессиональнее (нацбанк, правительство, имидж, авторитет на международной арене). He just seem more fit for the Office than the alternative. Вперед, опровергайте...
Вы заявляете что Ющенко патриот и независимый политик, выражающий интересы Украины. ОК, докажите ссылками в Интернете
Гы, как можно доказать, что кто-то является независимым политиком?... Он уверенно дистанцировался от нынешней власти (вернее, власть от него - явная заслуга Виктора Медведчука перед украинским народом) .
Итак, где доказательство независимости? Может его дистанцирование такой же блеф, как и внедрение украинского от януковича?
Говорят, что в Москве кур доят.
Вы используете некорректный прием полемики и прекрасно осознаете это. Shame on you!
)confirming that Yanukovish is a criminal and therefore may not run for the President office. Please do the same to prove what u have said about Yushenko
