Так изменят ли Канны ход истории?

Лабудиния · Post by **Лабудиния** » 24 May 2004 16:41

Кто как считает, достаточно ли хорошо представляет каннский лауреат последствия демонстрации своего фильма у себя на родине?
И чем (кем) регламентируется порядок кинопроката фестивальных фильмов в разных странах?

… с самого начала было очевидно, что "Фаренгейт 9/11" выходит за традиционные художественные рамки фестиваля. Широкий показ его в кинотеатрах может довести антивоенные и антибушевские настроения до апогея. Это может решить судьбу президентских выборов и даже судьбу американских и британских войск в Ираке. Нечасто Каннскому жюри предоставляется возможность изменить ход истории…
The Gardian 24.05.2004

ALK · Post by **ALK** » 24 May 2004 16:59

Показ фильма в Шатах ровным счетом ничего не изменит. Те, кто верит автору - и так за Буша голосовать не станут, а те, кто за Буша - отметут фильм как "грубую агидку". Каковой вся продукция данного автора и является. Я его ставлю на одну доску с Бушем, только с противоположным знаком. И тот и другой нас всех счиатют за полных идиотов.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 17:02

Лабудиния wrote:Кто как считает, достаточно ли хорошо представляет каннский лауреат последствия демонстрации своего фильма у себя на родине?

1% он отберет у Буша этим фильмом. А окажется ли этот процент решающим или нет - покажет время. Я лично думаю, что Буш проиграет в любом случае.

MaxSt.

KPOKODIL · Post by **KPOKODIL** » 24 May 2004 17:08

Лабудиния wrote:Кто как считает, достаточно ли хорошо представляет каннский лауреат последствия демонстрации своего фильма у себя на родине?
И чем (кем) регламентируется порядок кинопроката фестивальных фильмов в разных странах?

… с самого начала было очевидно, что "Фаренгейт 9/11" выходит за традиционные художественные рамки фестиваля. Широкий показ его в кинотеатрах может довести антивоенные и антибушевские настроения до апогея. Это может решить судьбу президентских выборов и даже судьбу американских и британских войск в Ираке. Нечасто Каннскому жюри предоставляется возможность изменить ход истории…
The Gardian 24.05.2004

А меня вот слово "нечасто" тут умилило. Неужели были преценденты?
Или перевели неточно?

mikhail99 · Post by **mikhail99** » 24 May 2004 17:17

Своим идиотским выступлением на прошлогодней церемонии вручения Оскаров, Мур потерял уважение многих, даже тех, кому понравился его фильм.

CBI · Post by **CBI** » 24 May 2004 17:21

mikhail99 wrote:Своим идиотским выступлением на прошлогодней церемонии вручения Оскаров, Мур потерял уважение многих, даже тех, кому понравился его фильм.

Награждение Оскара - это единственное событые в этой стране где в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией есть возможность сказать правду. Мур единственный кто осмелился это сделать. Поэтому я считаю, что это придает ему уважение, а не наоборот.

tengiz · Post by **tengiz** » 24 May 2004 17:22

Это зависит от того, что на самом деле из себя представляет этот фильм. Если это такакя же эмоционально-политизированная бездоказательная халтура, как и “Bowling for Columbine”, то я не думаю, что следует ожидать каких-то подвижек в том, что американцы думают о своём президенте. Мур блестяще провалил попытку сделать хорошее дело один раз - интересно посмотреть, что у него получилось со второй попытки.

CBI · Post by **CBI** » 24 May 2004 17:27

tengiz wrote:Это зависит от того, что на самом деле из себя представляет этот фильм. Если это такакя же эмоционально-политизированная бездоказательная халтура, как и “Bowling for Columbine”, то я не думаю, что следует ожидать каких-то подвижек в том, что американцы думают о своём президенте. Мур блестяще провалил попытку сделать хорошее дело один раз - интересно посмотреть, что у него получилось со второй попытки.

А почему собственно провалил? Фильм имел неслыханный успех для своего жанра. Получил Оскара в Америке.

Его политические противники конечно будут опять утверждать что и новый его фильм это тоже полный провал. Но на всякий случай ему нужно все равно помешать показать фильм до выборов миллионам людей.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 24 May 2004 17:29

CBI wrote:Награждение Оскара - это единственное событые в этой стране где в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией есть возможность сказать правду

Ну что-же вы клевещете - некоторые вон даже находят возможность в прямом эфире приватными частями потрясти :mrgreen:

Главное - желание :umnik1:

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 May 2004 17:30

mikhail99 wrote:Своим идиотским выступлением на прошлогодней церемонии вручения Оскаров, Мур потерял уважение многих, даже тех, кому понравился его фильм.

He just said what he thought. And what millions people around the Globe thought about Bush and his war. Since when has it become idiotic to speak up one's mind about something bad that is about to happen. What exactly don't YOU agree with what M. Moore said that night?

ALK · Post by **ALK** » 24 May 2004 17:37

Посколько, после просмотра "Bowling for Columbine", я потерял всяческое уважение к Муру, то мне глубоко безразлично что и где он несет. Я его, как и Буша, просто игнорирую. Ни одному слову ни того ни другого верить не следует.

KPOKODIL · Post by **KPOKODIL** » 24 May 2004 17:54

ALK wrote:Посколько, после просмотра "Bowling for Columbine", я потерял всяческое уважение к Муру, то мне глубоко безразлично что и где он несет. Я его, как и Буша, просто игнорирую. Ни одному слову ни того ни другого верить не следует.

Мне в общем-то тоже по барабану, что именно несёт Мр. Мур, но никак не могу согласиться с тем, ГДЕ он это несёт. Люди пришли на церемонию, ну никак не для того, чтобы его политические взгляды выслушивать. Считаю это нечестным и непорядочным.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 17:56

Да... помнится, одна из Dixie Chicks сказала что-то вроде - "мне стыдно, что Буш из моего Техаса".

Вот какая была реакция была на Привете: http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=589154#589154

Но одна девочка вякнула всего несколько слов против президента. Как плевок в саму себя.

MaxSt.

mikhail99 · Post by **mikhail99** » 24 May 2004 17:57

RandomNumber wrote: He just said what he thought. And what millions people around the Globe thought about Bush and his war. Since when has it become idiotic to speak up one's mind about something bad that is about to happen. What exactly don't YOU agree with what M. Moore said that night?

I don't agree with idiots using apolitical events for advancement of the own political agendas.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 17:57

KPOKODIL wrote:Люди пришли на церемонию, ну никак не для того, чтобы его политические взгляды выслушивать. Считаю это нечестным и непорядочным.

Вы присутствовали на церемонии?

MaxSt.

dima_ca · Post by **dima_ca** » 24 May 2004 18:02

tengiz wrote:Это зависит от того, что на самом деле из себя представляет этот фильм. Если это такакя же эмоционально-политизированная бездоказательная халтура, как и “Bowling for Columbine”, то я не думаю, что следует ожидать каких-то подвижек в том, что американцы думают о своём президенте. Мур блестяще провалил попытку сделать хорошее дело один раз - интересно посмотреть, что у него получилось со второй попытки.

ППКС!

И ещё, человек, если он не согласен с правительством своей страны не должен поливать его грязью заграницей.

Как там у Пушкина было - что-то типа "конечно, Россия - это полное дерьмо - но я готов досмерти биться с любым иностранцем кто плохо отзовётся о России"

KPOKODIL · Post by **KPOKODIL** » 24 May 2004 18:09

MaxSt wrote:
KPOKODIL wrote:Люди пришли на церемонию, ну никак не для того, чтобы его политические взгляды выслушивать. Считаю это нечестным и непорядочным.

Вы присутствовали на церемонии?

MaxSt.

Нет, читал программу - там ни слова не было о чьих бы ни было политических взглядах.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 May 2004 18:10

dima_ca wrote:конечно, Россия - это полное дерьмо - но я готов досмерти биться с любым иностранцем кто плохо отзовётся о России"

I think there is a pretty significant distance between Government and People.
Putin/Kuchma/Bush suck - can be said anywhere - home and abroad - but Russians/Ukrainians/Americans are great nations - much better than their governments.

CBI · Post by **CBI** » 24 May 2004 18:14

dima_ca wrote:Как там у Пушкина было - что-то типа "конечно, Россия - это полное дерьмо - но я готов досмерти биться с любым иностранцем кто плохо отзовётся о России"

А у Пушкина тоже кстати были проблемы с правительством российской империи.

И если бы его стихи, критикующие российские власти, победили на международном конкурсе, что ему следовало бы делать? Застрелится самому и не ждать пока его застрелят дома? :pain1:

tarantula · Post by **tarantula** » 24 May 2004 18:15

mikhail99 wrote:

Своим идиотским выступлением на прошлогодней церемонии вручения Оскаров, Мур потерял уважение многих, даже тех, кому понравился его фильм.

Мур сказал: ficticious war of ficticious president. В интервью после этого он говорил: победа его фильма была неожиданной и, когда он вышел на эстраду - все так респектабельно, смокинги и дамы в вечерних туалетах - ему так хотелось не "портить" этот замечательный день, поулыбаться и расшаркаться, и все бы были довольны. Но это был канун нападения на Ирак, время тотальной промывки мозгов американцев - и Мур заставил себя сказать то что он сказал, несмотря на всеобщее благодушее и его собственное, как любого американца, "agreeability". Этот человек сделал по совести на 100% то, что он мог сделать, что бы предотвратить убийства. Несмотря на то что он рисковал потерять уважение миллионов mikhail99-ов. Я Мишу Мура за это уважаю.[/b]

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 May 2004 18:20

mikhail99 wrote:
RandomNumber wrote: He just said what he thought. And what millions people around the Globe thought about Bush and his war. Since when has it become idiotic to speak up one's mind about something bad that is about to happen. What exactly don't YOU agree with what M. Moore said that night?

I don't agree with idiots using apolitical events for advancement of the own political agendas.

But his " political agentas" was exactly what he got award for, was it not? His movie was selected and awarded because it presents his own view on the problem. It makes me think that most of academics shared the same view and concerns so why do u think it is inappropriate to speak out his mind? :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 18:22

Хотите кусочек из фильма?

Это пятиминутное видео о бездействии Буша утром 9/11. Оно довольно давно "живет" в интернете - но TV показать его не осмелится, поэтому большинство американцев не знает о его существовании.

Поскольку Мур этот кусок вставил в свой фильм, то теперь узнают. Если интересно - http://www.thememoryhole.org/911/bush-911.htm

MaxSt.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 24 May 2004 18:23

[quote="tarantula] Мур сказал: ficticious war of ficticious president.
And he was dead right. Bush became a president just because so decided judges appointed by his father. I guess I don't need to give any reasons why war is ficticious :mrgreen:

dima_ca · Post by **dima_ca** » 24 May 2004 18:24

CBI wrote:
dima_ca wrote:Как там у Пушкина было - что-то типа "конечно, Россия - это полное дерьмо - но я готов досмерти биться с любым иностранцем кто плохо отзовётся о России"

А у Пушкина тоже кстати были проблемы с правительством российской империи.

И если бы его стихи, критикующие российские власти, победили на международном конкурсе, что ему следовало бы делать? Застрелится самому и не ждать пока его застрелят дома?

ну - это-то просто - не выставлять свои стихи на международный конкурс, отказаться от награды демонстративно - много чего можно было бы сделать...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 18:26

dima_ca wrote:отказаться от награды демонстративно

И этим самым продемонстрировать - чего?

MaxSt,

Привет

Так изменят ли Канны ход истории?

Так изменят ли Канны ход истории?

Re: Так изменят ли Канны ход истории?

Re: Так изменят ли Канны ход истории?