Так изменят ли Канны ход истории?

vsf · Post by **vsf** » 24 May 2004 18:28

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что <Miramax> - это на сегодня лучшая кинокомпания в Америке.
Как заманить на просмотр документального фильма? За свои $8 баксов? Да чтобы гарантированно, аккурат перед выборами...А то вдруг предвыборное шоу "Буш-козел-душитель свободы" просто пройдет незамеченным, вызвав бурные вопли у ограниченного круга творческих работников...
Ан нет, это Америка. И ето <Miramax>!Если все так плохо, то приходится немного показать звезду на правом соске... Теперь мы имеем дело не с фильмом, а с вызовом цензуре Америки! Мужественный режиссер подпольно распространяет свое творение, а Дисней, испугавшись за свой парк во Флориде душит бесправного служителя Музы!Тайно переправив тряпичную копию в Канны режиссер получает приз и едет прямо в лапы КГБ США.
Теперь то слегка облапошенный Американец не сможет не пойти и не зашитить свободу. Да еше и детей прихватит.
Пипл хавает...Бабки отбиты...

vsf · Post by **vsf** » 24 May 2004 18:31

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 18:33

dima_ca wrote:отказаться от награды демонстративно

И этим самым продемонстрировать - чего?

MaxSt.

dima_ca · Post by **dima_ca** » 24 May 2004 18:44

MaxSt wrote:
dima_ca wrote:отказаться от награды демонстративно

И этим самым продемонстрировать - чего?

MaxSt,

ну, например то, что он не скандалист ловящий рыбу в мутной воде, а патриот, стремящийся сделать свою страну лучше.

Вообще, его Bowling for Columbine, как и некоторые статьи в Испанской прессе, переводы которых я читал - пурга не выдерживающяя никакой критики с точки зрения формальной логики и здравого смысла.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 May 2004 18:52

dima_ca wrote:
MaxSt wrote:
dima_ca wrote:отказаться от награды демонстративно

И этим самым продемонстрировать - чего?

MaxSt,

ну, например то, что он не скандалист ловящий рыбу в мутной воде, а патриот, стремящийся сделать свою страну лучше.

А если не отказался от награды - то значит не патриот? Почему интересно? Покажите логическую цепочку.

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 24 May 2004 19:04

tengiz wrote:Это зависит от того, что на самом деле из себя представляет этот фильм. Если это такакя же эмоционально-политизированная бездоказательная халтура, как и “Bowling for Columbine”, то я не думаю, что следует ожидать каких-то подвижек в том, что американцы думают о своём президенте. Мур блестяще провалил попытку сделать хорошее дело один раз - интересно посмотреть, что у него получилось со второй попытки.

Согласен. Мур - талантливыи журналист, но, возможно, глобальные проблемы не для него: слишком много емоции, путаница с фактами. Похоже что интересная тема "специальные отношения между Саудами и US" сведена до уровня "Буш и Сауды".

mikhail99 · Post by **mikhail99** » 24 May 2004 19:49

tarantula wrote:
Мур сказал: ficticious war of ficticious president. В интервью после этого он говорил: победа его фильма была неожиданной и, когда он вышел на эстраду - все так респектабельно, смокинги и дамы в вечерних туалетах - ему так хотелось не "портить" этот замечательный день, поулыбаться и расшаркаться, и все бы были довольны. Но это был канун нападения на Ирак, время тотальной промывки мозгов американцев - и Мур заставил себя сказать то что он сказал, несмотря на всеобщее благодушее и его собственное, как любого американца, "agreeability". Этот человек сделал по совести на 100% то, что он мог сделать, что бы предотвратить убийства. Несмотря на то что он рисковал потерять уважение миллионов mikhail99-ов. Я Мишу Мура за это уважаю.[/b]

То, что он сказал, мне прекрасно известно. Он играет ту роль, которую он сам для себя придумал. Он знает, что скандал только подогревает интерес к его персоне и способствует продаже его фильма. Не было бы фильма на продажу, он бы молчал в тряпочку. Если он не погнушался подтасовками во время съемок фильма, то как можно ему верить вне фильма? Если tarantulы его уважают и покупают его фильмы, он будет продолжать использовать ту же тактику...

mikhail99 · Post by **mikhail99** » 24 May 2004 20:03

RandomNumber wrote:But his " political agentas" was exactly what he got award for, was it not? His movie was selected and awarded because it presents his own view on the problem. It makes me think that most of academics shared the same view and concerns so why do u think it is inappropriate to speak out his mind?

He got award for the film, not for the issues raised in the film. The Academy is not a political organization, it's dedicated to the art of filmmaking. There were probably enough members of the academy who liked the film not for the issues it raised, but on the cinematic merits of it. Moore's in-your-face method of filming could be engaging and nobody denies that, but his acceptance speech was completely out of wack and inapproriate, and he knew very well what calculated reaction it would bring.

Лабудиния · Post by **Лабудиния** » 25 May 2004 16:02

Так все-таки, какие перспективы кинопроката этого фильма в США?

В России по ТВ мельком было упомянуто, что фильмы-лауреаты фестиваля чуть ли не обязательны к прокату в странах, участвовавших в нем. Насколько это соответствует истине?

То, что здесь круто замешана политика ясно всем, так же как и то, что автор не настолько уж и независимый, чтобы считать его представляющим исключительно собственную позицию и точку зрения. Поэтому интересен регламент противостояния государственной власти той "ереси", коим, по мнению государственных иерархов, и является сей кинематографический продукт.

А возможно ли его как в СССР – "положить на полку"?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 25 May 2004 16:20

Лабудиния wrote:Так все-таки, какие перспективы кинопроката этого фильма в США?

Сам M. Moore сказал что отличные.

А возможно ли его как в СССР – "положить на полку"?

Если зритель не хочет платить деньги за билет, то "да" - на полку видео проката

obezyna · Post by **obezyna** » 25 May 2004 17:59

Лабудиния wrote:Так все-таки, какие перспективы кинопроката этого фильма в США?

Будет прокат!!! Уже есть договоренности, я слышал по радио.

obezyna · Post by **obezyna** » 25 May 2004 18:02

RandomNumber wrote:
He just said what he thought.

Если б кто знал, что я думаю, глядя на Памеллу Андерсон, ну и что, говорить об этом на публике стыдно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 May 2004 21:06

obezyna wrote:
RandomNumber wrote:
He just said what he thought.

Если б кто знал, что я думаю, глядя на Памеллу Андерсон, ну и что, говорить об этом на публике стыдно.

-- I need a scanner for my computer.

-- Do you have a particular model in mind, sir?

-- Candy Crawford. But let's concentrate on scanners.

obezyna · Post by **obezyna** » 26 May 2004 07:03

Печально наблюдать, что молодое поколение теряет вкус к богатому женскому телу. Вам все плоскеньких подавай, чтобы о Чайковском с ними поговорить(тьфу!). Охватывая женщину, мужчина должен все время находить неожиданно-восхитительные места, а иначе ему это все быстро наскучит, а тем более если он еще начнет царапаться о далеко не святые мощи...

Лабудиния · Post by **Лабудиния** » 26 May 2004 15:37

Capricorn wrote:Сам M. Moore сказал что отличные.

obezyana wrote:Будет прокат!!! Уже есть договоренности, я слышал по радио.

Так-то оно так, но это ведь тоже лишь желание автора и информация СМИ. А вот государственные институты вправе ли повлиять на этот процесс? Хотя бы, например, под предлогом борьбы с терроризмом.

Я слышала, что на вручении Оскаров в этом году осуществлялись какие-то мероприятия для исключения политических скандалов во время церемонии награждения. А ведь этот фильм своей возможной одиозностью вряд ли пройдет незамеченным, хотя и серьезно повлиять на развитие событий тоже не сможет.

Что же до коммерческой основы проката, то у нынешнего президента достаточно как влиятельных сторонников, так и состоятельных противников. И те, и другие располагают соизмеримыми материальными возможностями для реализации своих предпочтений, но одни могут использовать только рыночные механизмы, а другие вправе использовать легитимные процедуры государственного управления. Вопрос только – в какой мере ими возможно воспользоваться?

obezyna · Post by **obezyna** » 26 May 2004 18:12

По отношение к фильму Мура, нет никаких "легитимных процедур". Вероятно есть "закулисные процедуры", но судя по тому, что я услышал они не сработали. Фильм будет в прокате. Насколько широк будет этот прокат я не знаю, но желающие посмотреть смогут это сделать.