RandomNumber wrote:Your argumets are dismissed. France and Germany want to see Ukraine in EU and NATO to sell their weaponry instead of letting US or Russia to sell it to UKraine. Or you believe it is only US weapon that is allowed in NATO countries?
faw wrote:RandomNumber wrote:
What you just have said supports my argument that Germany needs Ukraine even more than Ukraine needs EU. Because of cheap labor in Ukraine and immense investment opprtunities Germany can lower the cost of supporting the population that is getting older and invest pension money into eastern economies that would provide them with a pretty high return long-term. siharry wrote:RandomNumber wrote:Your argumets are dismissed. France and Germany want to see Ukraine in EU and NATO to sell their weaponry instead of letting US or Russia to sell it to UKraine. Or you believe it is only US weapon that is allowed in NATO countries?
Вы различие между ЕЭС и НАТО представляете? Голландцы в ЕЭС уже давно, а все американское оружие покупают...
siharry wrote:faw wrote:давайте лучше по-фактам.
Что формально предъявляет ЕС Украине как минусы:
1. низкое качество производимых товаров - разве плохо если мы будем производить более качественные вещи? Нет. Надо ли к этому стремится ? Безусловно Да.
ЕС по-фигу, как и чего производит Украина. Не будет украинского, купит у Китая.
.
Stanislav Ustymenko wrote:1) Давайте мне будут показывать красивую картинку, а Вас - убивать и шантажировать, ладно? Что-то Ваши аргументы становятся все бредовее...
siharry wrote:faw wrote:на самом деле это не такая и плохая морковка, если по уму.
Насчет "осла" - пусть на вашей совести остается игра словами в дискуссиях.
Ну назовем "коровой", хотя фразы "про коровы и морковку" нет.
И тогда опять же я перефразирую свое утверждение, что России ВЫГОДЕН Ющенко.
Потому как пока украинская корова повернута мордой на морковку Европы, ее очень удобно доить. Правда, нагадить на голову может, зато лягаться не будет (коровы передними ногами дерутся).
Зато это не в пример лучше нынешней, крутящейся на месте, не дающей себя подоить, зато беспрестанно гадящей и лягающейся корове.
Angry wrote:Stanislav Ustymenko wrote:1) Давайте мне будут показывать красивую картинку, а Вас - убивать и шантажировать, ладно? Что-то Ваши аргументы становятся все бредовее...
Вы что выбираете, умереть перерезав вены в теплой ванне под приятную музыку или что бы вас зарезали в подворотне? Аналогия более прямая.
Если вы категорически считаете, что первый вариант куда предпочтительный, а вообще, очень даже приемлимый, тогда действительно мы друг друга не поймем
faw wrote:Если мы им будем нужны - примут даже если президент будет заснят на пленке где он лично кому-нить голову отрезает.
раскажут что это подделка и попытка очернить и все такое. Сильно их волнует моральный облик президента. Их больше волнует бабок заработать. Пока для них с Украиной это не реально. и не из-за личности президента или премьера.
Donbass rules are, thanks God are limited to Donetzk and Lugansk regions so far.
RandomNumber wrote:It is blessing to argue with you. You construct your argument to support my statment
Stanislav Ustymenko wrote:Angry wrote:Stanislav Ustymenko wrote:1) Давайте мне будут показывать красивую картинку, а Вас - убивать и шантажировать, ладно? Что-то Ваши аргументы становятся все бредовее...
Вы что выбираете, умереть перерезав вены в теплой ванне под приятную музыку или что бы вас зарезали в подворотне? Аналогия более прямая.
Если вы категорически считаете, что первый вариант куда предпочтительный, а вообще, очень даже приемлимый, тогда действительно мы друг друга не поймем
А я Вас уже не понимаю. Вы, чай, на кладбище собрались?
RandomNumber wrote:siharry wrote:RandomNumber wrote:Your argumets are dismissed. France and Germany want to see Ukraine in EU and NATO to sell their weaponry instead of letting US or Russia to sell it to UKraine. Or you believe it is only US weapon that is allowed in NATO countries?
Вы различие между ЕЭС и НАТО представляете? Голландцы в ЕЭС уже давно, а все американское оружие покупают...
Link , please
Stanislav Ustymenko wrote:Angry wrote:Stanislav Ustymenko wrote:1) Давайте мне будут показывать красивую картинку, а Вас - убивать и шантажировать, ладно? Что-то Ваши аргументы становятся все бредовее...
Вы что выбираете, умереть перерезав вены в теплой ванне под приятную музыку или что бы вас зарезали в подворотне? Аналогия более прямая.
Если вы категорически считаете, что первый вариант куда предпочтительный, а вообще, очень даже приемлимый, тогда действительно мы друг друга не поймем
А я Вас уже не понимаю. Вы, чай, на кладбище собрались?
siharry wrote:Сделайте "search" на гугле. Практически ВСЯ авиация в Европе - американская.
Хотя есть очень неплохие Миражи, Томкэты и прочие.
Angry wrote:Stanislav Ustymenko wrote:Angry wrote:Stanislav Ustymenko wrote:1) Давайте мне будут показывать красивую картинку, а Вас - убивать и шантажировать, ладно? Что-то Ваши аргументы становятся все бредовее...
Вы что выбираете, умереть перерезав вены в теплой ванне под приятную музыку или что бы вас зарезали в подворотне? Аналогия более прямая.
Если вы категорически считаете, что первый вариант куда предпочтительный, а вообще, очень даже приемлимый, тогда действительно мы друг друга не поймем
А я Вас уже не понимаю. Вы, чай, на кладбище собрались?
Я? Нет, Украиина. Мы же вроде о ней?
В который раз я объясняю что оба кандидата не выражают ее интересов.
faw wrote:Только вот обломится им - поглядите - если вдруг дойдет до стадии ПОКУПКИ НАТО-compatible вооружения ни в какое НАТО мы вступать не будем
ну или украинское и российское вооружение признают НАТО-compatible
RandomNumber wrote:Angry wrote: В который раз я объясняю что оба кандидата не выражают ее интересов.
But you prefer a criminal one just because...
Angry wrote:Random, есть функция антитранслита. Ленясь пользоватся ею, вы показываете свое неуважение к собеседникам
Stanislav Ustymenko wrote:Еще одно соображение, которое от Вас отскакивает: мы ЗНАЕМ, что Яныч "не выражает интересов", про Юща же это - ДОМЫСЛЫ и черный пиар. И еще тезис - плохую власть НАДО МЕНЯТь. Чем, скажите, в США демократы лучше республиканцен или наоборот? Зачастую - тем, что их противники на прошлых выборах НЕ СПРЕВИЛИСь! Основа демократии, между прочим. Справился ли режим Кучны/Медведчука/Януковича?
Angry wrote:faw wrote:Только вот обломится им - поглядите - если вдруг дойдет до стадии ПОКУПКИ НАТО-compatible вооружения ни в какое НАТО мы вступать не будем
ну или украинское и российское вооружение признают НАТО-compatible
Переоцениваете украинские силы. захотят - и нагнут. В Ираке же Украина присутствует, причем на свои деньги
). (это кстати был один из пунктов почему надо бы наших оттуда вывести)
faw wrote:RandomNumber wrote:Angry wrote: В который раз я объясняю что оба кандидата не выражают ее интересов.
But you prefer a criminal one just because...
Потому как похоже к сожалению интересы крымынал ван принесут меньше неприятностей чем некрымынал ван.
насчет того что Донецк не прыти плэйс - это сейчас самая сильная группировка, которая держит и развивает тяжелую промышленность. Без нее стране - бананы. С ней - еще не факт что бананы.
ЗЫ Ющенко более порядочный был, тут я не спорю.
И мне лично он больше симпатичен чем Янукович.
Только вот у меня прогнозы что это не поможет к сожалению. Либо он изменится в худшую сторону (с волками жить - по волчьи драться) либо им будут крутить такие-же волки.