Парфенов уволен с НТВ. Still wondering who is Mr. Putin?

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 01 Jun 2004 22:07

http://www.gazeta.ru/2004/06/01/last122626.shtml

Парфенов уволен с НТВ

Руководитель и ведущий программы "Намедни" Леонид Парфенов 1 июня уволен из телекомпании НТВ. Об этом говорится в сообщении НТВ для СМИ.

"Причиной увольнения стало закрытие программы "Намедни", связанное с нарушением трудового договора, допущенным Парфеновым, обязывающим его поддерживать политику руководства телекомпании", - говорится в сообщении НТВ.

"Леонид Парфенов, безусловно, один из наиболее талантливых журналистов на современном телевидении. Однако инцидент не был первым. Поэтому мы были вынуждены принять подобное решение. Все обязательства перед своим бывшим работником, содержащиеся в трудовом контракте, будут выполнены телекомпанией в полном объеме", - заявил генеральный директор ОАО "Телекомпания НТВ" Николай Сенкевич, слова которого приводятся в сообщении компании, сообщает РИА "Новости".

Ранее руководство НТВ запретило в программе "Намедни" интервью со вдовой погибшего чеченского лидера Зелимхана Яндарбиева.

По словам заместителя гендиректора телекомпании Александра Герасимова, решение снять с эфира сюжет программы "Намедни" было вызвано просьбой российских спецслужб. Аналогичный инцидент имел место в ноябре 2003 года, когда руководство телекомпании сняло с эфира "Намедни" сюжет о книге Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера».

В апреле 2001 года Парфенов первый раз ушел с телеканала НТВ. Об этом он сообщил в открытом письме тогдашнему руководителю телекомпании Евгению Киселеву.

В письме Парфенов резко критиковал действия Киселева в ходе конфликта с "Газпром-Медиа". «На телевидении мне уходить некуда: ухожу в никуда», - говорилось в обращении.

// Газета.Ru

Kastet · Post by **Kastet** » 01 Jun 2004 22:12

Неужели именно увольнение Парфенова явилось индикатором? Первым?

FatCat · Post by **FatCat** » 02 Jun 2004 01:55

Последним

Или правильнее сказать "крайним"?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 02:41

одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:09

A. Fig Lee wrote:одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

А можно в этом месте по-подробнее. :radio%:

шпиён · Post by **шпиён** » 02 Jun 2004 03:13

A. Fig Lee wrote:одобрямс.

Кто бы сомневался. Нафига в России свобода слова, правда?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:20

RandomNumber wrote:
A. Fig Lee wrote:одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

А можно в этом месте по-подробнее.

Просить об интервью человека, которая добивается казни твоих соотечественников, тем более ее муж не идеал, в момент когда государство пытается етих людей спасти - ето в открытую лить воду на мельницу противника. Антипутинская пропаганда чистейшей воды. Что он хотел сказать - что тех, кто в тьюрьме следует расстрелять? Убедить в етом зрителей? Ведь и так ясно что она там будет говорить. И что в етой ситуации должен делать директор? Он его подставляет в угоду своим амбициям - крутой типа.
Кроме журналистики есть и мораль. Интервью с каким нибудь захватчиком НордВеста во время удержки заложников, я бы не понял, например.
Ну или с каким-нибудь есесовским генералом во время войны.

Cliff · Post by **Cliff** » 02 Jun 2004 03:22

шпиён wrote:
A. Fig Lee wrote:одобрямс.

Кто бы сомневался. Нафига в России свобода слова, правда?

Я, к примеру, с трудом представляю интервью с женой Бин Ладена на, скажем, CNN. Интервью с Яндарбиевой на НТВ - полная аналогия.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:22

шпиён wrote:
A. Fig Lee wrote:одобрямс.

Кто бы сомневался.

Нафига в России свобода слова, правда?

Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 02 Jun 2004 03:23

Cliff wrote:Я, к примеру, с трудом представляю интервью с женой Бин Ладена на, скажем, CNN. Интервью с Яндарбиевой на НТВ - полная аналогия.

Если бы Бин Ладен был бы к этому времени мертв - вполне себе представляю.

FatCat · Post by **FatCat** » 02 Jun 2004 03:23

A. Fig Lee wrote:одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

Дык еще бы! То ли дело самого Яндарбиева взорвать. Ляпота! И красиво и рейтинг.
А вдова? А чо нам вдова? Мы этих вдов уже столько наделали!

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 02 Jun 2004 03:24

A. Fig Lee wrote:Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

О! Слова то какие. Как с 26 съезда :roll:

FatCat · Post by **FatCat** » 02 Jun 2004 03:26

A. Fig Lee wrote:Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

А не наоборот? Может не надо путать патриотическую пропаганду с затыканием СМИ?

Cliff · Post by **Cliff** » 02 Jun 2004 03:26

Gennadiy wrote:
Cliff wrote:Я, к примеру, с трудом представляю интервью с женой Бин Ладена на, скажем, CNN. Интервью с Яндарбиевой на НТВ - полная аналогия.

Если бы Бин Ладен был бы к этому времени мертв - вполне себе представляю.

И если бы она говорила: "Я хочу посмотреть в глаза этим убийцам моего мужа, прекрасного человека и семьянина"? И возвышала образ невинно убиенного? И опускала образ доблестных американских войск? Не представляю.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:29

Gennadiy wrote:
Cliff wrote:Я, к примеру, с трудом представляю интервью с женой Бин Ладена на, скажем, CNN. Интервью с Яндарбиевой на НТВ - полная аналогия.

Если бы Бин Ладен был бы к этому времени мертв - вполне себе представляю.

Более точный пример - интервью с женой Закавири или как его, после того как он голову американцу Бергу отрубил.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:32

FatCat wrote:
A. Fig Lee wrote:Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

А не наоборот? Может не надо путать патриотическую пропаганду с затыканием СМИ?

То есть Вы щитаете надо публиковать интервью взятые у есесовских генералов во время войны? иначе нет свободы слова?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:33

FatCat wrote:
A. Fig Lee wrote:одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

Дык еще бы! То ли дело самого Яндарбиева взорвать. Ляпота! И красиво и рейтинг.
А вдова? А чо нам вдова? Мы этих вдов уже столько наделали!

всето Вы знаете...
Вы то где стояли в етот момент?

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:34

A. Fig Lee wrote:
RandomNumber wrote:
A. Fig Lee wrote:одобрямс. сам факт взятия интервью у жены Яндарбиева выглядит некрасиво, ИМХО.

А можно в этом месте по-подробнее.

Просить об интервью человека, которая добивается казни твоих соотечественников, тем более ее муж не идеал, в момент когда государство пытается етих людей спасти - ето в открытую лить воду на мельницу противника. Антипутинская пропаганда чистейшей воды. Что он хотел сказать - что тех, кто в тьюрьме следует расстрелять? Убедить в етом зрителей? Ведь и так ясно что она там будет говорить. И что в етой ситуации должен делать директор? Он его подставляет в угоду своим амбициям - крутой типа.
Кроме журналистики есть и мораль. Интервью с каким нибудь захватчиком НордВеста во время удержки заложников, я бы не понял, например.
Ну или с каким-нибудь есесовским генералом во время войны.

Ну ни Fig A себе, поворот событий. :pain1:

. Тут Вы на всех углах развенчиваете культ личности Буша( чем собственно, и завоевали мои симпатии), а в случае с правом русского журналиста на предоставление информации жителям России Вы считаете что это должно быть ограниченно? Интересно, Вы что россиян за идиотов держите? Неужели Вы думаете что им надо дозировать информацию, пусть даже и про жен террористов. Если люди посчитают это интервью аморальным и предательским - они выключат телевизор и будут бойкотировать передачу Парфенова в будущем. Но никто не вправе решать о чем мне смотреть а о чем нет или о чем журналисту писать и о чем нет. Значит Вы таки за табу устанавлемое людьми из ФСБ. Ну-ну

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:37

A. Fig Lee wrote:
FatCat wrote:
A. Fig Lee wrote:Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

А не наоборот? Может не надо путать патриотическую пропаганду с затыканием СМИ?

То есть Вы щитаете надо публиковать интервью взятые у есесовских генералов во время войны? иначе нет свободы слова?

А Вы думаете такие интервью не публиковались в штатах и Западной Европе.

P.S. А Вы само-то интервью читали?

senimu · Post by **senimu** » 02 Jun 2004 03:40

В борьбе с исламским фундаментализмом все средства хороши IMHO

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 03:43

RandomNumber wrote:А Вы думаете такие интервью не публиковались в штатах и Западной Европе.

P.S. А Вы само-то интервью читали?

В центральных газетах?
Во всяком случае я такие интервью не одобряю. Мне мораль бы не позволила их брать.
2. Не читал. Могу сказать не читая - что там. Надо казнить русских ето они взорвали и вообще - чеченцы свободолюбивый народ и т.д.
Разговоров много со всех сторон - все друг друга обвиняют.
Для меня есть факт - чеченцев оставили в покое - они напали на Дагестан. Не говоря уже о различных захваченых рабах. Так что для меня там ясно кто есть кто. У рабовладельцев Вы бы тоже интервью брали?

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:52

A. Fig Lee wrote:
RandomNumber wrote:А Вы думаете такие интервью не публиковались в штатах и Западной Европе.

P.S. А Вы само-то интервью читали?

В центральных газетах?
Во всяком случае я такие интервью не одобряю. Мне мораль бы не позволила их брать.
2. Не читал. Могу сказать не читая - что там. Надо казнить русских ето они взорвали и вообще - чеченцы свободолюбивый народ и т.д.
Разговоров много со всех сторон - все друг друга обвиняют.
Для меня есть факт - чеченцев оставили в покое - они напали на Дагестан. Не говоря уже о различных захваченых рабах. Так что для меня там ясно кто есть кто. У рабовладельцев Вы бы тоже интервью брали?

Ну у нас с Вами очень разные понятия про роль масс медии в жизни общества. Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме. А я уж разберусь сам что аморально а что нет. По Вашему описание прыщика на жопе у Бритни Спирс есть суть роли журналистов. А по моему - даже интервью с Бин_Ладеном, Масхадовым, Хуссейном, или солдатом издевавшимся над бедными Иракцами есть пища для ума и информация о том что на самом деле происходит в мире.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:56

A. Fig Lee wrote:
FatCat wrote:
A. Fig Lee wrote:Не надо путать свободу слова с антипатриотической пропагандой.

А не наоборот? Может не надо путать патриотическую пропаганду с затыканием СМИ?

То есть Вы щитаете надо публиковать интервью взятые у есесовских генералов во время войны? иначе нет свободы слова?

Так Вы наверно ещё считаете что рассказ и показ NBC фотографии про издевательства над военнопленными Ирака есть ни что иное как нож в спину американскому народу воюющему на передовой террористической войны. А если нет то в чем же разница? уж потрудитесь объяснить

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 02 Jun 2004 03:57

senimu wrote:В борьбе с исламским фундаментализмом все средства хороши IMHO

А с христианским фанатизмом, а с советским кгбизмом?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Jun 2004 04:01

RandomNumber wrote: Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме.

Как нащет детской порнографии? И что такое правдивая информация?
Интервью - ето правдивая информация?
А если делать ежедневно 6 часов передач о детской порнографии - брать интервью
у любителей? Свобода слова..