RandomNumber wrote:Так Вы наверно ещё считаете что рассказ и показ NBC фотографии про издевательства над военнопленными Ирака есть ни что иное как нож в спину американскому народу воюющему на передовой террористической войны. А если нет то в чем же разница? уж потрудитесь объяснить
Разница в том, что в одном случае интервью берется у противника, а солдаты свои
2) Там есть фото - факт, против которого не попрешь,
интервью же берется у заинтересованной противоположной стороны - ето просто завуалированная пропаганда
3) а где интервью с женами погибших иракцев кстати?
RandomNumber wrote:Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме. А я уж разберусь сам что аморально а что нет.
Включая даже запрещаемые Пентагоном фото грузов-200, прибывающих из Ирака?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Кстати, вот по делу Карла Хомолка судья запретил публиковать фотографии и видеоматериал и ето даже уничтожили. Слишком дистёрбинг и родственники погибших были против.
Один квебекец таки выпустил книгу с фотографиями.
Как Вы щитаете - надо публиковать фотки - свобода слова все таки. кто хочет, тот купит, не нравится - не покупай. Правдивая информация. или не все так просто, как говорил мой друг Петька?
NEW YORK, May 3 -- CBS News delayed for two weeks airing a report about U.S. soldiers' alleged abuse of Iraqi prisoners, following a personal request from the chairman of the Joint Chiefs of Staff.
Gen. Richard B. Myers called CBS anchor Dan Rather eight days before the report was to air, asking for extra time, said Jeff Fager, executive producer of "60 Minutes II."
Myers cited the safety of Americans held hostage and tension surrounding the Iraqi city of Fallujah.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
RandomNumber wrote:Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме. А я уж разберусь сам что аморально а что нет.
Включая даже запрещаемые Пентагоном фото грузов-200, прибывающих из Ирака?
RandomNumber wrote: Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме.
Как нащет детской порнографии? И что такое правдивая информация? Интервью - ето правдивая информация? А если делать ежедневно 6 часов передач о детской порнографии - брать интервью у любителей? Свобода слова..
А Вы считаете что таких интервью нет? Почитайте Rolling Stone.
Безусловно эти статьи были важны. Журналисты раскрывают глаза обществу и общество пытается решить эту проблему оказывая давление на власть. Если убрать журналистов с их правом писать о чем угодно и о ком угодно то власть станет бесконтрольна как это было в СССР и сегодня существует в Туркмении и некоторых других странах бывшего СССР
Кстати, вот по делу Карла Хомолка судья запретил публиковать фотографии и видеоматериал и ето даже уничтожили. Слишком дистёрбинг и родственники погибших были против. Один квебекец таки выпустил книгу с фотографиями. Как Вы щитаете - надо публиковать фотки - свобода слова все таки. кто хочет, тот купит, не нравится - не покупай. Правдивая информация. или не все так просто, как говорил мой друг Петька?
Не вопрос. Если судья русского суда (не Бассманного!!!) запретил бы передачу и процесс был бы полностью открытым - ну что ж - значит у него достаточно основания что бы мы не знали правду. Но если какой-то полковник ФСБ звонит на НТВ и требует не выпуска передачи в эфир базируясь на самых что ни на есть эфимерных предлогах - то это подавление свободы слова и идеально соответсвует идеологии путинского режима
RandomNumber wrote: Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме.
Как нащет детской порнографии? И что такое правдивая информация? Интервью - ето правдивая информация? А если делать ежедневно 6 часов передач о детской порнографии - брать интервью у любителей? Свобода слова..
А Вы считаете что таких интервью нет? Почитайте Rolling Stone. Безусловно эти статьи были важны. Журналисты раскрывают глаза обществу и общество пытается решить эту проблему оказывая давление на власть. Если убрать журналистов с их правом писать о чем угодно и о ком угодно то власть станет бесконтрольна как это было в СССР и сегодня существует в Туркмении и некоторых других странах бывшего СССР
Вы поинт не поняли. Я не щитаю что таких статей нет. как нащет 6 часов ежедневно - все о детской порнографии? Ето нормально? Ето свобода слова? А 12 часов? А может ето таки уже пропаганда? Нет, понятно, все только правда.
Нельзя же лишать журналистов права высказыватся?
2. Ну и государственные тайны - в свободную печать! потому как - свобода слова и ЛЮБАЯ правдивая информация должна иметь право быть опубликована.
FatCat wrote:В данном случае я рассуждаю не в терминах "надо - не надо", а "можно - нельзя". Так вот публиковать интервью ССовских генералов можно.
К Вам больше вопросов нет. И думаю не возникнет.
Во всей этой ситуации меня удивляет перерождение Fig Lee. Такой ярый борец с товарисчем Бушем и такой сочувствующий режиму Путина. Fig Lee, у Вас , что там двое в гражданском за спиной стоят
RandomNumber wrote:Не вопрос. Если судья русского суда (не Бассманного!!!) запретил бы передачу и процесс был бы полностью открытым - ну что ж - значит у него достаточно основания что бы мы не знали правду. Но если какой-то полковник ФСБ звонит на НТВ и требует не выпуска передачи в эфир базируясь на самых что ни на есть эфимерных предлогах - то это подавление свободы слова и идеально соответсвует идеологии путинского режима
Ага, таки значит не любую правду, а которую законно опубликовать.
Уже ближе. Парфенову полковник звонил или директор приказал? Ну на то директор и есть директор чтоб приказывать - тем более в договоре все было указано - следовать в фарватере политики НТВ.
Другой вопрос что ФСБ звонило директору.
А если передача о государтсвенной тайне - имеет право ФСБ звонить директору и прикрывать передачу? Думаю, таки есть механизм. Другой вопрос что все упирается в ФСБ, для которого жизнь 2-х сотрудников против амбиций Парфенова.
Если бы 2-х агентов не обвиняли, тогда да - можно было бы подумать что зажимают свободу слова.
A. Fig Lee wrote:Кроме журналистики есть и мораль. Интервью с каким нибудь захватчиком НордВеста во время удержки заложников, я бы не понял, например. Ну или с каким-нибудь есесовским генералом во время войны.
Мораль в том, чтобы иметь возможность получать информанцию. И чтоб никакой уважаемый A. Fig Lee на сей процесс не мог повлиять.
RandomNumber wrote: Для меня важно что бы журналист презентовал ЛЮБУЮ информацию в максимально правдивой форме.
Как нащет детской порнографии? И что такое правдивая информация? Интервью - ето правдивая информация? А если делать ежедневно 6 часов передач о детской порнографии - брать интервью у любителей? Свобода слова..
А Вы считаете что таких интервью нет? Почитайте Rolling Stone. Безусловно эти статьи были важны. Журналисты раскрывают глаза обществу и общество пытается решить эту проблему оказывая давление на власть. Если убрать журналистов с их правом писать о чем угодно и о ком угодно то власть станет бесконтрольна как это было в СССР и сегодня существует в Туркмении и некоторых других странах бывшего СССР
Вы поинт не поняли. Я не щитаю что таких статей нет. как нащет 6 часов ежедневно - все о детской порнографии? Ето нормально? Ето свобода слова? А 12 часов? А может ето таки уже пропаганда? Нет, понятно, все только правда. Нельзя же лишать журналистов права высказыватся? 2. Ну и государственные тайны - в свободную печать! потому как - свобода слова и ЛЮБАЯ правдивая информация должна иметь право быть опубликована.
Да я то понял Ваш поинт. И поверте, если бы в мире была одна проблема - детская порнография то она занимала 24 часа. Но проблем много и обо всем надо писать и информировать.
2. Давайте не будем обобщать. Есть законы про государственную тайну. И если журналист действительно нарушил такой закон он будет наказан и передача не выйдет. Но ( внимание) должно быть решение суда и право на аппеляцию. И причем здесь вообще государственная тайна. Что такое секретное могла жена Яндарбиева рассказать журналистам НТВ.. Фигли - вы метаетесь от аргумента к аргументу. То у Вас моральная сторона дела вызывает вопросы - теперь вы гос. тайну приплели. Идея ваша понятна. Дядя в ФСБ решает что нам знать а чего знать нам, смертным, не положенно. Уж не стыдитесь и признайте.
A. Fig Lee wrote:Кроме журналистики есть и мораль. Интервью с каким нибудь захватчиком НордВеста во время удержки заложников, я бы не понял, например. Ну или с каким-нибудь есесовским генералом во время войны.
Мораль в том, чтобы иметь возможность получать информанцию. И чтоб никакой уважаемый A. Fig Lee на сей процесс не мог повлиять.
Дык кто ж против? По радио передавали о чем было интервью. Ну пусть опубликует в Рязанских ведомостях.
Разве ему вообще запретили его публиковать?
RandomNumber wrote:Но если какой-то полковник ФСБ звонит на НТВ и требует не выпуска передачи в эфир базируясь на самых что ни на есть эфимерных предлогах - то это подавление свободы слова и идеально соответсвует идеологии путинского режима
A если генерал Майерс звонит на CBS и ссылаясь на то, что американцев держат в заложниках, просит не показывать фото из багдадской тюрьмы - и CBS пару недель послушно держит язык за зубами?
Какой можно из этого сделать вывод о "идеологии бушевского режима"?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
RandomNumber wrote:Но если какой-то полковник ФСБ звонит на ..
А если генерал Майерс звонит на ЦБС ...МахСт.
Я как-то не заметил что бы RandomNumber приводит Буша и Цо, как пример свободы слова. Почему-то опять Буш появился как аргумент.. Тем более что Меирс просил "перенести" , а не "снять"..
Capricorn wrote:Я как-то не заметил что бы RandomNumber приводит Буша и Цо, как пример свободы слова.
То есть вы согласны, что бушевский режим и путинский режим один другого стоят?
Capricorn wrote:Почему-то опять Буш появился как аргумент..
Как "образец". Не все на свете можно измерить численно - в килограммах и метрах. Такие вещи, как уровень свободы слова, можно оценить только в сравнении с неким "эталоном", "образцом".
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Вот только позавидовать Вашей простоте я себя заставить не могу 
