Украв 100 пойдешь в тюрьму, украв 100.000 станешь сенатором

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 08 May 2004 06:01

Суд США снял почти все обвинения против П.Лазаренко
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml

tarantula · Post by **tarantula** » 12 May 2004 01:03

В США богатые стоят НАД законом. Сколько Лазаренко украл, больше миллиарда? :mrgreen:

sterhus · Post by **sterhus** » 12 May 2004 01:12

tarantula wrote:В США богатые стоят НАД законом. Сколько Лазаренко украл, больше миллиарда?

Ну да, ну да.
Какого там оч-чень богатого сыночка год-другой назад из Мексики вытащили, чтоб по полной катушке за изнасилования посадить?

На самом деле, в статье все хорошо написано.
Не было тогда никаких законов ни на Украине, ни в России.
Посему что осталось, то и осталось из обвинений.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 May 2004 17:49

sterhus wrote:Ну да, ну да.
Какого там оч-чень богатого сыночка год-другой назад из Мексики вытащили, чтоб по полной катушке за изнасилования посадить?

Это вы о чем? Что-то не припомню...

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 12 May 2004 18:04

MaxSt wrote:
sterhus wrote:Ну да, ну да.
Какого там оч-чень богатого сыночка год-другой назад из Мексики вытащили, чтоб по полной катушке за изнасилования посадить?

Это вы о чем? Что-то не припомню...

Не помню я имени.
Сынок очень богатого семейства. Вроде, в Калифорнии.
Одурманивал женщин наркотиками и насиловал.
Сбежал в Мексику.
Его там поймал баунти хантер.
Еще были проблемы с Мексикой, потому как она запрещает деятельность баунти хантеров на своей территории.

Неужели не помните?
Месяц тема не сходила с первых полос газет, особенно когда Мексика потребовала судить хантера.

sterhus · Post by **sterhus** » 12 May 2004 18:21

MaxSt wrote:
sterhus wrote:Ну да, ну да.
Какого там оч-чень богатого сыночка год-другой назад из Мексики вытащили, чтоб по полной катушке за изнасилования посадить?

Это вы о чем? Что-то не припомню...

MaxSt.

Вот, нашел.

http://www.cnn.com/2003/LAW/06/18/luster/

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 12 May 2004 19:27

Ну так СИСТЕМА должна же поддерживать миф о том что это не так. Исключения только подтверждают правила :-)

. Хорошо, хоть что никто не говорит, что он их честно заработал :-)

. Просто очень легко с украденных денег нанять миллионного адвоката, который отыграет что угодно. Вон в деле этого футболиста, что убил свою жену, забыл его имя, там даже ДНК анализ подвергли сомнению.
Америке, кстати выгодно, что бы украденные деньги остались тут, а не вернулись на Украину.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 May 2004 05:07

Siberian Cableman wrote:. Вон в деле этого футболиста, что убил свою жену, забыл его имя, там даже ДНК анализ подвергли сомнению.
....

Не сам "анализ", а процедуру проведения анализа и сбора "образцов"

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 13 May 2004 06:07

Не сам "анализ", а процедуру проведения анализа и сбора "образцов"

Верно, но это аргумент только для миллионного lawyera. Поскольку для любого нормального человека, да наверное и для судьи тоже, следует, что поскольку никто не скрылся, то не вопрос провести этот "сбор образцов" еще раз. Пусть даже так как хочет противная сторона. И анализ все покажет. И даже не жалко доп. время на это - ведь в тюрьме же никто не сидит. Но поскольку миллионный адвокат борется не за то что бы доказать невиновность, а за то что бы найти ошибку в процедуре, то никого РЕЗУЛьТАТ анализа и не интересует. Важно как эго взяли. А докопаться можно и до фонарного столба.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 May 2004 06:15

Siberian Cableman wrote:... да наверное и для судьи тоже, следует, что поскольку никто не скрылся, то не вопрос провести этот "сбор образцов" еще раз. ...

А как вы соберете "образцы" с места преступления еше раз?

а за то что бы найти ошибку в процедуре, то никого РЕЗУЛьТАТ анализа и не интересует. Важно как эго взяли. А докопаться можно и до фонарного столба.

Так "ошибка" в процедуре может стоить вам жизни. Для того и пишутся инсрукции как обрашаться с "образцами". Насколько я помню, "експерт" по сбору образцов не следовал инструкции.

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 13 May 2004 06:21

Да нет там история была вроде, что в лабораторию ворвались типа как агенты этих адвокатов, и зафиксировали, то ли пыль, то ли еще чего в лаборатории. Великих сомнений там я думаю ни у кого не было о результатах анализа. Но процедура вроде как нарушена. Посему not guilty.

Анализы, не скажу точно за ДНК можно взять почти со всего :-)

и спустя века если не тысячелетия. Уж когда Наполеон умер, а сейчас спустя 2 века знают отчего-да-почему.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 May 2004 06:31

Siberian Cableman wrote:Да нет там история была вроде, что в лабораторию ворвались типа как агенты этих адвокатов, и зафиксировали, то ли пыль, то ли еще чего в лаборатории. Великих сомнений там я думаю ни у кого не было о результатах анализа. Но процедура вроде как нарушена. Посему нот гуилты.

Анализы, не скажу точно за ДНК можно взять почти со всего и спустя века если не тысячелетия. Уж когда Наполеон умер, а сейчас спустя 2 века знают отчего-да-почему.

Адвокаты обвинили что "образцы" могли быть "загрязнены".

ДНК можно взять со всего, если ето "все" сохранилось . Место преступления отмывалось, нагревалось солнцем и т.д.

В общем-то хорошии адвокат и нанимается что бы он нашел неточности и ошибки у следователеи. Хорошии адвокат стоит хороших денег.

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 13 May 2004 07:20

Well, круг замкнулся

Украв 100 пойдешь в тюрьму, украв 100.000 станешь сенатором

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 04 Jun 2004 00:35

Похоже справедливость все-таки восторжествовала:

П.Лазаренко – виновен!
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml

Cliff · Post by **Cliff** » 04 Jun 2004 04:45

Siberian Cableman wrote:Похоже справедливость все-таки восторжествовала:

П.Лазаренко – виновен!
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml

Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал: http://lenta.ru/world/2004/06/04/lazarenko/