Надо было еще добавить, что к концу второго срока имел рейтинг порядка 68% и прирост экономики размером с германскую в то время, налог в размере 28% (до него - до 75% (сейчас - 35%(?) спасибо братцам-демократам) ...Плюс, круто вывернул с европейско-велферной дорожки.И вот появляется уверенныи в себе "парень", которыи всeляет увереннoсть в народ, говорит глaдко с оптимизмом, доступно простым людям..
MaxSt wrote:NskCA wrote:Ну хорошо, судья я. И все мое суждение строится на простой логике.
Если кто то утверждает что А > Б, Ц, Д, Е ... и приводит только
значение А, то это утверждение ничем не подкреплено и не может
быть серьезным.
Ну вот и говорите, что "утверждение не подкреплено"...
А говорить, что участник "не может претендовать на серьезную точку зрения" - это уже слишком.
Он не претендент, а вы не жюри. Тут все равны.
МахСт.
NskCA wrote:A. Fig Lee wrote:Все! Я победил! 1:0.
Враги отползайте.. :умник1:
Ну что ж, вручаю Вам в руки флаг победы
Sergey___K wrote:Надо было еще добавить, что к концу второго срока имел рейтинг порядка 68% и прирост экономики размером с германскую в то время, налог в размере 28% (до него - до 75% (сейчас - 35%(?) спасибо братцам-демократам) ...Плюс, круто вывернул с европейско-велферной дорожки.И вот появляется уверенныи в себе "парень", которыи вселяет уверенность в народ, говорит гладко с оптимизмом, доступно простым людям..
Или это вы про ВВП?
Sergey___K wrote:Надо было еще добавить, что к концу второго срока имел рейтинг порядка 68% ....
President Reagan wins re-election, announced by Dan Rather at 8:01 p.m. EST. His 525 electoral votes are the most ever won, his 49 states (he loses DC and Minnesota) tie Nixon's 1972 landslide, and he wins the popular vote 59% (54,450,603) to Walter Mondale's 41% (37,573,671).
Есть похожестьИли это вы про ВВП?
MaxSt wrote:Александер wrote:Есть вопрос к знатокам политики Рейгана: что осбенного он сделал в противостоянии с СССР?
Оказывал поддержку радикальным исламистам в их борьбе с СССР.
МахСт.
NskCA wrote:Он это всегда может исправить приведя более серьезние
аргументы (если таковые имеются).
Kastet wrote:MaxSt wrote:Александер wrote:Есть вопрос к знатокам политики Рейгана: что осбенного он сделал в противостоянии с СССР?
Оказывал поддержку радикальным исламистам в их борьбе с СССР.
МахСт.
А зачем СССР поддержал свержение шаха?
Kastet wrote:В условиях холодной войны СССР оказывал поддержку всем, кто воевал с США (например коммунистам во Вьетнаме, на Кубе), а США оказывали поддержку всем, кто воевал с СССР (например исламистам в Афгане).
MaxSt wrote:Kastet wrote:MaxSt wrote:Александер wrote:Есть вопрос к знатокам политики Рейгана: что осбенного он сделал в противостоянии с СССР?
Оказывал поддержку радикальным исламистам в их борьбе с СССР.
МахСт.
А зачем СССР поддержал свержение шаха?
Это как-то оправдывает Рейгана?
МахСт.
Kastet wrote:Нет. Просто СССР развалил не Рейган.
MaxSt wrote:Kastet wrote:Зачем ввели войска? За ввязывание в конфликт ответственнен именно СССР.
Многие считают, что именно США ответственны за это - сознательно спровоцировали.
По крайней мере Бжезинский так это описывал.
МахСт.
NskCA wrote:Тогда согласитесь утверждения что для Америки этот список самый
длинный просто некорректны. Может быть это и так, а может быть и нет.
Из тех ссылок что Вы привели такие выводы еще не следуют.
Так что извините, но это все пока вольная интерпретация некоторых фактов,
что не может претендовать на серьезную точку зрения.
MaxSt wrote:Kastet wrote:Нет. Просто СССР развалил не Рейган.
А на тему развала СССР вообще ничего не сказал.
Я сказал, что Рейган оказывал поддержку радикальным исламистам в их борьбе с СССР.
МахСт.
Жили два дачника, Наф-Наф, Нуф-Нуф по соседству, начали строить по дому. Один из ДСП, снаружи четверть кирпича, колокольчик на двери, другой царь-колокол, и стены подстать. (Ну еще Ниф-Ниф была, но у нее на дальнего соседа-муравьеда идиосинкразия началась - хутор делили)Есть вопрос к знатокам политики Рейгана: что осбенного он сделал в противостоянии с СССР?
Kastet wrote:Бзежинский вообще к США - не очень.
BRZEZINSKI: We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would.
...
LNO: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?
BRZEZINSKI: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Muslims or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?
CBI wrote:Хорошо, если быть занудой можно заменить мое высказывание, что у Америки список самый длинный на "Я не встречал списка современных войн длиннее ни у одной страны, и на глаз, ни у кого нет списка даже одного порядка величины."
f_evgeny wrote:Что касается Ваших взглядов на историю СССР и того, что с ним случилось, то я бы назвал их типичными для выращенного западной пропагандой "поколения предателей", как я его называю.
CBI wrote:NskCA wrote:Тогда согласитесь утверждения что для Америки этот список самый
длинный просто некорректны. Может быть это и так, а может быть и нет.
Из тех ссылок что Вы привели такие выводы еще не следуют.
Так что извините, но это все пока вольная интерпретация некоторых фактов,
что не может претендовать на серьезную точку зрения.
Хорошо, если быть занудой можно заменить мое высказывание, что у Америки список самый длинный на "Я не встречал списка современных войн длиннее ни у одной страны, и на глаз, ни у кого нет списка даже одного порядка величины."
CBI wrote:Хорошо, если быть занудой можно заменить мое высказывание, что у Америки список самый длинный на "Я не встречал списка современных войн длиннее ни у одной страны, и на глаз, ни у кого нет списка даже одного порядка величины."
А вообще, моя цель была привлечь внимание аудитории Привета к послужному списку Пентагона, что было вполне уместно в теме про Рейгана. И этого я похоже вполне добился.