Айсберг wrote:Таксс.. Сразу видно - подключились украинцы
Это точно. А россияне и арабы наверно думают, что нефти альтернативы нет?
Нет. Просто ни россияне ни арабы никогда не страдали навязчивой идеей "лучше жить при лучине, но без москалей" , а потому и не впадали в бесплодные мечты "о ветряках"
Кстати, возможно Вы не знаете, но в России пару лет назад учреждена международная премия за научные исследования в области энергии. Примерно такая же как и нобелевка по размеру (около миллиона долл.). Так что, несмотря на наличие своей нефти - альтернатива ей в России тоже исследуется
Айсберг wrote: Кстати, возможно Вы не знаете, но в России пару лет назад учреждена международная премия за научные исследования в области энергии. Примерно такая же как и нобелевка по размеру (около миллиона долл.). Так что, несмотря на наличие своей нефти - альтернатива ей в России тоже исследуется
Там за два года из шести лауреатов трое - россияне (причем двое из них входят в оргкомитет по присуждению этой же премии), а еще трое - американцы. Поэтому пока что эта премия показывает не более чем паритет по энергетическим исследованиям между США и Россией.
BAGHDAD, Iraq - While Americans are shelling out record prices for fuel, Iraqis pay only about 5 cents a gallon for gasoline — a benefit of hundreds of millions of dollars subsidies bankrolled by American taxpayers.
Filling a 22-gallon tank in Baghdad with low-grade fuel costs just $1.10, plus a 50-cent tip for the attendant. A tankful of high-test costs $2.75.
Although Iraq is a major petroleum producer, the country has little capacity to refine its own gasoline. So the U.S. government pays about $1.50 a gallon to buy fuel in neighboring countries and deliver it to Iraqi stations. A three-month supply costs American taxpayers more than $500 million, not including the cost of military escorts to fend off attacks by Iraqi insurgents.
На какие только затраты Буш не бойдет, чтоб иракцев успокоить...
Скоро наверно им Social Security чеки высылать начнет, лишь бы стреляли поменьше.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Айсберг wrote: Кстати, возможно Вы не знаете, но в России пару лет назад учреждена международная премия за научные исследования в области энергии. Примерно такая же как и нобелевка по размеру (около миллиона долл.). Так что, несмотря на наличие своей нефти - альтернатива ей в России тоже исследуется
Обогощайте и сжигайте ... Либо сжигайте и очищайте ... Либо перерабатывайте в жидкое топливо и используйте ... Один фиг - соответствует $60 за баррель.
alumnus wrote: Товарищ, с вашими познаниями в экономике и главное в энергетике, я бы вообще вам советовал никуда не писать, даже сюда.
Так поетому и пишу - лохов здесь, посмотруы, много ... Сперва дружно обсуждают ветренную енергетику, и на сколько ето выгодно, затем солнечную, и на сколько она выгодна, а затем паникуют, услышав какой то бред ...
При $180 долларов за барель - при такой цене за нефть становится выгодным извлекать нефтепродукты из чего угодно. Например, из китайцев ... или некоторых участников форума.
Айсберг wrote: Вот, кстати, еще одно мнение. Этот товарищ, наверное, тоже экономически безграмотен? хттп://топ.рбц.ру/индех.штмл?/невс/полицы/2004/06/08/08095200_бод.штмл
Ой, так ето мой любимый RBC, перехвативший знамя у lenta.vru ...
Айсберг wrote: Кстати, возможно Вы не знаете, но в России пару лет назад учреждена международная премия за научные исследования в области энергии. Примерно такая же как и нобелевка по размеру (около миллиона долл.). Так что, несмотря на наличие своей нефти - альтернатива ей в России тоже исследуется
Там за два года из шести лауреатов трое - россияне (причем двое из них входят в оргкомитет по присуждению этой же премии), а еще трое - американцы. Поэтому пока что эта премия показывает не более чем паритет по энергетическим исследованиям между США и Россией.
Так ето и так видно ... Термояд ещё не изобрели, обогащение угля (которого на 1000 лет ещо хватит) немцы придумали, ветряки - и вообще, датчане и голландцы. Солнечная енергия в размере 500 W/(m^2) реально доступна только в пустынях Сахары и Австралии. Так что - все с форума, и термоядом дружно заниматся, если верите, что придется платить $10 за галлон.
Vlad_W wrote:А зачем думать? На 50-100 лет хватит, а больше реально человеку и не надо.
А вы думаете нефть только для сжигания годиться ? Менделеева забыли уже ? На ней же вся химическая прормышленность держится - так что если она закончится, то закончится вся наша цивилизация ! У Паршева, кстати, есть книга на эту тему !
Ну и на 50 лет я думаю уже не хватит ! По цене 40 долларов за бочку, за 180 может быть и хватит !
Концерн Ford твердо намерен в этом году утроить продажи в Китае и догнать всех своих конкурентов – и GM, и VW, и других зарубежных производителей.
Компания собирается в 2004 году выпустить в Китае 65.000 автомобилей – это меньше, чем 1 процент мирового производства Ford. В 2003 году доля американского производителя на китайском рынке составляла меньше одного процента – продажи составляли 17.000 автомобилей – при этом у Volkswagen была треть рынка, а концерну принадлежали 19%.
Ford планирует в ближайшие несколько лет вложить в развитие производства в Китае 1 миллиард долларов, построить второй завод и выпустить новые модели. Завод, который компания будет строить вместе с японской Mazda, сможет выпускать по 200.000 автомобилей в год.
Похоже, вся американская автопромышленность просто мечтает пересадить китайцев с велосипедов на свои машины, чтобы американцы остались без дешевого бензина Видимо, не верят больше автопромышленники в способность американцев в скором будущем платить за бензин, а следовательно и за их машины.
Айсберг wrote: Похоже, вся американская автопромышленность просто мечтает пересадить китайцев с велосипедов на свои машины, чтобы американцы остались без дешевого бензина Видимо, не верят больше автопромышленники в способность американцев в скором будущем платить за бензин, а следовательно и за их машины.
wsbb wrote:так что если она закончится, то закончится вся наша цивилизация ! У Паршева, кстати, есть книга на эту тему !
А с чего это цивилизации заканчиваться? Если уж немцы смогли в военное время как-то перестроиться на другие источники топлива, то уж нам просто стыдно будет из-за нефтяного дефицита "цивилизацию заканчивать"
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Vlad_W wrote:При $180 долларов за барель - при такой цене за нефть становится выгодным извлекать нефтепродукты из чего угодно. Например, из китайцев ... или некоторых участников форума.
Это как в "Дюне"?
Experience is the best teacher but the most expensive.
Vlad_W wrote:При $180 долларов за барель - при такой цене за нефть становится выгодным извлекать нефтепродукты из чего угодно. Например, из китайцев ... или некоторых участников форума.
Это как в "Дюне"?
А что в Дюне из людей нефть гнали? Вам видимо плохой перевод попался.
По-моему, если стоимость сырой нефти подпрыгнет до 180 баксов за баррель, то горючку будут гнать из угля или перейдут на газ. (это если товарищам-владельцам местного нефте-автопрома будет лениво что-то серьезно переделывать в инфраструктуре). И это при том, что потихоньку водородная инфраструктура создается...
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
при такой цене правительство выделит кучу денег на разработку новых энергетических технологий вот и все. все что есть лучшего и нового в мире будет как всегда в Америке, наймут китайцев, русских, индусов на Н1 и опять сделают так чтобы все шло нормально.
возьмите, к примеру, IT рынок и то что на нем происходит.