Умер Рональд Рейган

Мнения, новости, комментарии
muzhik
Уже с Приветом
Posts: 629
Joined: 09 Jan 1999 10:01
Location: Израиль -> Redmond, WA -> Израиль... -> ?

Post by muzhik »

AB-K wrote:И тем не менее…

В период правления Рейгана начался процесс, приведший к прекращению существования СССР.
Те, кто считали, что Москва их оккупирует и/или объедает, угнетая при этом заодно национальную культуру, получили полное «освобождение».
Москва теперь их не оккупирует, не угнетает и не объедает. Они сами распоряжаются своими ресурсами и возможностями по своему усмотрению. Они сами принимают решения, касающиеся своей культуры и языка, а также решения, касающиеся русского языка и культуры на их независимых территориях. Стало ли им лучше – не буду пока касаться этой темы, хотя лично для меня ответ очевиден.

Россия же избавилась от бремени ответственности за совместное существование абсолютно противоположных по менталитету и проч. народов в рамках одного государства. Прекратилось выбрасывание средств на ветер ради ложной цели – создания новой исторической общности – советского народа, имеющего общие/одни идеалы и цели.

Россия вздохнула свободнее.

Россия пошла вперед.

Все происшедшее в период правления Рейгана в конце концов принесло пользу России.


По второму пункту - согласен, об этом-то я и толкую: в России многим такое нравится больше.

По первому пункту - Вам не приходит в голову, что человеку для "уровня жизни" надо не так много, но достоинство ценится выше? :pain1: Зря Вы слово освобождение в кавычки взяли, по-моему...
Дык,
Мужик
muzhik
Уже с Приветом
Posts: 629
Joined: 09 Jan 1999 10:01
Location: Израиль -> Redmond, WA -> Израиль... -> ?

Re: Умер Рональд Рейган

Post by muzhik »

Siberian Cableman wrote:Хер, тут какой-нибудь МIТ возмет человека без сданного САТ ;), или точнее, admission office пропустит кого-нибудь без всех сданных бумаг.


Думаю, что таких /про/двинутых - возьмёт.

У нас (в Технионе) было не редкостью встретить неокончившего школу малолетнего гения, либо шагнувшего через класс-два, либо ещё неокончившего школу. На математике-физике в основном, не на инженерных факультетах. Только в моё время таких было трое, двое точно с математики, третий, кажется, с физики. Тот что с физики, правда, немного двинутый на голову. А другой вот был - 12-13-летний пацанёнок. :)

Не думаю, что Америчка в этом смысле более бюрократична и негибка, чем Израиль...
Дык,
Мужик
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

AB-K wrote:В период правления Рейгана начался процесс, приведший к прекращению существования СССР.


Когда два процесса происходят в одно и то же время, это еще не значит, что один - непременно следствие второго.

Например, в период правления Кастро огромное количество разных событий в мире произошло. Но это не значит, что ему credit за них полагается.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81371
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

Кстати, завтра будет как я понял процессия у нас тут в ДС. Не знаю куда его повезут, в кафедральный собор вроде бы. Супруга упорно тянет посмотреть. Я упорно отказываюсь (шо я похорон не видел в своей жизни :| ), лучше по пивку. Она подготовила камеру, все как положено. Как будто в театр идет или на карнавал.
А мы тут все памятники ставим...а людям чисто прикольно сходить на процессию посмотреть. Даже не смешно :| .
Еще один момент. В субботу в России праздник (День Независимосто, если кто не знает). Большой прием с банкетом по етому поводу состоится в Российском Посольстве в пятницу (в субботу же футбол) в 12:00 дня. В етот же день, с утра, рядом на Висконсин Авеню в Кафедральном Соборе будет открыт доступ к гробу Рейгана всем желающим. Забавно, но как в Посольство России попасть? Все улицы будут перекрыты. Вот уже второй день ломаю голову. Икорки то и водоффки дармовой хочеться :pain1: ..
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Re: Умер Рональд Рейган

Post by DmTs »

Thunderstorm wrote:А танк - это оружие сугубо наступательное. Кто его знает, как все сложилось бы, если б не оборонительная доктрина НАТО, допускавшая применение атомного оружия в ответ на обычное, неядерное, нападение.


А если все было наоборот?
Да, танк оружие наступательное. Но США первыми изобрели и применили ядерное оружие (и до сих первыми же в применении и остаются - к вопросу об агрессивности СССР)
В СССР в конце 40x-начале 50x бомб не было вообще, а потом их было существенно меньше чем у США.
Но были танки. Для неадекватного ответа на ядерный удар США по СССР - советские танки входят в Зап.Европу - ее то бомбить США не стали бы..
Как вам такой расклад - ничем не хуже вашего.
Если не считать априори что США - хорошо а СССР плохо, и быть немножко объективным..

Вот письмо Рейгана Брежневу , о котором я упоминал выше:
http://news.imo.ru/news/world/2003/09/22/5093.htm
"Когда закончилась Вторая мировая война, Соединенные Штаты были единственной индустриальной державой, чья экономика не пострадала. Военная мощь США была на своем пике, мы одни имели совершенное оружие - ядерную бомбу, которую могли доставить в любую точку мира. Если бы мы хотели доминировать в мире, кто бы мог помешать нам? Но Соединенные Штаты выбрали другое решение, уникальное в истории человечества. Мы использовали свою силу, чтобы восстановить разрушенную войной экономику других стран, в том числе тех, которые были нашими врагами."
Рейган абсолютно прав. После войны CША , если б захотели, могли бы сделать с СССР то же самое , что и с Японией - сбрасывать атомные бомбы на крупные города и индустриальные центры, добиваясь капитуляции. СССР тогда ничего адекватного в ответ предпринять не мог бы - стратегической авиации тогда в СССР не было , а ракеты появились намного позже. Да и аэродромов подскока вблизи границ США тоже не было.


Ой, да после 40 лет можно придумать какую хочешь легенду.
В действительности как я уже написал выше после удара США Сталин дегко и быстро уничтожал Зап.Европу. Да и бомб в начале у США было очень немного. Когда их стало больше - стали появляться многочисленные Дропшоты, но угроза над Зап.Европой по прежнем сохранялась и кроме того у СССР уже тоже появилась нюка - хотя и не в таких количествах. То есть расклад был примерно что на удар по 100 городам СССР приходится гарантированное уничтожение 2-3 крупнейших городов США. Америка сочла этот расклад неприемлемым.
Да и помощь Зап.Европе (план Маршалла-Трумена) вовсе не выглядит таким уж альтруизмом. Почитайте про ситуацию с продовольствием например после войны. Голод в Зап.Европе был сильнее чем в Восточной и на этой волне была серьезная опасность что к власти придут коммунисты. Разумеется для США это было неприемлимо


Так что не надо тут о гуманизме.. Если бы они могли - они бы нас уничтожили. Мы их наверное тоже.. Все люди враги (С) ;)
Last edited by DmTs on 09 Jun 2004 06:49, edited 1 time in total.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

"Для неадекватного ответа на ядерный удар США по СССР - советские танки входят в Зап.Европу...." и? Что они там делают? :roll:
Поцак поцака не обманет!
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

B wrote:"Для неадекватного ответа на ядерный удар США по СССР - советские танки входят в Зап.Европу...." и? Что они там делают? :roll:


Делают Восточную :)
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

DmTs wrote:
B wrote:"Для неадекватного ответа на ядерный удар США по СССР - советские танки входят в Зап.Европу...." и? Что они там делают? :roll:


Делают Восточную :)

Ну и что помешало бы штатам отбомбиться по "восточной"?
Last edited by B on 09 Jun 2004 07:01, edited 2 times in total.
Поцак поцака не обманет!
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

B wrote:Ну и что помешало бы штатам отбомбиться по "восточной"?


Ну видно что то все таки помешало.. Иначе счас бы здесь не флудили..
Одно дело нюками бомбить Новосибирск, Москву, Челябинск - кто про них в США слышал, другое - Париж, Рим, Брюссель, Амстердам.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

MaxSt wrote:
AB-K wrote:В период правления Рейгана начался процесс, приведший к прекращению существования СССР.


Когда два процесса происходят в одно и то же время, это еще не значит, что один - непременно следствие второго.

Например, в период правления Кастро огромное количество разных событий в мире произошло. Но это не значит, что ему credit за них полагается.

MaxSt.

Во, золотые слова :umnik1:
А то некоторые никак простить не могут. Зарезал, говорят, несчастную старушку. ;)
Поцак поцака не обманет!
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

DmTs wrote:
B wrote:Ну и что помешало бы штатам отбомбиться по "восточной"?


Ну видно что то все таки помешало.. Иначе счас бы здесь не флудили..
Одно дело нюками бомбить Новосибирск, Москву, Челябинск - кто про них в США слышал, другое - Париж, Рим, Брюссель, Амстердам.


(осторожненько так) А может все-таки и не хотели, а? МОжет и правда " за мир во всем мире"? :oops:
Поцак поцака не обманет!
User avatar
Акула-Каракула
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 23 Jun 2003 08:15

Post by Акула-Каракула »

Yvsobol wrote: будет открыт доступ к гробу Рейгана всем желающим.

Очень интересно, что и в Калифорнии, и в ДС гроб закрытый - а толпы все валят и валят... 8O Я, конечно, понимаю final respects и всё такое, но вот интересно а в мавзолей тоже бы очередь была если бы там гроб закрытый был... :pain1: Может в этом гробу ваще ничего нет, просто гроб и гроб, кто его знает... :roll:

А ваще, Yvsobol, была бы я к столице поближе, я бы точно к Вам в друзья подлизываться бы стала - мне тоже на приемы с водкой и икрой охота, аж жуть... :wink: Но на будущее буду на вашей good side, на всякий случай... :mrgreen:

А мне вот ещё, что интересно стало, если кто в курсе - а у Горбачева гёрлфренда какая есть аль нет? Yvsobol, Вы там для нас посмотрите с кем он там будет и расскажите нам, если не трудно... А то я так полагаю, свято место пусто не бывает... :mrgreen:
Last edited by Акула-Каракула on 09 Jun 2004 07:08, edited 2 times in total.
Thunderstorm
Новичок
Posts: 37
Joined: 01 Jun 2004 09:02

Re: Умер Рональд Рейган

Post by Thunderstorm »

Seryi wrote:Ну то что программы есть я знаю. Но где результативность этих программ? Почему и через 13 лет после обретения независимости и получения помощи США Украина находится не в лучшем положении? В чем дело, в том что помощи недостаточно или украинцы ленивее европейцев? Или еще в чем-то?
Кстати тот же вопрос хочу задать по поводу Египта. Ему помогать стали еще раньше, но новой Германией там так и не запахло.
Моя версия состоит в том что американцы помогали Европе гораздо охотнее чем Украине имея мощного соперника в лице СССР и угрозу распространения коммунизма на страны Европы. Сейчас такой угрозы нет и Украине план Маршалла не светит в принципе.


Не в лучшем - это в каком смысле? А кто вообще сказал, что США должны доводить Украину своей помощью до "лучшего" положения? И до какого именно "лучшего"? И как именно доводить - кормить всех досыта за свой счет? Или организовать по всей Украине сплошной Дисней-ленд?
Вы съездите для начала в Киев или Донецк, и ,глядя на кол-во 600-х мерсов на улицах , подумайте - этой стране нужна помощь , или же ,может, стоит у нее самой о помощи попросить? Также оцените участие частных компаний Украины в приватизационных процессах в самой Украине и за ее пределами с учетом всех нюансов и перипетий, сопровождающих эти процесы - тоже интересная картина получится. Или сравните параметры роста GDP за последние годы в Украине и в США, не говоря уже о ЕС, и подумайте - должны ли США по прежнему помогать Украине, или же им самим пора задуматься о защитных протекционистских санкциях?
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

B wrote:(осторожненько так) А может все-таки и не хотели, а? МОжет и правда " за мир во всем мире"? :oops:


:nono#: Это был наш лозунг :)
Вы помните много демонстрация с такими лозунгами в США? А у нас каждый год да по 2 раза :)
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

DmTs wrote:
B wrote:(осторожненько так) А может все-таки и не хотели, а? МОжет и правда " за мир во всем мире"? :oops:


:nono#: Это был наш лозунг :)

Все ясно, "доктор сказал в морг - значит в морг" :cry:
А может все проще..."мы" у "них" бомбу, а "они" у "нас" лозунг? :mrgreen:
Поцак поцака не обманет!
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81371
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

Акула-Каракула ,

Я конечно посмотрю и доложу, если туда смогу добраться. Пока не представляю как. Ближайшее метро довольно далеко.
Другое дело, я не уверен, что Горбачев будет на приеме. Все таки он официально приглашен на похоронные мероприятия Правительством США. Правда от звания "Первый и последний президент СССР" его пока не отстронили.
А вобще старенький он. Буквально вчера показывали его по ТВ местному, совсем расплылся. Как Раиса умерла, то все..она его в узде держала.
Посмотрим.
Thunderstorm
Новичок
Posts: 37
Joined: 01 Jun 2004 09:02

Post by Thunderstorm »

f_evgeny wrote:Думать надо везде, хоть во Франции, хоть в бСССР. И анализировать неудачи и причины надо. И внутренние и внешние. И друзей от врагов надо отличать.
А что страну просрали, это да, это Вы точно заметили.


Кто просрал, а кто и приобрел. Я вот ,например, именно приобрел. В августе - декабре 1991 года. Вполне сознательно выбрал, рассмотрел со всех сторон , пощупал , попробовал на зуб - и приобрел. Должен заметить, дамы и господа, это незабываемые и непередаваемые ощущения - впервые почуствовать себя живущим в своей стране. Это как собственная квартира после многолетнего скитания по общагам и съемным комнатам. Конечно, она не идеальна, в ней много недостатков, нужно делать ремонт, иногда - капитальный. Но зато - своя. "...like that first swallow of wine after you just crossed the desert." (C) Lt.-Colonel Frank Slade
User avatar
Акула-Каракула
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 23 Jun 2003 08:15

Post by Акула-Каракула »

Yvsobol wrote:Я конечно посмотрю и доложу, если туда смогу добраться.
.....
А вобще старенький он. Буквально вчера показывали его по ТВ местному, совсем расплылся. Как Раиса умерла, то все..она его в узде держала.
Посмотрим.

Ой, спасибо, Yvsobol! :gen1:
А старость - это не помеха, вот сколько Анне-Николь Смитовскому дедушке лет было, и ничего! А тут ваще такая нехилая opportunity - можно стать подругой (или даже женой) первого и последнего СССРвского президента! И куда только русские тетки смотрят... :pain1: :mrgreen:
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Re: Умер Рональд Рейган

Post by Александер »

DmTs wrote:[
....
Так что не надо тут о гуманизме.. Если бы они могли - они бы нас уничтожили. Мы их наверное тоже.. Все люди враги (С) ;)

Вот в этом кроется наше принципиальное различие. Я тоже, живя в СССР, так считал.
Посмотрите вокруг. Россия наверняка легко может завоевать Белоруссию.
США - Мексику. Неядерная Япония - лакомый кусочек для любого ядерного государства... Список легко можно продолжить. И что? Почему этого не поисходит?
Проблема в том, что "завевывать или уничтожить другое государство" НЕВЫГОДНО самому завоевателю по сравнению с разумным сотрудничеством с ним.
Сказку про агрессивность США по отношению к России мне 20 лет пели коммуняки по понятным причинам. Сейчас а этом начинают играть "патриоты".
Ну хорошо, предположим что Россия свинчивает беголовки и распускает армию. И что? Танки США высадятся на берегах Черного и Белого моря? Им это нафиг не нужно.
Добывать полезные ископаемы в окупированной стране невыгодно. . ИМХО. Как Вы видите военные быза в заполярном Норильске и в Тюмени? Как охранять нефтепроводы?
Дешевле менять джипы и Windows на нефть
Жалко что в России все еще живут "старыми песнями о Главном".
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Thunderstorm
Новичок
Posts: 37
Joined: 01 Jun 2004 09:02

Post by Thunderstorm »

NskCA wrote:Вопрос защитникам общедоступности образовании в СССР:
Предположим я отлично учился в школе, имею очень хорошие
знания и собрался поступать в МГИМО - насколько оно мне будет
доступно? (предпологается советское время)
А если я из уездного городка и родители инженеры?
А если у меня еврейская фамилия и соответствующая внешность?


Эк Вы, батенька, хватили - в МГИМО! :gen1: Давайте скромнее будем - провинциальный инъяз, специальность - переводчик - референт. Я (как раз из уездного городка и родители - инженер+учитель) ,помниться,сунулся, было дело. А мне - рекомендация ваша где? Какая ,спрашиваю? Как какая - удивленные глаза - из райкома, конечно. У-у-пс! Нету, говорю. Ну ,так, говорят, до свиданья и не мешайте работать.До фамилии дело даже не дошло.
Thunderstorm
Новичок
Posts: 37
Joined: 01 Jun 2004 09:02

Re: Умер Рональд Рейган

Post by Thunderstorm »

uncle_Pasha wrote: Арзамас-16, Красноярск-26, Миасс, Тольятти, и т.д. на обласной центр не тянут.


Вы ,что, издеваетесь??? Арзамас-16 и Красноярск-26 - это круче любого областного центра. Вы б еще Дубну вспомнили!!! А Тольятти - это Жигули и запчасти к ним, что еще круче, чем все атомные бомбы ,вместе взятые.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Re: Умер Рональд Рейган

Post by azaz »

Princeton Lion wrote:
Участник wrote:Дело в том, что обладание ядерным щитом не делает Россию более правой в Чечне.

И не только в Чечне... :wink:

А и не надо, не нуждаемся. Что это за категории вообще "права" - "неправа" применительно к России? Кто судьи?

Пункт номер раз: Пока я являюсь гражданином этой страны, права она или неправа - решаю только я один. И я решил: "Права она, или неправа - она моя страна".

Пункт номер два: Ядерный щит является необходимейшей компонентой системы безопасности и защиты моей страны и моего народа от потенциальной агрессии других стран и/или военных блоков. Кто не согласен - милости просим самим разоружаться в одностороннем порядке. Можно начать с уничтожения ядерных бомб в Израиле, например. :wink: Нет? Страна находится под угрозой? Вполне вас понимаю... Не понимаю, почему для России делается исключение. Чтобы миролюбивейшим США побомбить была возможность в защиту суверенитета и национального самоопределения Башкортостана, Тувы, Южно-Курильских островов, etc.? Обломайтесь, г-да либеральные демократы. Чечня - неотъемлемая часть РФ. Все. Точка. Нет темы для дискуссии. Разделу не подлежит.

Пункт номер три: Земля пухом г-ну Рейгану. Еще один монстр холодной войны нашел свое успокоение. А вы продолжайте, продолжайте доказывать - по паспорту, или по физиономии наносятся ядерные удары во-время мировых войн. :lol: И каким другом русскому народу он был и каким врагом - безбожным коммунистам. :lol: :lol: Очень занятное времяпровождение. Каждый выбирает себе кумиров сам, у некоторых они бывают весьма многоговорящими... А имеющий уши - слышит.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Re: Умер Рональд Рейган

Post by azaz »

Александер wrote:
DmTs wrote:Так что не надо тут о гуманизме.. Если бы они могли - они бы нас уничтожили. Мы их наверное тоже.. Все люди враги (С) ;)

Вот в этом кроется наше принципиальное различие. Я тоже, живя в СССР, так считал.
Посмотрите вокруг. Россия наверняка легко может завоевать Белоруссию.
США - Мексику. Неядерная Япония - лакомый кусочек для любого ядерного государства... Список легко можно продолжить. И что? Почему этого не поисходит?
Проблема в том, что "завевывать или уничтожить другое государство" НЕВЫГОДНО самому завоевателю по сравнению с разумным сотрудничеством с ним.
Сказку про агрессивность США по отношению к России мне 20 лет пели коммуняки по понятным причинам. Сейчас а этом начинают играть "патриоты".
Ну хорошо, предположим что Россия свинчивает беголовки и распускает армию. И что? Танки США высадятся на берегах Черного и Белого моря? Им это нафиг не нужно.
Добывать полезные ископаемы в окупированной стране невыгодно. . ИМХО. Как Вы видите военные быза в заполярном Норильске и в Тюмени? Как охранять нефтепроводы? Дешевле менять джипы и Windows на нефть Жалко что в России все еще живут "старыми песнями о Главном".

Вы эти <b>свои</b> песни, уважаемый, рассказывайте сербским детишкам, которые сейчас отдыхают в российских пансионатах во время летних каникул. Из пятисот - двести полные сироты :х Но они наверное Вашу правду не поймут... Равно как и я, уж извините. Но Вы можете продолжать, конечно, про миролюбивый характер НАТО на берегах Даугавы и жизненные интересы США на берегах Куры. Очень занимательные сказки. :mrgreen:
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Re: Умер Рональд Рейган

Post by DmTs »

Александер wrote:Посмотрите вокруг. Россия наверняка легко может завоевать Белоруссию.
США - Мексику. Неядерная Япония - лакомый кусочек для любого ядерного государства... Список легко можно продолжить. И что? Почему этого не поисходит?
Проблема в том, что "завевывать или уничтожить другое государство" НЕВЫГОДНО самому завоевателю по сравнению с разумным сотрудничеством с ним.
Сказку про агрессивность США по отношению к России мне 20 лет пели коммуняки по понятным причинам. Сейчас а этом начинают играть "патриоты".
Ну хорошо, предположим что Россия свинчивает беголовки и распускает армию. И что? Танки США высадятся на берегах Черного и Белого моря? Им это нафиг не нужно.
Добывать полезные ископаемы в окупированной стране невыгодно. . ИМХО. Как Вы видите военные быза в заполярном Норильске и в Тюмени? Как охранять нефтепроводы?


Мне казалось люди воспитанные в СССР не так наивны и более скептически, циничны что ли.. Неужели колбаса так разлагает мозг ? Шутка.

Исходите из того что СССР а теперь Россия была и остается единственным государством способным уничтожить США за считанные часы или минуты. Верно также и обратное.
И это в корне ее отличает от Мексики, Белоруссии, Японии. И определяет политику США к России.

Завоевывать можно по-разному - вовсе не обязательно вводить для этого войска. Если экономически страна будет подчинена - ее ресурсы, люди будут работать на компании других стран, - военная агрессия действительно не выгодна. Но большую страну трудно подчинить экономически - нужно ее сначала раздробить на малые - войной или еще как - не важно. Потом поставить у власти своих людей и вуаля. Решена и угроза национальной безопасности и экономически все очень даже в ажуре
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Re: Умер Рональд Рейган

Post by Alkiev »

DmTs wrote:Исходите из того что СССР а теперь Россия была и остается единственным государством способным уничтожить США за считанные часы или минуты.

По-моему, Вы забыли еще полдесятка ядерных государств. Для того, чтобы уничтожить все государства на нашей планете нужно не так много ядерных зарядов :-(
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.

Return to “Политика”