Svoboda.org. Ужас какой.

[lxf]

Давно не заглядывал на их сайт. Сейчас зашел посмотреть, может чего нового написали по поводу последних событий в Ингушетии. Зашел, и ужаснулся. Как будто попал в машину времени, которая перенесла меня назад лет так на 20 в самый разгар холодной войны. Ничего более информативного, чем на российских новостных сайтах не нашел, но зато какой слог !

Террористов, что напали на Ингушетию в канун годовщины начала Великой Отечественной войны именуют не иначе как "моджахедами". Тут же на первой странице ссылка на интервью с Масхадовым, грозящим России новыми терактами и заранее объявляющим всех, кто будет голосовать на выборах президента Чечни врагами народа. Журналисты (между прочим, российские граждане), с упоением коментирующие высказывания лидера боевиков, подобострастно поддакивают и за кадром выражают полную поддержку в борьбе с “окупационным режимом”, “имперскими амбициями” и т.д.

Зато действия иракских повстанцев вызывают у “свободников” резкое осуждение и праведный гнев. Естественно, называют их уже никакими не моджахедами, а банальными террористами или просто экстремистами.

Не могу понять, неужели и правда время для “Свободы” остановилось и она по прежнему продолжает вести ожесточенную идеологическую борьбу с воображаемым противником ? Но кто теперь этот идеологический противник ? Неужели нынешняя Россия ?

Карта вещания радиостанции тоже впечатляет. Покрыты практически все крупные города России. Передачи ведутся не только на коротких волнах, но также в диапазоне средних волн и УКВ. Интересно, смогла бы та же Аль-Джаззира, получить лицензию на местное вещание на терририи США чтобы передавать в прямом эфире интервью с Бин Ладеном ? Как можно после этого утверждать, что в России плохо со свободой слова и притесняются независимые СМИ ?

Если я не ошибаюсь, “Свобода” до сих пор финансируется из американского бюджета. Означает ли это, что в своих материалах она отражает официальную позицию США ? Если так, то как это согласуется с совместными договоренностями между Бушем и Путиным по поводу борьбы с терроризмом ?

Вопросы, вопросы...

[cityzen]

Вопросы, вопросы...

Регулярный сон и питание, настойка корня валерианы и минимум внешних раздражителей. Четыре недели - и вопросы как рукой снимет.

[b-b]

Да ну какой ужас? Просто не делают вид и все.
Противно.

[DmTs]

Не могу понять, неужели и правда время для “Свободы” остановилось и она по прежнему продолжает вести ожесточенную идеологическую борьбу с воображаемым противником ? Но кто теперь этот идеологический противник ? Неужели нынешняя Россия ?
....
Если я не ошибаюсь, “Свобода” до сих пор финансируется из американского бюджета. Означает ли это, что в своих материалах она отражает официальную позицию США ?

"кто девушку ужинает тот ее и танцует"

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

[interrupt]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

[DmTs]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

Кам он..идеалистов еще хватает.. или притворяюся просто
Идеалистов в отношении США к России.. Че то не очень внимательно пост прочел.
А обратное отношение - ну Айсберг это крайний случай.
Миру нужна точка опоры, и лучше пусть это будет CША чем Китай или Иран. Но США этого не понимают, им главное бы с нами разделаться, а исламский фактор их беспокоит по столько по скольку..

[azaz]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

А какое отношение у России к США?

[Toshka]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

А какое отношение у России к США?

Уже говорил в соседнем топике и повторю здесь: США - были, есть и скорее всего будут в будущем врагом № 1 для России. Сейчас они просто заняты своими проблемами в Ираке. В России же многие еще строят иллюзии по поводу партнерства с США, равных взаимоотношений, совместной борьбы с терроризмом и т.д. Все это - BS. Радио "Свобода" не изменило своей сути за много лет. Их задача была очернение СССР, а теперь уже России. Если завтра на Россию нападут марсиане, то Свобода будет говорить о коварных планах русских по захвату Марса и героической самообороне местных обитателей.

[azaz]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

А какое отношение у России к США?

Уже говорил в соседнем топике и повторю здесь: США - были, есть и скорее всего будут в будущем врагом № 1 для России. Сейчас они просто заняты своими проблемами в Ираке. В России же многие еще строят иллюзии по поводу партнерства с США, равных взаимоотношений, совместной борьбы с терроризмом и т.д. Все это - BS. Радио "Свобода" не изменило своей сути за много лет. Их задача была очернение СССР, а теперь уже России. Если завтра на Россию нападут марсиане, то Свобода будет говорить о коварных планах русских по захвату Марса и героической самообороне местных обитателей.

Вы только не нервничайте так. А то столкнулись с негативным отношением к России и понеслась губерния: рубленными фразами, да обобщениями глобальными про врага № 1. Испугались радио "Свобода"? Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно. Хотя эти "иллюзии" на самом деле "реализмом" называются. Военное противостояние мы уже проходили, не надо повторения прежних ошибок, и не можешь победить - делай врага другом. Альтернатив-то нет. В партизаны вместе с Бен Ладеном? Я - пас, а Вы - как знаете...

[Toshka]

Неужели кто то реально сомневается в отношении США к России?

Так же как никто и не сомневается в отношении России к США, в чем проблема то?

А какое отношение у России к США?

Уже говорил в соседнем топике и повторю здесь: США - были, есть и скорее всего будут в будущем врагом № 1 для России. Сейчас они просто заняты своими проблемами в Ираке. В России же многие еще строят иллюзии по поводу партнерства с США, равных взаимоотношений, совместной борьбы с терроризмом и т.д. Все это - BS. Радио "Свобода" не изменило своей сути за много лет. Их задача была очернение СССР, а теперь уже России. Если завтра на Россию нападут марсиане, то Свобода будет говорить о коварных планах русских по захвату Марса и героической самообороне местных обитателей.

Вы только не нервничайте так. А то столкнулись с негативным отношением к России и понеслась губерния: рубленными фразами, да обобщениями глобальными про врага № 1. Испугались радио "Свобода"? Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно. Хотя эти "иллюзии" на самом деле "реализмом" называются. Военное противостояние мы уже проходили, не надо повторения прежних ошибок, и не можешь победить - делай врага другом. Альтернатив-то нет. В партизаны вместе с Бен Ладеном? Я - пас, а Вы - как знаете...

Вы уверены что-ли, что в России именно играют в "друзей"? Что-то не похоже. Допуск Америки после 9/11 в азию и предоставление своих баз для налетов на Афган даже китаем признано серьезной стратегической ошибкой мистера Пу. Теперь Американцы оттуда не уйдут. А договоры типа СНВ-2, СНВ-3? РСВН после 2007 года как бы не помер. "Свободу" никто не боится. Эти какими были такими и остались. Не увольнять же было всех после 1992 года.

[Айсберг]

1) собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно. Хотя эти "иллюзии" на самом деле "реализмом" называются. Военное противостояние мы уже проходили, не надо повторения прежних ошибок, и не можешь победить - делай врага другом.
2) Альтернатив-то нет. В партизаны вместе с Бен Ладеном? Я - пас, а Вы - как знаете...

1) Всё бы хорошо, конечно, да вот только через несколько лет ракетное противостояние канет в лету, ибо на подходе уже принципиально новые виды вооружений, а у США военный бюджет больше чем у всего остального человечества вместе взятого.

2) Альтернатива есть. Более того - успешно воплощается в жизнь. Это - тот самый кирдык, которого многие так боятся. Бремя военных расходов угробило когда-то СССР, сейчас настала очередь США. Современному миру не нужны сверхдержавы. Тем более, такие прожорливые как США.

[Айсберг]

1) Вы уверены что-ли, что в России именно играют в "друзей"? Что-то не похоже. Допуск Америки после 9/11 в азию и предоставление своих баз для налетов на Афган даже китаем признано серьезной стратегической ошибкой мистера Пу.
2) Теперь Американцы оттуда не уйдут. А договоры типа СНВ-2, СНВ-3? РСВН после 2007 года как бы не помер.
3) "Свободу" никто не боится. Эти какими были такими и остались. Не увольнять же было всех после 1992 года.

1) Ну какая же это стратегическая ошибка, когда это самая настоящая подстава? Вся эта возня в Ср. Азии и Афганистане американцам нужна была лишь для того, чтобы через Ирак войти в Иран. Иран - вот главная цель. Сейчас уже становится ясно, что после поражения в Ираке, эта цель достигнута не будет. Все издержки понесены напрасно.
Для Америки вся эта возня обернулась эскалацией ненависти к себе во всём мире и колоссальными денежными потерями (наряду с людскими)
Для России - устранение откровенно враждебного режима в Афганистане, прибыли от поставки вооружений афганской армии, резкое потепление отношений с Пакистаном и Саудией.
2) Уйдут. Что им там делать-то? Группировки войск, размазанные по всей Азии - крайне дорого обслуживать, а никакой стратегической задачи они не выполняют. Да и в своей собственной армии назревает кризис из-за резкого роста непопулярности армейской службы. Того и глядишь - призыв введут
3) Собаки лают - караван идёт. Их никто не читает и никто не слушает. 99,9% населения России вспоминает о них лишь всвязи с каким-нибудь очередным скандалом. "Свобода" - это лишь еще один паразит, присосавшийся к американскому бюджету, работающий на нулевой результат

[azaz]

Вы только не нервничайте так. А то столкнулись с негативным отношением к России и понеслась губерния: рубленными фразами, да обобщениями глобальными про врага № 1. Испугались радио "Свобода"? Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно. Хотя эти "иллюзии" на самом деле "реализмом" называются. Военное противостояние мы уже проходили, не надо повторения прежних ошибок, и не можешь победить - делай врага другом. Альтернатив-то нет. В партизаны вместе с Бен Ладеном? Я - пас, а Вы - как знаете...

Вы уверены что-ли, что в России именно играют в "друзей"? Что-то не похоже. Допуск Америки после 9/11 в азию и предоставление своих баз для налетов на Афган даже китаем признано серьезной стратегической ошибкой мистера Пу. Теперь Американцы оттуда не уйдут. А договоры типа СНВ-2, СНВ-3? РСВН после 2007 года как бы не помер. "Свободу" никто не боится. Эти какими были такими и остались. Не увольнять же было всех после 1992 года.

1. Уверен (мне м-р Пу сказал). А в конечном счете - и не важно. Важно чтобы <b>с</b> Россией играли в друзей.
2. Китай здесь не авторитет, очевидно, что появление military installations across the mainland China borders вызывает их озабоченность, неочевидно что эта озабоченность автоматически должна разделяться Россией. Национальные интересы этих стран не совпадают.
3. С талибами и джихадским беспределом в Афгане надо было кончать так или иначе. А высока ли была плата, или нет - будущее покажет. Пока динамика неутешительная (наркота валом прет).
4. А 2007 г. - вещь принципиальная, конечно. Сможет м-р Пу оставить достаточное количество ракет на боевом дежурстве - честь ему и хвала, нет - будет пользоваться президентским иммунитетом как дядя Боря (чтоб ему ни дна, ни покрышки).
5. Риторика "Свободы" скорее положительная вещь, нежели негативная, саморазоблачительная знаете ли. Послушаешь/почитаешь - и все ясно становится, в каком мире ты живешь, где хорошие, где плохие парни находятся. Американскому налоплательщику понять бы, что избавляться надо от таких друзей, с врагами он и сам справится. Но нам зачем беспокоиться по этому поводу больше нежели сам налогоплательщик?

[lxf]

Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно.

То что РВСН "Свободой" не напугать -- это ясно. Вопрос в другом. Почему столь анти-российски настроенная радиостанция получает доступ к локальному вещанию на территрии страны ? Ничего подобного в США я не наблюдал. Иногда на частотах Бостонского Общественного радио можно услышать про-американскую Би-Би-Си и ничего более того... Помнится Путин во время одного из своих визитов в США сетовал журналистам на то, что американские власти упорно отказываются дать добро на вещание российских радиостанций на местных частотах. Странное такое "партнерство" получается.

[f_evgeny]

Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно.

То что РВСН "Свободой" не напугать -- это ясно. Вопрос в другом. Почему столь анти-российски настроенная радиостанция получает доступ к локальному вещанию на территрии страны ? Ничего подобного в США я не наблюдал. Иногда на частотах Бостонского Общественного радио можно услышать про-американскую Би-Би-Си и ничего более того... Помнится Путин во время одного из своих визитов в США сетовал журналистам на то, что американские власти упорно отказываются дать добро на вещание российских радиостанций на местных частотах. Странное такое "партнерство" получается.

Содержание передач "Свободы" весьма антироссийское. Но самое неприятное не это. Самое неприятное то, что во многих местах Европы и СНГ это практически единственная доступная радиостанция на русском языке.

[SK1901]

"Свобода" по чеченской войне в основном копи-пэйст с Кавказ-Центра. А Кавказ-Центр в свою очередь, периодически ссылается на "Свободу", как на "независимый источник". Смешно.

[Sergey___K]

Сейчас зашел посмотреть, может чего нового написали по поводу последних событий в Ингушетии.

Ссылку, плиз. А пока все, что я там видел - сухое изложение событий.

[Айсберг]

Не надо пугаться - собаки лают, а пока РВСН на посту, "строить иллюзии" еще можно.

То что РВСН "Свободой" не напугать -- это ясно. Вопрос в другом. Почему столь анти-российски настроенная радиостанция получает доступ к локальному вещанию на территрии страны ?

Потому, что эффект от её антироссийского вещания - только один - рост антиамериканизма.
Более того - их журналистам даже на телевидении слово иногда дают - а те охотно начинают пороть свою чушь с умным видом. Эффект достигается - прямо противоположный, но кретины из "Свободы" этого не замечают

[lxf]

Ссылку, плиз. А пока все, что я там видел - сухое изложение событий.

События в Игушентии. Бандиты по прежнему зовутся моджахедами: http://www.svoboda.org/hotnews/2004/06/23/31.asp
Интервью Масхадова: http://www.svoboda.org/ll/caucasus/0604/ll.062204-1.asp

[Gennadiy]

Интервью Масхадова:

Ну и? Неужели не интересно послушать что ОНИ думают? Я бы и интервью с Бин Ладеном прочитал. Информация - она лишней не бывает.

[azaz]

Интервью Масхадова:

Ну и? Неужели не интересно послушать что ОНИ думают? Я бы и интервью с Бин Ладеном прочитал. Информация - она лишней не бывает.

Предоставлять слово в mass media террористу - значит потакать терроризму. Другое дело, если представлять террориста борцом за национальное самоопределение. Тогда каанешна, тогда саавсем другое дело. Тогда - это свабода слова
Только много ли Вы найдете болванов, которые поверят в такую "информацию", которая "бизнес - и только"? (с) Леонид Парфенов.

[Sergey___K]

Ссылку, плиз. А пока все, что я там видел - сухое изложение событий.

События в Игушентии. Бандиты по прежнему зовутся моджахедами: http://www.svoboda.org/hotnews/2004/06/23/31.asp
Интервью Масхадова: http://www.svoboda.org/ll/caucasus/0604/ll.062204-1.asp

Жертвами боев в Ингушетии стали 75 человек, - заявил полномочный представитель президента России в Южном федеральном округе Владимир Яковлев. По его словам, среди погибших - 58 сотрудников силовых структур, 14 мирных граждан, еще трое, предположительно, принадлежат к нападавшим. Ранее власти Ингушетии сообщали о 92-х убитых и 120-и раненых. В ночь на 22 июня отряды моджахедов атаковали город Назрань и станицы Слепцовская, Карабулак и Орджоникидзевская. В республике объявлен трехдневный траур.

С чем, конкретно, кроме слова "моджахеды" вы здесь не согласны?

Интервью Масхадова

Т.е. если по НТВ передают интервью с Киркоровым, то это НТВ жлобское?

[interrupt]

События в Игушентии. Бандиты по прежнему зовутся моджахедами: http://www.svoboda.org/hotnews/2004/06/23/31.asp
Интервью Масхадова: http://www.svoboda.org/ll/caucasus/0604/ll.062204-1.asp

Постоянно вижу в российских СМИ "бойцы Аль-Каеды" и ничего, никто не плачет и не пылает праведным возмущением, что видите ли их "бандитами" не назвали.

К тому же если Свобода будет Масхадова "бандитом" называть, то не видать им масхадовских интервью, а позицию противоборствующей стороны, особенно в конфликте, которому в ближайшие n-дцать годов конца не видать, всегда узнать полезно.

[Hamster]

http://www.svoboda.org/hotnews/2004/06/ ... 1%F1%E8%FF
"Международная Хельсинкская федерация и Московская Хельсинкская группа выразили обеспокоенность в связи с событиями Ингушетии"
Ну, думаю, будут беспокоиться насчет убитых и взятых в заложники бандитами мирных жителей. Как бы не так:

"В заявлении правозащитников говорится, что реакция российских сил на нападения моджахедов может быть неадекватной и, в результате, будут нарушены международное гуманитарное законодательство и права человека. "

Что это за организация такая?

[lxf]

Постоянно вижу в российских СМИ "бойцы Аль-Каеды" ...

А как на счет услышать эти самые СМИ (кстати, привели бы хоть ссылку на бойцов для примера, желательно на государственные российские СМИ, если таковые еще остались) в прямом эфире на английском языке в диапазоне УКВ в вашем микрорайоне ?