В этой стране, власть будет у того, у кого деньги, республиканец, ли он или демократ.
tarantula wrote:Да, деньги должны быть, но не обязательно больше чем у других кандидатов. Сколько Бушу уже корпорации напихали? 500 млн? Миллиард? Тем не менее невыразительный Керри, у которого вряд ли есть более 100 млн, идет с ним ноздря в ноздрю.
Естати, 100 млн - это всего миллион семей дадут по 100$. Легко собирается на интернете (пример Дина показал).
machineHead wrote:То есть Вы обосновали, чем, по Вашему мнению, Barbara Boxer и Robert Bird лучше чем Керри. Но вопрос стоит - Буш или Керри.
VladimirF wrote:machineHead wrote:То есть Вы обосновали, чем, по Вашему мнению, Barbara Boxer и Robert Bird лучше чем Керри. Но вопрос стоит - Буш или Керри.
Для меня вопрос так не стоит. Буш! Какой ещё Буш?
Страшно даже представить, что он будет бесчинствовать ещё долгих 4 года. Для меня стоит вопрос: или за Керри, или ни за кого. Вот я и пытаюсь определиться с этим вопросом до 2-го ноября.
VladimirF wrote:Для меня вопрос так не стоит. Буш! Какой ещё Буш?
Страшно даже представить, что он будет бесчинствовать ещё долгих 4 года. Для меня стоит вопрос: или за Керри, или ни за кого. Вот я и пытаюсь определиться с этим вопросом до 2-го ноября.
VladimirF wrote:Для меня стоит вопрос: или за Керри, или ни за кого. Вот я и пытаюсь определиться с этим вопросом до 2-го ноября.
ts wrote:VladimirF wrote:Для меня вопрос так не стоит. Буш! Какой ещё Буш?
Страшно даже представить, что он будет бесчинствовать ещё долгих 4 года. Для меня стоит вопрос: или за Керри, или ни за кого. Вот я и пытаюсь определиться с этим вопросом до 2-го ноября.
Из за подобной логики многих граждан в 2000 году, Буш уже бесчинствует долгие 4 года.
С моей тоже. Я не вижу как еще можно было бы это сделать в такие короткие сроки. Он делает свою работу, на которую его наняли. И делает ее хорошо, имхо. В этой ситуации менее всего важно понравится ли он другим. Его не нанимали за мир во всем мире и процветание других бороться. Он за это должен бороться только в той степени, в какой это нужно США. Что он и делает.interrupt wrote:ts wrote:Из за подобной логики многих граждан в 2000 году, Буш уже бесчинствует долгие 4 года.
Это с вашей точки зрения - бесчинствует, а с точки зрения многих других (моей, например) - нормальный президент, который пытается вытащить страну оттуда, куда ее загнало правление Клинтона.
late_morning_girl wrote:Я не думаю. Калифорния совсем недавно очень дружно проголосовала за Арни, позволю себе напомнить.MaxSt wrote:
Судя по этому сайту, Калифорния - blue state, однозначно проголосует за Керри. .
late_morning_girl wrote:Тут, кстати, ни один "критик" не предложил никакой альтернативы его методам
Кстати - по поводу Ирака у Европы уже возражений нет, что очень показательно
late_morning_girl wrote: Я не вижу как еще можно было бы это сделать в такие короткие сроки.
Он делает свою работу, на которую его наняли. И делает ее хорошо, имхо.
Кстати - по поводу Ирака у Европы уже возражений нет, что очень показательно.
late_morning_girl wrote:Его не нанимали за мир во всем мире и процветание других бороться.
late_morning_girl wrote:Тут, кстати, ни один "критик" не предложил никакой альтернативы его методам.
Ну вот видите... о чем вообще тогда разговор.theukrainian wrote: И, методам достижения чего нужно предлагать алтернативы?
.
Bush asserted that the bitter differences with European leaders over the Iraq war are over, declaring "a common interest and a common goal to help the Iraqi people."
late_morning_girl wrote:Вы по делу или "на трибуне"? Демагогию можете себе оставить.MaxSt wrote:
Зачем же он за процветание иракцев так активно борется? .
Ну и сколько там этого бензина иракцы тратят? Давайте факты, раз такое дело.MaxSt wrote:А я факты привел - про бензин для иракцев по 5 центов за галлон. Остальные $1.50 за этот галлон идут из кармана американского налогоплательщика.
.
