vaduz wrote:МахСт,
Еще раз, не надо доводить мои слова до абсЮрда.
Если я говорю, отвечает за то, как во время его правления было поставлено дело отлова и наказания воров, то именно это и имею ввиду. А не, пардон, дурацкое отвечает за украденные кошельки.
Исходная мысль проста, как х/б трусы по рупь-двадцать и попытка ее переиначить, дабы доказать ее ложность, выглядит несколько демагогично.
Что до подписи под приказами, то оставьте это суду.
Я лично на это дело смотрю иначе.
К примеру, капитан пойдет под суд в случае, если его судно въехало в бок другому и потопило его. Независимо от того, что это случилось в 4 утра по халатности рулевого, а самого капитана не было на мостике... Потому как капитан несет ответственность за все, что происходит на его судне.
Не отвечает капитан. Отвечать он будет только если он нарушил служебные обязанности. То есть если он по распоряднку должен был отдыхать и в рубке находился помощник, то помощник и будет отвечать. Или рулевой. А капитан выговор получит.
Точно так же и с исполнением служебных обязаностей. Не должен чиновник (вплоть до президента) идти в тюрьму за то что делал свою работу не идеально.
