Кто поставит на кирдык?

siharry · Post by **siharry** » 24 Jun 2004 19:43

NskCA wrote:Подумаешь, график привели !
Мы так тоже можем. Заметьте что впечатление от него другое,
так что ширше надо на вещи смотреть

Какое-то интересное "ширше" у Вас получается.
Данные-то Вы привели с 1995 года.
Посмотрите хотя-бы с 90-го. И сравните с ростом GDP.

М3 в 90-95 годах практически FLAT, никакого роста. Что неудивительно, поскольку экономика была в фазе рецецции и восстановления.

С 1995 года начинается рост M3, что неудивительно ведь идет рост, БУМ экономики. Денежная масса растет вместе с экономикой. Но что мы видим дальше? Обвал 2000-го, терракты 2001, стагнация 2002-2003... Удивительно, но рост М3 еще более ускоряется с 2000 года...
И еще более быстро растет сейчас, хотя нарастание денежной массы в 2000-2003 не соответствовало росту экономики, ее уже более, чем достаточно...

Шарик можно надувать, пока он не лопнет.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Jun 2004 20:15

Azzi wrote:
siharry wrote:No comments...

Странно, когда я сказал, что за прошлый год в России денежная масса увеличилась на 30%, а за первый квартал этого года - теми же темпами, на 10%, коалиция Айсберга (и, может быть и Вы, не помню) мне заявили, что это в порядке вещей.

"коалиция Айсберга"

"группа КГБ" ... что еще, интересно

Что касается России - у России - совершенно иная проблема - денежной массы СЛИШКОМ мало даже для того, чтобы обслуживать исключительно свою экономику. А рубли ведь нужны еще и для введения их на территории ЕЭП. За эмиссию этих самых рублей мы и платим сейчас инфляционными потерями.
Кому сказать за это "спасибо"? Подонкам-либерастам из банды Гайдара и таким же подонкам из МВФ. Слишком долго и старательнго они уродовали нашу финансовую систему, лишая экономику денег.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Jun 2004 20:59

Айсберг wrote: Кому сказать за это "спасибо"? Подонкам-либерастам из банды Гайдара и таким же подонкам из МВФ. Слишком долго и старательнго они уродовали нашу финансовую систему, лишая экономику денег.

Аргумент примерно в стиле "если в кранет нет воды"
А что, новые деньги не напечатать ?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 24 Jun 2004 21:09

Dmitry67 wrote:
Айсберг wrote: ... Слишком долго и старательнго они уродовали нашу финансовую систему, лишая экономику денег.

А что, новые деньги не напечатать ?

Вы зря спорите с Аисбергом, он прав - деньги идут в нужные руки, не распыляются. Например "Газпром" ( руководитель Миллер) заплатил $750 миллионов посредническои компании за перегонку нефти/газа из Туркмении на Украину в 2003. Ета посредническая компания была организована в 2002 году тремя человечками и зарегестрирована в .. Венгрии. :mrgreen:

The origins of Eural Trans Gas are shrouded in mystery. The company was registered on Dec. 6, 2002, in Hungary. The shareholders were three Romanians and an Israeli. The day before it was registered, a contract between Gazprom and Ukraine's national oil-and-gas company

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Jun 2004 01:31

И вааще - економика в Штатах нееффективная!
Я предрекаю (осторожно) DOW 20000 in 2-3 years.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Jun 2004 01:57

[url=http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1203&e=1&u=/afp/20040624/bs_afp/us_economy&sid=96001027]US big-ticket orders slide, jobless claims rise

Orders for durable goods such as cars or washing machines fell a seasonally adjusted 1.6 percent in May, the Commerce Department (news - web sites) said, compounding the previous month's 2.6-percent drop.

Economists had predicted a rise in orders

[/url]

Kastet · Post by **Kastet** » 25 Jun 2004 02:58

A. Fig Lee wrote:...

Если читать всю статью, а не брать отдельные цитаты, то не так все полохо :wink:

.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Jun 2004 03:08

Kastet wrote:
A. Fig Lee wrote:...

Если читать всю статью, а не брать отдельные цитаты, то не так все полохо .

Выводы делаются на основании вот таких вот заключений.
Ну липовая ето еффективность, ЛИПОВАЯ! Налоги то не могут обеспечить существование - о какой еффективности можно говорить? Ето вопрос времени пока все не лопнет. МММ, в который весь мир вкладывает бабки.
Каждый надеется что он вовремя успеет вытащить. Но не у всех получается. :wink:

Безенчук · Post by **Безенчук** » 25 Jun 2004 04:08

A. Fig Lee wrote:Я предрекаю (осторожно) DOW 20000 in 2-3 years.

В контексте обсуждения "осторожно" значит "на кирдык не поставлю". Мудрое решение.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jun 2004 02:12

Безенчук wrote:
A. Fig Lee wrote:Я предрекаю (осторожно) DOW 20000 in 2-3 years.

В контексте обсуждения "осторожно" значит "на кирдык не поставлю". Мудрое решение.

Угу. В войне с Ираком я ставил на 1 неделю.
Так что щитайте меня проамерикански-оптимистичным.
А вот и новости:

[url=http://biz.yahoo.com/rb/040625/economy_gdp_8.html]
Quarterly Growth Slashed, Inflation Up

The U.S. economy grew much more slowly than previously thought in the first quarter and inflation was higher, a government report showed on Friday.

The Commerce Department surprised economists with a downward revision to first-quarter gross domestic product, cutting economic growth to a 3.9 percent annual rate from the 4.4 percent reported a month ago. Wall Street analysts had not expected the Commerce Department to change the GDP estimate.

While 3.9 percent is still a solid pace, the revision cut GDP -- which measures all output within U.S. borders -- to below the 4.1 percent seen in the last quarter of 2004.

The core price index for consumer spending -- a favorite of Fed Chairman Alan Greenspan that cuts out volatile food and energy prices -- gained at an annual rate of 2.0 percent in the quarter, a bump up from the 1.7 percent reported a month ago.

[/url]

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 28 Jun 2004 16:22

http://www.rbcdaily.ru/comments/index.s ... 6/28/56548

Но что будет 30 го ?
Есть неофициальные данные насколько поднимут ставку ?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 06 Jul 2004 01:37

А вот ОН и отчалил в известном направлении. В прошлый Венсдей. С благословления Гринспена.
Итак, мой прогноз - начало было положено June, 30, 2004.

Что будет через пару лет?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Jul 2004 13:10

Да, я иоже думаю что часы пущены
А вот когда еще Fed поможет... Тут был прогноз что в августе будет 8%

potapych · Post by **potapych** » 06 Jul 2004 13:32

A. Fig Lee wrote:Я предрекаю (осторожно) DOW 20000 in 2-3 years.

Не понял. Dow сейчас 10к. Поясните.

Дед Мороз · Post by **Дед Мороз** » 06 Jul 2004 20:20

Dmitry67 wrote:Да, я иоже думаю что часы пущены
А вот когда еще Fed поможет... Тут был прогноз что в августе будет 8%

Сколько ставите ?
:wink:

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Jul 2004 20:27

Да это не я прогноз давал, а нейросети объединившиеся с выпускниками Гарварда. Нефть к сентябрю 11, FED в августе повышает ставку с 2% до 8% и наступает полный... процветание...

machineHead · Post by **machineHead** » 06 Jul 2004 20:47

Dmitry67 wrote:Да это не я прогноз давал, а нейросети объединившиеся с выпускниками Гарварда. Нефть к сентябрю 11, FED в августе повышает ставку с 2% до 8% и наступает полный... процветание...

Дима, прогнозов всегда было и всегда будет много интересных и разных. Мне было интересно найти прогнозиста, действительно уверенного в своём прогнозе, а не просто его озвучивающего.
Таковых не оказалось. :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jul 2004 21:16

machineHead wrote:Дима, прогнозов всегда было и всегда будет много интересных и разных. Мне было интересно найти прогнозиста, действительно уверенного в своём прогнозе, а не просто его озвучивающего.
Таковых не оказалось.

Никого не удивляет, когда прогнозисты погоды говорят - "chance of rain 30%".
Так почему вас удивляет приблизительность экономических предсказаний?

Это ведь тоже сверхсложная система, зависящая от миллиона факторов.

MaxSt.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Jul 2004 21:31

machineHead, я уже писал
DOW * USD / EUR < 5000, а то и 3000 через год

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Jul 2004 21:33

machineHead, я уже писал
DOW * USD / EUR < 5000, а то и 3000 через год

machineHead · Post by **machineHead** » 06 Jul 2004 21:35

Dmitry67 wrote:machineHead, я уже писал
DOW * USD / EUR < 5000, а то и 3000 через год

Писали - да. Только от ставки Вы таки отказались :wink:

machineHead · Post by **machineHead** » 06 Jul 2004 21:40

MaxSt wrote:Никого не удивляет, когда прогнозисты погоды говорят - "chance of rain 30%".
Так почему вас удивляет приблизительность экономических предсказаний?

Это ведь тоже сверхсложная система, зависящая от миллиона факторов.

MaxSt.

Если бы местные кирдыковеды писали, чо вероятность кирдыка, скажем, 10%, я бы эту тему не открыл. Вся штука именно в том, что они говорят "будет точно". Точно - значит 100% в моём понимании.

Komissar · Post by **Komissar** » 06 Jul 2004 21:43

Dmitry67 wrote: FED в августе повышает ставку с 2% до 8% и наступает полный... процветание...

перефразируя стишок про водку из ранних 80-х:

Станет мортгидж 7 и 8 --
Все равно домА не бросим,
Ну, а если станет больше,
То уедем нахрен в Польшу

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jul 2004 22:24

machineHead wrote:Вся штука именно в том, что они говорят "будет точно". Точно - значит 100% в моём понимании.

Кто говорит? Вы же утверждаете, что нет таких.

MaxSt.

machineHead · Post by **machineHead** » 06 Jul 2004 22:30

MaxSt wrote:
machineHead wrote:Вся штука именно в том, что они говорят "будет точно". Точно - значит 100% в моём понимании.

Кто говорит? Вы же утверждаете, что нет таких.

MaxSt.

Я говорил? Когда?
Таких, которые говорят - пруд пруди. Таких, которые действительно уверены в том, что они говорят , настолько, что готовы сделать ставку, таких вот нет.