Партийная дисциплина республиканцев: talking points

[kron]

Говорил с мужиком на работе. Он ярый республиканец. Поддерживает любые решения, слушает ОРайли, верит любому слову Буша.
При этом довольно не глупый. Но поддался на удочку. При том когда говорит про политику повторяет слово в слово то что слышал по ТВ. Без всякой попытки осмыслить.
Короче в Союзе была газета Правда и партийные собрания где доводили до сведения очередной переломный изгиб линии партии, а здесь используют ТВ.

Jon Stewart is the best, as usual.

http://www.overspun.com/video/DailyShow ... lWisdom.rm

[Sullen]

Неужели только республиканцы используют тв?

[kumbaya]

когда говорит про политику повторяет слово в слово то что слышал по ТВ.

Откуда известно, что слово в слово? Вы тоже О"Райли смотрите? А по моему телевизору сейчас показывают, как макароны
на фабрике изготовляют, очень, знаете ли, любопытно.

[late_morning_girl]

А я вообще телевизора практически не смотрю. Поэтому часто покупаюсь на всякие заявки типа "Буш хочет запретить аборты". Потом оказывается....

[kumbaya]

А я вообще телевизора практически не смотрю. Поэтому часто покупаюсь на всякие заявки типа "Буш хочет запретить аборты". Потом оказывается....

Ну как раз по телевизору такого очень много можно услышать, особенно в утренних программах.

[Irena]

Говорил с мужиком на работе. Он ярый республиканец. Поддерживает любые решения, слушает ОРайли, верит любому слову Буша.
При этом довольно не глупый. Но поддался на удочку. При том когда говорит про политику повторяет слово в слово то что слышал по ТВ. Без всякой попытки осмыслить.
Короче в Союзе была газета Правда и партийные собрания где доводили до сведения очередной переломный изгиб линии партии, а здесь используют ТВ.

Jon Stewart is the best, as usual.

http://www.overspun.com/video/DailyShow ... lWisdom.rm

Если "очень неглупый мужик" так верит республиканцам, то я бы, на Вашем месте, тоже засомневалась - может, это я поддалась на удочку...

[kron]

Если "очень неглупый мужик" так верит республиканцам, то я бы, на Вашем месте, тоже засомневалась - может, это я поддалась на удочку... :мргреен:

Я бы засомневался если бы он связно изьяснял свои мысли нащет политики. А то одни емоции.

[mex]

...если бы он связно изьяснял свои мысли нащет политики. А то одни емоции.

"связно изьяснял"... забавно написано. Вы с тем мужиком друг друга стоите К Вашему сведению, при таком стиле
изложения, правильно писать не "нащет", а "нащот"
И прочее тоже хорошо... связно изложено...

[katyaever]

К Вашему сведению, при таком стиле
изложения, правильно писать не "нащет", а "нащот"

К Вашему сведению, если пользоваться транслитом, то сочетание "sch" превращается в "щ". Чтобы получить желаемое сочетание "сч", надо транслитить отдельные буковки. Не поняла я по какому поводу на человека наехали... Сказали бы чего по делу...

[mex]

Сказали бы чего по делу...

По делу тут можно чего-то обсуждать только если крыша совсем
съехала. "Человек неглупый но республиканец... объясните как
это может быть". О чем тут говорить, это в раздел юмор или
медицина.

[katyaever]

Ну тогда не обсуждайте

[wolfboy]

И прочее тоже хорошо... связно изложено...

У вас какие то претензии к связности изложения?

У автора топика была некая мысль, которую он пытался донести.
Донес или нет? Вы что-то не поняли? Что конкретно?

Или таки мысль дошла до вас, но есть претензии к форме изложения?

Или может быть вы хотели просто поучить грамматике, поставив на вид грамматические ошибки?

Пожалуйста, поясните.

С уважением и пр.

[mex]

У автора топика была некая мысль, которую он пытался донести.
Донес или нет? Вы что-то не поняли? Что конкретно?

[...moderated...-1...]

[Gennadiy]

Да уж начальный пост действительно выглядит откровенно провокационным. При достаточном развитии может побить все рекорды по количству забаненых.

[CBI]

У автора топика была некая мысль, которую он пытался донести.
Донес или нет? Вы что-то не поняли? Что конкретно?

[...moderated...].

Ничего оскорбительного не увидел. Первоначальный пост вполне невинен и тема как тема.

А попытка публично оказать давление на модераторов - это занятие, которое явно нарушает правила форума. Причем, это уже повторный случай.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=53476

[Hatih]

А я знаю людей (тьфу-тьфу, не про нас будь сказано), которые слово в слово, без всякой попытки осмыслить, повторяют геббельсовские бредни подонков типа Мура. А упоминание Буша на них действует как красная тряпка на быка. И связно изъяснить тоже ни хрена не могут, что характерно...

[Capricorn]

.... А упоминание Буша на них действует как красная тряпка на быка. ...

Whoopie Goldberg Ее "трясет" при слове "республиканец"

[CBI]

Даже американским военным не нравятся свини войны в Белом доме :

"For the first time I hear officers openly debating against Bush," says Donald Vandergriff, an Army major and a professor at Georgetown University.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... l20_2.html

[mex]

Whoopie Goldberg Ее "трясет" при слове "республиканец"

заводная тетка... это она типа возбуждается ?

[machineHead]

А я вообще телевизора практически не смотрю. Поэтому часто покупаюсь на всякие заявки типа "Буш хочет запретить аборты". Потом оказывается....

А потом оказывается - "хочет, но не может"

[VladimirF]

А я знаю людей (тьфу-тьфу, не про нас будь сказано), которые слово в слово, без всякой попытки осмыслить, повторяют геббельсовские бредни подонков типа Мура. А упоминание Буша на них действует как красная тряпка на быка. И связно изъяснить тоже ни хрена не могут, что характерно...

Не могли бы Вы привести какое-либо высказывание из Геббельса и сопоставить его опять же с каким-либо высказыванием Мура? В противном случае получается, что, цитируя Вас же, "связно изъяснить тоже ни хрена не может, что характерно."
Вообще-то, ИМХО, дискуссии следует вести оперируя не ярлыками типа "Геббельс", "подонок", "красная тряпка..." и т.п., а скорее фактами, если таковые у автора высказывания имеются. Так оно было бы более познавательно для остальных участников.

[b-b]

...довольно не глупый. Но поддался на удочку.

[MaxSt]

геббельсовские бредни подонков типа Мура

Не могли бы Вы привести какое-либо высказывание из Геббельса и сопоставить его опять же с каким-либо высказыванием Мура?

O'Reilly compared Moore to Goebbels

get it?

MaxSt.

[theukrainian]

вести беседы с людьми, которые верят _во все_ сказанное кем-либо (особенно из политиков), занятие довольно неблагодарное. А люди, которые верят _всему_ мне до сих пор не понятны (особенно когда эти люди не излучают "глупость"). Когда я с этим сталкиваюсь, то мне во многих случаях кажется что собеседник просто придерживается какой-то линии, по не освсем понятным мне причинам. То есть, понимать - понимает, но не признает... Бывают, однако, и исключения

[Hatih]

Не могли бы Вы привести какое-либо высказывание из Геббельса и сопоставить его опять же с каким-либо высказыванием Мура?

Нет не мог бы. Во-первых не хочу в дерьме ковыряться. Во-вторых дело не в конкретных высказываниях, а в общем построении материала, игре на сентиментальности, низменых чуствах и т.д. Да, что говотить, это очевидно любому человеку, глаза которому не застит красная пелена тупой ненависти.

...а скорее фактами, если таковые у автора высказывания имеются. Так оно было бы более познавательно для остальных участников.

А оно вам надо? Еще не дай бог придется усомнится в др.Муре и иже с ними. Что, он еще не доктор? Ну ничего, скоро будет. А там и нобелевская премия мира недалеко...

O\'Reilly compared Moore to Goebbels

Вот видите, не мне одному это очевидно.