Врут или нет?

Tiho! · Post by **Tiho!** » 22 Jul 2004 15:33

Айсберг wrote:О ,ЛМГ! В точку! Это знаменитое изречение Калигулы ("пусть ненавидят, лишь бы боялись") как нельзя лучше характеризует американскую политику.
Да, действительно! Зачем Америке чья-то дружба? Америке сейчас нужна конкретная угроза и конкретная плётка с наручниками для своего населения. Америке нужны именно враги и она активно их создаёт сама себе по всему миру. Это просто замечательно, что Вы понимаете суть происходящего и не ждёте от внешнего мира для своей страны ничего хорошего. :умник1:

Да что ж ты убогий-то такой?! :roll:

DP · Post by DP » 22 Jul 2004 18:34

Tiho! wrote:Да что ж ты убогий-то такой?!

вы зачем обзываете участников ???

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Jul 2004 18:47

Tiho! неделю отдыхает от "политики".

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Jul 2004 18:59

Айсберг wrote: Да, действительно! Зачем Америке чья-то дружба? Америке сейчас нужна конкретная угроза и конкретная плётка с наручниками для своего населения. Америке нужны именно враги и она активно их создаёт сама себе по всему миру. Это просто замечательно, что Вы понимаете суть происходящего и не ждёте от внешнего мира для своей страны ничего хорошего.

Узко мыслите, батенька.
Или это Вы так утешаетесь? :mrgreen:

Sullen · Post by **Sullen** » 23 Jul 2004 05:41

Айсберг wrote: Да, действительно! Зачем Америке чья-то дружба? Америке сейчас нужна конкретная угроза и конкретная плётка с наручниками для своего населения. Америке нужны именно враги и она активно их создаёт сама себе по всему миру. Это просто замечательно, что Вы понимаете суть происходящего и не ждёте от внешнего мира для своей страны ничего хорошего.

Изначально речь шла о дружбе Буша с Путиным. А не вообще о дружественных странах. А что касается, Вашей медитации, то по моему это Россия стремится в ВТО, а не Америка. Да вот что-то как-то не очень все спешат с ней подружиться. А Америка уже давно там. Да и прибалтийские республики, только откололись от России и быстренько в НАТО рванули, по принципу не дай бог таких друзей, как Россия. И там, в НАТО, Америка то же не последние место занимает. Да и в большую семерку, приняли Россию восьмым членом. Но думаю если Кери выберут, семерка опять останется без России. Ну и так далее, список можете дополнить сами. Так что медитируйте дальше.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 23 Jul 2004 07:42

late_morning_girl wrote:
Айсберг wrote: Да, действительно! Зачем Америке чья-то дружба? Америке сейчас нужна конкретная угроза и конкретная плётка с наручниками для своего населения. Америке нужны именно враги и она активно их создаёт сама себе по всему миру. Это просто замечательно, что Вы понимаете суть происходящего и не ждёте от внешнего мира для своей страны ничего хорошего.
Узко мыслите, батенька.
Или это Вы так утешаетесь?

Я не утешаюсь, а, наоборот, напрягаюсь. Поскольку всех врагов себе Америка ищет неподалёку от наших границ и мне это активно не нравится. Например, я ОЧЕНЬ не хочу, чтобы американцы атаковали Иран (вероятность 50/50 ), но при этом вижу, как из очередной мухи раздувается очередной "террористический" слон.

Случись такое - пострадаю не только я, но и Вы, кстати. У России опять нарушатся торговые контракты и рядом появится новая горячая точка а Вам еще сильнее выкрутят руки очередным "Патриотическим актом"...

Айсберг · Post by **Айсберг** » 23 Jul 2004 08:02

Sullen wrote: 1) Изначально речь шла о дружбе Буша с Путиным. А не вообще о дружественных странах.
2) А что касается, Вашей медитации, то по моему это Россия стремится в ВТО, а не Америка. Да вот что-то как-то не очень все спешат с ней подружиться. А Америка уже давно там. Да и прибалтийские республики, только откололись от России и быстренько в НАТО рванули, по принципу не дай бог таких друзей, как Россия. И там, в НАТО, Америка то же не последние место занимает. Да и в большую семерку, приняли Россию восьмым членом.
3) Но думаю если Кери выберут, семерка опять останется без России. Ну и так далее, список можете дополнить сами. Так что медитируйте дальше.

1) О какой еще, в баню, "дружбе"? :mrgreen:

2) Не стройте иллюзий. Не стремится Россия ни в какое ВТО, НАТО, или там "восьмёрку". Все эти структуры доживают уже последние месяцы. Есть, конечно, некая шумиха в СМИ - но это информационный "шум", не более.
Плевать мы хотели на какое-то ВТО, особенно в то время, когда вся ныне существующая мировая система распределения финансовых потоков скоро разрушится в одночасье

3) Двумя руками - "за". Пусть в этом маскараде из "восьмёрок" и "семёрок" участвуют только те кому это жизненно необходимо. У России такой необходимости нет и в помине. Это у "семёрки" есть необходимость в России. Причем острейшая.
Тем более что такое "семёрка"? Это "Пахан и шестёрки"

Так что, Суллен... Передайте Керри - пусть он луше заранее тренируется перед зеркалом принимать нужную позу, когда ему захочется поклянчить у Путина ресурсов, или вымолить у него согласие на "инвестиции в Россию". Ве эти "Игры в шерифов" надоели уже всему человечеству. Тем более, что "шериф" всё больше тощает, а с голодухи становится всё более невменяемым.

Ну, а если Вы всё еще не хотите понимать происходящее - то ЛМГ дала Вам хорошую мантру (изречение Калигулы) - повторяйте её каждый день и ничему больше не удивляйтесь.

cityzen · Post by **cityzen** » 23 Jul 2004 11:41

Айсберг, давно хотел спросить... Этот деревенский дурачок, который у Вас на аватаре..Он Вам кем приходится?

vovap · Post by **vovap** » 23 Jul 2004 12:24

Айсберг wrote:2) Не стройте иллюзий. Не стремится Россия ни в какое ВТО, НАТО, или там "восьмёрку". Все эти структуры доживают уже последние месяцы.

Вы, дорогой Айсберг, потеряли осторожность - давать прогназ на несколько месяцев :lol:

Мы же и вспомнить можем :lol:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 23 Jul 2004 12:29

vovap wrote:
Айсберг wrote:2) Не стройте иллюзий. Не стремится Россия ни в какое ВТО, НАТО, или там "восьмёрку". Все эти структуры доживают уже последние месяцы.

Вы, дорогой Айсберг, потеряли осторожность - давать прогназ на несколько месяцев
Мы же и вспомнить можем

Да бросьте

Эти структуры и так уже импотентны донельзя. И внутри них - сплошные склоки да постоянное недовольство Америкой.

vovap · Post by **vovap** » 23 Jul 2004 12:32

Айсберг wrote:Эти структуры и так уже импотентны донельзя. И внутри них - сплошные склоки да постоянное недовольство Америкой.

Ага, та есть они не развалятся к концу года? Ну, слава богу.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 23 Jul 2004 12:47

vovap wrote:
Айсберг wrote:Эти структуры и так уже импотентны донельзя. И внутри них - сплошные склоки да постоянное недовольство Америкой.

Ага, та есть они не развалятся к концу года? Ну, слава богу.

Неважно, когда СМИ раструбят нам об их развале. Важно - что сейчас они практически не работают. Кстати, спасибо Бушу за развал НАТО

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Jul 2004 13:10

ВТО сейчас непопулярна. Ето была идея нагибать другие страны, в частности Китай, которые туда хотят.
Таких стран практически не осталось. Далее.. Буквально не давно Вашингтон комплейнал нащет ОПЕК - что ето не честно так цены устанавливать, ВТО не работает и т.д.
С другой стороны сам он увлекся протекционистскими методами..
А к ВТО чуствуется явое охлаждение.. Особенно после Китая..
Завалят ведь

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Jul 2004 14:14

Айсберг wrote:.. когда вся ныне существующая мировая система распределения финансовых потоков скоро разрушится в одночасье
.

Я понимаю, что паника в россииских банках оставила след на ранимых душах, но.. товарищ, побольше веры в "мировую систему распределения финансовых потоков" :mrgreen:

ESN · Post by **ESN** » 23 Jul 2004 14:14

A. Fig Lee wrote:
Айсберг wrote:Неважно, когда СМИ раструбят нам об их развале. Важно - что сейчас они практически не работают. Кстати, спасибо Бушу за развал НАТО

ВТО сейчас непопулярна. Ето была идея нагибать другие страны....

Не ну ок - допустим НАТО не работает. Но ВТО - это же не нато. На основе договоров ВТО ежедневно делаются платежи там всякие в международной торговле, квоты считаются, пошлины и т.п.
Т.е. прошу ВТО из списка исключить :nono#:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 Jul 2004 14:17

ESN wrote:..
Не ну ок - допустим НАТО не работает. ...

А почему считается что НАТО "не работает"?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 Jul 2004 18:59

Айсберг wrote:Я не утешаюсь, а, наоборот, напрягаюсь.

А, теперь понятно. А то так выступили, как будто прям судьба американского населения вам по ночам спать не дает. :mrgreen:

Поскольку всех врагов себе Америка ищет неподалёку от наших границ и мне это активно не нравится....
Случись такое - пострадаю не только я, но и Вы, кстати. У России опять нарушатся торговые контракты и рядом появится новая горячая точка

верно, верно. Что и требуется. Вам надлежит опасаться. Очень.

а Вам еще сильнее выкрутят руки очередным "Патриотическим актом"..

А вот за это вам лично можно не беспокоиться. Мы уж сами как-нибудь разберемся. :mrgreen:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 Jul 2004 19:05

Айсберг wrote:
Ну, а если Вы всё еще не хотите понимать происходящее - то ЛМГ дала Вам хорошую мантру (изречение Калигулы) - повторяйте её каждый день и ничему больше не удивляйтесь.

Прально. Калигула этот принцип очень любил (но не он его изрек, кстати). А потом этому учил Макиавелли - "лучше пусть боятся, чем любят". А Макиавелли - это есть политика. Всегда и везде.
Если хотите понять происходящее - читайте классиков, а не фантазируйте про кирдык.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 23 Jul 2004 20:47

Тем более что такое "семёрка"? Это "Пахан и шестёрки"

Я не знаю, как звали преподавателя "политэкономии" у Айсберга, но "учебное заведение" вырисовывается вполне определенно.
Я теперь даже понял, почему число семь считается счастливым. :mrgreen:

dlily9 · Post by **dlily9** » 23 Jul 2004 21:52

Айсберг wrote: Все эти структуры доживают уже последние месяцы.

Айсберг,
Пожалуйста, уточните какого года.

vovap · Post by **vovap** » 24 Jul 2004 00:19

late_morning_girl wrote:Прально. Калигула этот принцип очень любил (но не он его изрек, кстати). А потом этому учил Макиавелли - "лучше пусть боятся, чем любят". А Макиавелли - это есть политика. Всегда и везде.

А Карл Маркс - это и есть экономика. Всегда и везде. :lol:

Любите Вы абсолютизировать, матушка. Я ведь даже специальную маленькую притчу на сей счет Вам рассказал, а Вы еще спрашивали, что тут умного.
Калигулу, кстати, прирезали - что характерно.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Jul 2004 01:05

vovap wrote:Любите Вы абсолютизировать, матушка. Я ведь даже специальную маленькую притчу на сей счет Вам рассказал, а Вы еще спрашивали, что тут умного.
Калигулу, кстати, прирезали - что характерно.

И что? Всенародных любимцев тоже неоднократно резали и травили.
А кто после Макиавелли что-то новое в политике изобрел?
Махатму Ганди и Иисуса (успешно убиенных, кстати) не предлагать. :mrgreen:

cityzen · Post by **cityzen** » 24 Jul 2004 01:24

late_morning_girl wrote:А кто после Макиавелли что-то новое в политике изобрел?

А Макиавелли - он что был известным политиком? Третьеразрядный чиновник, он первым напал на золотую жилу - написание книжек типа "Как стать политиком(миллионером) за 100 дней". Надо ли напоминать, как относятся настояшие политики/миллионеры к подобного рода сочинениям

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Jul 2004 03:32

cityzen wrote:
late_morning_girl wrote:А кто после Макиавелли что-то новое в политике изобрел?

А Макиавелли - он что был известным политиком? Третьеразрядный чиновник, он первым напал на золотую жилу - написание книжек типа "Как стать политиком(миллионером) за 100 дней". Надо ли напоминать, как относятся настояшие политики/миллионеры к подобного рода сочинениям

В любой науке есть теоретики. Эйнштейн например.
Как относятся политики к Макиавелли? Как физики к Эйнштейну. Классик - он классик и есть.

dlily9 · Post by **dlily9** » 24 Jul 2004 03:37

late_morning_girl wrote:И что? Всенародных любимцев тоже неоднократно резали и травили.
А кто после Макиавелли что-то новое в политике изобрел?
Махатму Ганди и Иисуса (успешно убиенных, кстати) не предлагать.

Иисус все больше по части общественной нравственности и морали... При жизни любимцем народа он не был...

Махатма Ганди? Mентальность другая, не подходит.