О бизнес-ориентед консерваторах

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Jul 2004 01:54

[url=http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040724/ap_on_bi_st_ma_re/wall___main]Many investors, professional and novice alike, think another term for President Bush (news - web sites) would be better for stocks. But the market has posted more significant gains under Democratic presidents. Going back to 1945, whenever a Democrat was in office, the Standard & Poor's 500 gained an average 10.7 percent per year, versus only 7.6 percent during Republican administrations.

[/url]

Gabo · Post by **Gabo** » 25 Jul 2004 11:42

Следующий параграф:
But incumbents definitely held an edge during the same period. During the same time frame, whenever they have been re-elected, the markets rose an average 7.5 percent in the subsequent year. When a sitting president has lost, the market has declined an average 4.7 percent the following year.

b-b · Post by **b-b** » 25 Jul 2004 16:50

А если на второй срок Джорджа,а потом на первый Джебба,а потом Джебба на второй,а там глядишь еще какой Буш оперится... :roll:

Интересно,как такой расклад на сток-маркете скажется? :roll:

kumbaya · Post by **kumbaya** » 25 Jul 2004 23:11

Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

FAS · Post by **FAS** » 26 Jul 2004 00:52

kumbaya wrote:Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

А как же не повышать налоги-то? Сирых и бедных же надо кормить? А то они с демонстрациями против прогнившего строя пойдут. Ведь работать-то лень, а жить хочется в соответствии со средним уровнем как минимум.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 00:59

FAS wrote:
kumbaya wrote:Для маркетов, на самом деле, самое лучшее, когда конгресс и президент - разнопартийные (меньше вреда тогда от них). То есть, в данном случае, Керри для стоков лучше.
Но, если он начнет налоги повышать, - это может плохо повлиять на perception.

А как же не повышать налоги-то? Сирых и бедных же надо кормить? А то они с демонстрациями против прогнившего строя пойдут. Ведь работать-то лень, а жить хочется в соответствии со средним уровнем как минимум.

Да не сирых и бидных, а оплачивать игрушки Буша - показательные бомбежки и т.д.
Ну хочется мальчику в войнушки поиграть...

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 01:03

A. Fig Lee wrote: оплачивать игрушки Буша

Кто? Керри?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:07

Керри для стоков лучше уже тока потому, что market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.
Так шта - готовьтесь, ребята. :mrgreen:

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 01:31

late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе.... :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:37

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....

А Вы не знали?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Jul 2004 01:51

late_morning_girl wrote:А Вы не знали?

Откуда такие интересные сведения?

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 01:54

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:А Вы не знали?

Откуда такие интересные сведения?

MaxSt.

сплетни, откуда ж еше. :pain1:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 01:56

kumbaya wrote:
A. Fig Lee wrote: оплачивать игрушки Буша

Кто? Керри?

Народ.

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 02:11

late_morning_girl wrote:
kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....
А Вы не знали?

Вы хоть представляеете себе, как какой-нибудь Меррилл Линч или Беар Стернс обьявят, что собираются
НАСДАК обвалить? Даже не собираюсь дальше продолжать, Вас тут и без меня достаточно чекрыжат.
Кстати, отличный будет повод обогатиться подбирая обесцененные QQQ. :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 02:24

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:
kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote:market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

?????????

Кхе-кхе....
А Вы не знали?

Вы хоть представляеете себе, как какой-нибудь Меррилл Линч или Беар Стернс обьявят, что собираются
НАСДАК обвалить? Даже не собираюсь дальше продолжать, Вас тут и без меня достаточно чекрыжат.
Кстати, отличный будет повод обогатиться подбирая обесцененные QQQ.

Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

TheKonst · Post by **TheKonst** » 26 Jul 2004 02:42

late_morning_girl wrote:
late_morning_girl wrote: market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

LMG, market makers - ето термин такой, его лучше всуе не упоминать, а то неудобно получается. Назвать Сороса market maker-ом конечно можно - как его только ни называли - но тогда нужно быть готовым к борьбе за реабилитацию своей репутации... хотя, о чем ето я... :wink:

kumbaya · Post by **kumbaya** » 26 Jul 2004 03:29

late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает! :roll:

kron · Post by **kron** » 26 Jul 2004 04:16

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает! :ролл:

И манипулируют, и зарабатывают.
Все цифры они знают наперед, настроения инвесторов - тоже знают. И могут с большой вероятностью предугадать как они отреагируют. Было бы глупо с их стороны этим не воспользоваться. Вот они и пользуются.
А народу потом вечером рассказывают что сегодня инвесторы волновались что бла-бла-бла поетому маркет упал. А на другой день прет вверх, а вечером обьясняут что сегодня инвесторы были оптимистически настроены бла-бла-бла.
Кстати все легально. Доказать манипулирование практически невозможно.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 11:26

kron wrote:
kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает! :ролл:

И манипулируют, и зарабатывают.
Все цифры они знают наперед, настроения инвесторов - тоже знают.

Вы с ЛМГ мне бабушек с лавочек напоминаете которые тоже все знали наперед. Откуда цифры-то знают?

vovap · Post by **vovap** » 26 Jul 2004 11:46

kron wrote:Доказать манипулирование практически невозможно.

Вот именно :lol:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Jul 2004 13:15

существование бога или Дед Мороза доказать невозможно - значит он есть.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Jul 2004 14:10

late_morning_girl wrote:Керри для стоков лучше уже тока потому, что market makers его поддерживают. ..

Выбор Ервардса вице президентom- to be явно нервирует MM.. :radio%:

kron · Post by **kron** » 26 Jul 2004 14:42

A. Fig Lee wrote:существование бога или Дед Мороза доказать невозможно - значит он есть.

Если есть все предпосылки и возможности для зарабатывания денег без особого риска - значит они либо зарабатывают либо очень честные либо очень глупые. Выбирайте на ваш вкус.

Цифры они знают разные: например влсякие ППИи или как так экономика себя чувствует. Те самые цыфры которые все так ждут в 8.30 утра. И после обьявления которых маркет часто резко меняет направление. Дело в том что цифры эти кем то подщитываются какое то время и извесны за пару дней до обьявления.
Так же они знают сколько центов заработал за квартал Майкрософт или скажем Нортел. А вы ждете до того дня пока они обьявят.
А вы попробуйте доказать что им кто то сказал, а не они сами подщитали.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 21:24

kumbaya wrote:
late_morning_girl wrote: Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

Отвлекаясь от терминологии. Если бы у кого-то была возможность манипулировать рынком в таких масштабах и остаться при этом на свободе, это бы давно было сделано. Сколько денег на этом можно сделать, аж дух захватывает!

Да ничего очень такого противозаконного и делать не надо. Вы разве не знаете приключений Сороса на эту тему? Он уже делал такое. Правда не здесь пока что.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Jul 2004 22:03

TheKonst wrote:
late_morning_girl wrote:
late_morning_girl wrote: market makers его поддерживают. И грозятся перед выборами рынок обвалить, если Буш будет слишком сильно поддерживаться народом.

Да какой еще Меррил Линч? Одного Сороса хватит панику заделать. Причем сплетни такие очень упорно циркулируют, пойдите сами и посмотрите.

LMG, market makers - ето термин такой, его лучше всуе не упоминать, а то неудобно получается. Назвать Сороса market maker-ом конечно можно - как его только ни называли - но тогда нужно быть готовым к борьбе за реабилитацию своей репутации... хотя, о чем ето я...

Ок, будем его называть market crash maker.