Sudan

Kastet · Post by **Kastet** » 28 Jul 2004 23:24

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/day ... _bod.shtml

RBC wrote:Судан не допустит ввода миротворческих войск

Военнослужащие армии Судана откроют огонь по иностранным войскам, если те вторгнутся в страну для урегулирования конфликта в западном регионе Дарфур. Об этом заявил министр иностранных дел Судана Мустафа Осман Исмаил в ходе визита в Турцию, передает Reuters.
"Если нас атакуют, мы не будем сидеть сложа руки, а нанесем ответный удар", - сказал министр. Он выразил надежду, что такого развития событий удастся избежать. "Мы не стремимся к конфронтации и надеемся, что нас не будут к этому подталкивать", - заявил глава МИД Судана.

США расценивают происходящее в Дарфуре как геноцид и вместе с Европейским Союзом угрожают Судану экономическими санкциями, если власти этой страны не предпримут действенных мер для прекращения насилия. Великобритания и Австралия не исключают возможности отправки в Судан своих войск.

Напомним, США уже проинформировали Совет Безопасности ООН о намерении поставить на голосование резолюцию о ситуации в суданской провинции Дарфур на текущей неделе. Резолюция предполагает введение против Судана санкций в случае, если власти этой страны не примут действенных мер для прекращения конфликта в Дарфуре.

Ряд стран, в том числе обладающий правом вето Китай, требуют внести в текст документа поправки, в частности исключить какое-либо упоминание о возможных санкциях. В Пекине считают, что руководству Судана необходимо дать время, чтобы выполнить данные генеральному секретарю ООН Кофи Аннану обещания о защите мирного населения Дарфура, передает Reuters.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан 21 июня выступил с заявлением о необходимости международного вмешательства для защиты населения на западе Судана в случае, если власти страны не смогут самостоятельно справиться с ситуацией. Совет Безопасности ООН уже принял резолюцию, которая дает официальную санкцию на подготовку миротворческой операции в Судане.

За последний год арабские ополченцы, которые, как считается, поддерживаются правительством, под предлогом борьбы с повстанцами вынудили более 1 млн человек покинуть места проживания на западе страны. Количество убитых достигло 30 тыс. человек, сожжены и разрушены сотни населенных пунктов. Правительство Судана заявляет, что не поддерживает действия ополченцев.

Напомним, провинция Судана Дарфур является засушливым и бедным регионом с населением свыше 6 миллионов человек, где продолжается конфликт между африканскими народностями и арабами. Африканские жители Дарфура обвиняют исламское правительство Судана в поддержке арабов и нежелании развивать экономику региона.

Согласно данным ООН, Судану грозит еще и острая нехватка продовольствия в связи с постоянными вооруженными конфликтами. Вероятность гуманитарной катастрофы в этом регионе очень велика, таково мнение экспертов.

Gabo · Post by **Gabo** » 29 Jul 2004 06:25

Это никого не интересует, "всего" 30тыс погибло. Все ушли на борьбу с оккупантами.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 29 Jul 2004 07:39

http://news.independent.co.uk/world/afr ... ory=545741
Интересно, а Rwhanda тоже так начиналась, или там все было намного быстрее?

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 08:00

theukrainian wrote:Интересно, а Рвханда тоже так начиналась, или там все было намного быстрее?

В Судане все гораздо медленней. Но ето не помогает. Потом будут охать, как так, почему не спасли.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Jul 2004 11:44

Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

chepackav · Post by **chepackav** » 29 Jul 2004 12:06

Обещать-то Великобритания может - вот только где они еще солдат найдут? У них на Ирак еле-еле хватает.

RFK · Post by **RFK** » 29 Jul 2004 13:25

Вместо бестолковой говорильни в ООН, лучше бы подкинули оружие африканским народностям Дарфура - жертвам геноцида.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 29 Jul 2004 13:29

A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

В судане есть нефть. И террористов полно. Вот кого надо было завоевывать вместо Ирака. И коалицию можно было легко построить, и все бы поддержали эту акцию.

Clovis · Post by **Clovis** » 29 Jul 2004 13:47

Вот пускай Франция с Германий и собирают войска. И завоёвывают Судан. А мы свою нефть покупаем в Саудовской Аравии, так что нас больше волнуют ближневосточные дела.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jul 2004 13:55

DanielMa wrote:
A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

В судане есть нефть. И террористов полно. Вот кого надо было завоевывать вместо Ирака. И коалицию можно было легко построить, и все бы поддержали эту акцию.

Судан не граничит с Ираном.
И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

vaduz · Post by **vaduz** » 29 Jul 2004 14:25

Айсберг wrote:И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

Новые ветры подули из Кремля?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jul 2004 14:35

vaduz wrote:
Айсберг wrote:И вовсе не нефть была гланой причиной начала вторжения в Ирак

Новые ветры подули из Кремля?

Хм

Вообще-то, я еще до начала вторжения говорил об этом постоянно.

Какая, в баню, "нефть"? Причины агрессии гораздо глубже.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 29 Jul 2004 14:53

Статейка на эту тему: http://www.exile.ru/191/war_nerd.html

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 21:12

Clovis wrote:Вот пускай Франция с Германий и собирают войска. И завоёвывают Судан. А мы свою нефть покупаем в Саудовской Аравии, так что нас больше волнуют ближневосточные дела.

Если все дело в том где вы свою нефть покупаете, то не стоит выступать с позиции "мы освободили тех, мы освободили етих ...". А уж в Саудовской Аравии террористов ... , тех самых, причем :pain1:

.

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 21:15

A. Fig Lee wrote:Видать нефти нет там. Буш спасать не торопится

Кто о чем

.

Clovis · Post by **Clovis** » 29 Jul 2004 21:24

Kastet wrote:Если все дело в том где вы свою нефть покупаете, то не стоит выступать с позиции "мы освободили тех, мы освободили етих ...".

Почему же не стоит? Ведь и вправду освободили! И свою бензоколонку обезопасили.

Kastet · Post by **Kastet** » 29 Jul 2004 21:28

Clovis wrote:
Kastet wrote:Если все дело в том где вы свою нефть покупаете, то не стоит выступать с позиции "мы освободили тех, мы освободили етих ...".

Почему же не стоит? Ведь и вправду освободили! И свою бензоколонку обезопасили.

"Не верю". (c)

theukrainian · Post by **theukrainian** » 29 Jul 2004 21:47

Хм. дискуссия как всегда свелась к Ираку и Бушу. А кто что-то интересное может добавить по теме Судана?

Кстати, Блер сказал что 5000 солдат они таки наскребут если что. < http://www.kuro5hin.org/story/2004/7/22/94454/8801 > МакКейн сказал что смотрел на какие-то спутниковые снимки - выжжены целые деревни. Говорит, что это таки да, геноцид. Конгресс по-моему тоже высказался по теме - < http://www.boston.com/news/nation/artic ... _violence/ >

Не совсем понятно чего ждем.

RFK · Post by **RFK** » 29 Jul 2004 22:04

theukrainian wrote:...Не совсем понятно чего ждем.

Вы серьезно верите, что СБ ООН, в котором заседают Россия и Китай, наложит санкции на исламское правительство Судана?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 29 Jul 2004 22:08

theukrainian wrote:Не совсем понятно чего ждем.

А куда торопиться. Мусульмане всего-то миллион черных христиан из дома выгнали и 30 тысяч убили.
Америке вперед лезть - неприлично. Нескромно это. Мировое сообщество однозначно высказалось по этому поводу.
Сейчас мировое сообщество проявит себя во всей красе. Объединенным фронтом, так сказать. Во главе с Россией, Германией и Францией. При моральной поддержке Китая :umnik1:

DanielMa · Post by **DanielMa** » 29 Jul 2004 22:46

theukrainian wrote:Хм. дискуссия как всегда свелась к Ираку и Бушу. А кто что-то интересное может добавить по теме Судана?

Что тут говорить то? В Судане происходит геноцид на протяжении уже нескольких десятилетий. Мусульмане решили избавиться от неверных и создать идеальнуя мусульманскую страну. США попытались пропихнуть резолюцию и пригрозить Судану санкциями. Другие члены Сов. Без. это не поддержали. Ну вот и все, п...ц всем в южном Судане.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 29 Jul 2004 22:53

DanielMa wrote:
theukrainian wrote:Хм. дискуссия как всегда свелась к Ираку и Бушу. А кто что-то интересное может добавить по теме Судана?

Что тут говорить то? В Судане происходит геноцид на протяжении уже нескольких десятилетий. Мусульмане решили избавиться от неверных и создать идеальнуя мусульманскую страну. США попытались пропихнуть резолюцию и пригрозить Судану санкциями. Другие члены Сов. Без. это не поддержали. Ну вот и все, п...ц всем в южном Судане.

Зато мировое сообщество довольно. Связали лапы американскому империализму. ООН, опять-же, участвует в процессе. Россия, как обычно, умные вещи говорит с уважаемой трибуны этой организации. Китай, как обычно, высказывает взвешенную позицию. Европейские либерасты осуждают и и требуют. Тоже как обычно. Одна Англия с Австралией, как обычно, предложили съездить и настучать козлам в бубен. Но мировое сообщество - против. Тьфу...

theukrainian · Post by **theukrainian** » 29 Jul 2004 23:24

А что, ООН уже обсуждала резолючию по Судану? Что предлагали, и к чему это привело? Может у кого-нибуть ссылочка имеется?

Тут < http://www.un.org/News/ossg/hilites.htm > написано:

The Security Council Presidency has scheduled a vote on a resolution on Sudan at a 10 a.m. meeting Friday.

Вот, нашел еще резолюцию, но там ничего конкретного. Так, взагали. Я так понимаю что будут голосовать за еще одну?
http://ods-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/ ... penElement

пс. Алкиев, а при чем уже и тут либерасты?

theukrainian · Post by **theukrainian** » 30 Jul 2004 01:42

А, вот. Статейка http://abcnews.go.com/wire/World/ap20040729_834.html:

The United States dropped the word "sanctions" from a draft U.N. resolution on Sudan on Thursday in the face of opposition on the Security Council, but it retained a threat of economic action against Khartoum if it fails to disarm Arab militias in Darfur

Security Council members Russia, Pakistan and China also had opposed the threat of sanctions, saying the Sudanese government needs more time to act.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 30 Jul 2004 07:05

theukrainian wrote:
Security Council members Russia, Pakistan and China also had opposed the threat of sanctions, saying the Sudanese government needs more time to act.

Прекрасный пример эффективности работы этой почтенной международной организации. И отличная компания для России. Хоть с паками и китайцами, но против Америки.