70% граждан за цензуру

SVirus · Post by **SVirus** » 02 Aug 2004 14:43

Согласно данным исследовательского холдинга "РОМИР-мониторинг", более 70% населения России и более 40% российских журналистов выступают за введение в стране цензуры.

http://www.interfax.ru/r/B/0/2.html?id_issue=10688180

"весь советский народ..." :mrgreen:

Герасим · Post by **Герасим** » 02 Aug 2004 14:50

SVirus wrote: "весь советский народ..."

Когда люди говорят о введении цензуры, они чаще всего имеют в виду ограничение сцен насилия на телеэкране, а не запрет на инакомыслие

http://www.izvestia.ru/community/article225994

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 02 Aug 2004 16:00

Все жду, когда же народ скажет, что Интернет - зараза буржуйская.
Вот, скажите, нафига России интернет? Баловство одно. Правильные пацаны очные стрелки забивают, а не всякими там аськами балуются. В армейской ленкомнате broadband должен быть один - программа "Время", а сисадмин должен уметь переключать с первого канала на второй, и обратно. Зато студенты перестанут рефераты скачивать, а начнут думать тем же, чем пиво пьют. Порнуху опять будут смотреть в фильме "Экипаж", а желающие поискать чего в гугле поедут на обощную базу пребирать гнилые помидоры и искать хорошие.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Aug 2004 20:20

Между прочим, по крайней мере в культуре цензура бы не помешала.
Такую пошлятину несут. Практически матом со цены.
Посмотрел "Не последний герой" Галкина - Пугачева такую пошлятину несла, Задорнов не намного лучше.
Правильно делали что за содержанием песен следили. Деградирует естрада.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 Aug 2004 20:25

Sergey___K wrote:Все жду, когда же народ скажет, что Интернет - зараза буржуйская.

Правильно сделали, что не стали ждать. Подлинный обличитель - он превентивно контратакует.

MaxSt.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 02 Aug 2004 21:27

Правильно сделали, что не стали ждать.

Как это не стал? Еще как стал! Стал и стою. Уже "стаять" замаялся. А "народ" все молчит и молчит. Как обычно, долго запрягает. Тройку, небось. Эх, тройка, птица-тро ... гм. где-то это уже было... :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 Aug 2004 22:13

Sergey___K wrote:Стал и стою. Уже "стаять" замаялся.

Вы на месте не стоите, вы не дождавшись атаки сразу в контратаку пошли.

И это правильно. Превентивная контратака - лучшая защита.

MaxSt.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 02 Aug 2004 22:40

MaxSt wrote:Вы на месте не стоите, вы не дождавшись атаки сразу в контратаку пошли. И это правильно. Превентивная контратака - лучшая защита. MaxSt.

В самом деле. Зачем машину запираете? Ведь ее еще не угоняли? Вот угонят, тогда и запирайте. А пока не смейте обижать прохожих гнусными подозрениями.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 Aug 2004 23:12

Безенчук wrote:Зачем машину запираете? Ведь ее еще не угоняли? Вот угонят, тогда и запирайте.

Я комментировал лишь оригинальный метод ведения дискуссии, и не более того.
Участники дискуссии равны - они не делятся на грабителей собственности / защитников собственности, так что неудачная у вас аналогия.

MaxSt.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 02 Aug 2004 23:56

Безенчук wrote:
MaxSt wrote:Вы на месте не стоите, вы не дождавшись атаки сразу в контратаку пошли. И это правильно. Превентивная контратака - лучшая защита. MaxSt.

В самом деле. Зачем машину запираете? Ведь ее еще не угоняли? Вот угонят, тогда и запирайте. А пока не смейте обижать прохожих гнусными подозрениями.

Не верно.
Зачем сажать угонщика после угона? Сажать его пока не угнал машину.
Так правильней, ИМХО.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 00:21

A. Fig Lee wrote:Не верно. Зачем сажать угонщика после угона? Сажать его пока не угнал машину. Так правильней, ИМХО.

А что, мы тут уже Путина сажаем? За то, что запретил интернет? Или просто обсуждаем, может ли такой запрет случиться? Если я правильно понял, то высказано мнение, что обсуждать не следует. Потому что раз гром не грянул, то и креститься нельзя.

b-b · Post by **b-b** » 03 Aug 2004 00:25

Безенчук wrote: Потому что раз гром не грянул, то и креститься нельзя.

А вдруг он так и не грянeт?

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 00:34

MaxSt wrote:Участники дискуссии равны - они не делятся на грабителей собственности / защитников собственности, так что неудачная у вас аналогия.
MaxSt.

Участники делятся на тех, кто одобряет грабителей, и на тех, кто их осуждает. Или, оставив метафору, на тех кто рад росту авторитаризма в России и на тех, кто этому не рад.

Конечно, лично Путина на форуме нет, но его власть держится на общественном мнении, так что наш треп на форуме тоже вносит вклад, пусть ничтожный, в ослабление/укрепление его власти. Так что есть среди нас если и не "грабители", то по крайней мере "соучастники/подстрекатели".

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 00:38

b-b wrote:
Безенчук wrote: Потому что раз гром не грянул, то и креститься нельзя.
А вдруг он так и не грянeт?

Ну и отлично. А вдруг никто так и не попробует вашу машину угнать? Будете переживать, что зря ее запирали?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 00:41

Безенчук wrote:Или просто обсуждаем, может ли такой запрет случиться? Если я правильно понял, то высказано мнение, что обсуждать не следует.

Неправильно поняли. Обсуждать конечно можно.

Просто Sergey___K не столько обсуждает, сколько гневно обличает сторонников запрета Интернета. Так разошелся, что даже не стал дожидаться, когда эти сторонники тут появятся. Мне лично кажется, что это похоже битву Дон Кихота с ветряными мельницами - он ведь тоже не стал дожидаться атаки "великанов", а сразу ринулся в бой.

MaxSt.

b-b · Post by **b-b** » 03 Aug 2004 00:42

Безенчук wrote:
b-b wrote:
Безенчук wrote: Потому что раз гром не грянул, то и креститься нельзя.
А вдруг он так и не грянeт?

Ну и отлично. А вдруг никто так и не попробует вашу машину угнать? Будете переживать, что зря ее запирали?

Ок,тады будем креститься,чтоб не грянул.Со смыслом! :umnik1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 00:52

Безенчук wrote:Участники делятся на тех, кто одобряет грабителей, и на тех, кто их осуждает. Или, оставив метафору, на тех кто рад росту авторитаризма в России и на тех, кто этому не рад.

Неправда. Есть еще те, кто не видит никакого особенного роста авторитаризма в России.
Можно подумать, в какой-нибудь, допустим, Италии, ситуация лучше.

MaxSt.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 00:52

MaxSt wrote:Так разошелся, что даже не стал дожидаться, когда эти сторонники тут появятся. Мне лично кажется, что это похоже битву Дон Кихота с ветряными мельницами.
MaxSt.

Запрет интернета это лишь один из способов контроля государства за убеждениями граждан. Другие способы применяются уже давно и сторонников этих способов тут хватает. Эти сторонники могут не поддерживать конкретные методы, но они поддерживают цель этих методов: введение единомыслия в России. И это очень жаль (с)

b-b · Post by **b-b** » 03 Aug 2004 00:58

Здесь ведь тоже не рaз звучали предложения о контроле,например,в контексте детской порнографии.И по-большому счету intentions плохими назвать нельзя(мое мнение разумеется)Другое,дело,что там могут начать с малого,а чем кончится неизвестно... :roll:

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 01:11

MaxSt wrote:
Безенчук wrote:Участники делятся на тех, кто одобряет грабителей, и на тех, кто их осуждает. Или, оставив метафору, на тех кто рад росту авторитаризма в России и на тех, кто этому не рад.
Неправда. Есть еще те, кто не видит никакого особенного роста авторитаризма в России.

Поправка принимается. Есть не только идейные сторонники воров, но и просто искренне заблуждающиеся.

MaxSt wrote: Можно подумать, в какой-нибудь, допустим, Италии, ситуация лучше.
MaxSt.

А что в Италии? Олигархи, что пытались субсидировать неправильных кандидатов, уже сидят? А Берлускони следит за тем, чтоб футболисты не улыбались, а пели гимн времен Муссолини?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 01:11

Безенчук wrote:Запрет интернета это лишь один из способов контроля государства за убеждениями граждан.

Другий способ - всем импланты в мозг, и током бить, если что плохое про Путина подумают.

Оба способа равно реалистичны.

MaxSt.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 01:13

b-b wrote:Здесь ведь тоже не рaз звучали предложения о контроле,например,в контексте детской порнографии.И по-большому счету intentions плохими назвать нельзя(мое мнение разумеется)Другое,дело,что там могут начать с малого,а чем кончится неизвестно...

Тут я с вами согласен. Благие намерения ведут, как известно, в ад.

Безенчук · Post by **Безенчук** » 03 Aug 2004 01:20

MaxSt wrote:Другий способ - всем импланты в мозг, и током бить, если что плохое про Путина подумают.

Оба способа равно реалистичны.
MaxSt.

Это вы в полемическом задоре сказали? Нет способа читать мысли, но есть способы контролировать интернет. Файерволы, ключевые слова, лицензии, логи, штрафы, уголовная ответственность... Easy.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2004 01:52

Безенчук wrote:А что в Италии?

В Италии ситуация со СМИ не лучше, чем в России.

Безенчук wrote:есть способы контролировать интернет.

Реалистичность может быть не только чисто технической - типа firewall'ов всяких... Чисто технически Буш может завтра сказать, что Керри - enemy combatant, и упрятать его в Гуантанамо без предъявления обвинения на неопределенное количество лет.

Технически - easy, практически же подобный сценарий совершенно нереален.

Так же и с запретом интернета в России.

MaxSt.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 03 Aug 2004 03:03

Просто Sergey___K не столько обсуждает, сколько гневно обличает сторонников запрета Интернета

Ну, вообще-то, это была слегка ироничная гипербола с доведением до абсурда. Но судя по тому, что принято было всерьез, претензия на абсурд берет самоотвод.
(озадачено) Ну-ка, что там за идейка про электроды ...

Привет

70% граждан за цензуру

70% граждан за цензуру

Re: 70% граждан за цензуру