Capricorn wrote:sergey812 wrote:А что, не видно? Прогибается, конечно, слабовато перед экономическими монстрами . Ну так что - это плохо?
Ежели конечная цель - "не прогибаться перед монстрами", то да - цель почти достигнута.
Конечно, это не цель. Но факт остается фактом, тот, кто сильнее прогнулся, сидит сейчас в большей яме, чем те, кто пошел своим путем. Возьмем, например, Украину времен Кучмы, или Россию времен Ельцина-Горбачева. Или Беларусь времен Шушкевича. А сейчас ВВП Беларуси на душу населения выше чем в Украине и даже выше чем в России. При том что Беларусь почти не имеет жизненно важных полезных ископаемых и около четверти своего бюджета тратит на ликвидацию последствий чернобыля.
Беларусь в отличие от России и Украины имеет рост населения и за счет эмигрантов из других постовестских стран. Вот хотят эти мигранты жить там, где правит "режим Лукашенко" и всё. И это, по словам того же Лукашенко, уже становится для Беларуси проблемой.
Capricorn wrote:sergey812 wrote:Вы еще скажите, что Китай не создает новую экономику.
Китаи не создает ничего "нового", просто переносит на свою почву то что другои мир давно имеет..
Простой перенос на свою почву "того, что другои мир давно имеет" привел бы неизбежно социальным и экономическим потрясениям и как следствие к крупному внешнему госдолгу и к позе "чего изволите?", когда в поле зрения появляются представители стран - "доноров". А "донорам" этим наплевать, будут ли люди в этих странах жить лучше или нет. Для них основной вопрос -будет ли Украина, Россия, Беларусь составлять им конкуренцию в международной политике и экономике. Ну скажите, например, нужны ли Франции, Англии, Америке сильные конкуренты на рынке вооружений?
Китай же в отличие от "независимых" государств постсоветского пространства смог избежать социальных потрясений . Не думаю, что там было все так просто.