Буш подставился

[Zakhar]

http://www.msnbc.msn.com/id/5865710/
"In an interview with Matt Lauer on NBC’s “Today” show, Bush vowed to stay the course in the war on terrorism, saying perseverance in the battle would make the world safer for future generations. But he suggested an all-out victory against terrorism might not be possible.

Asked, “Can we win?” Bush said, “I don’t think you can win it. But I think you can create conditions so that the — those who use terror as a tool are less acceptable in parts of the world.” "

Edwards тут же ответил: “After months of listening to the Republicans base their campaign on their singular ability to win the war on terror, the president now says we can’t win the war on terrorism,” said Democratic vice presidential candidate John Edwards. “This is no time to declare defeat.”

[late_morning_girl]

"

Edwards тут же ответил:.”

Дык лоер же. Спекулянт дешевый. Ладно бы по существу чего сказал - а так - просто лозунг двинул, и все.

[Ctrl-C]

Ага, щас все бросили предвыборную компанию и начали говорить по существу

[NskCA]

"

Едвардс тут же ответил:.”

Дык лоер же. Спекулянт дешевый. Ладно бы по существу чего сказал - а так - просто лозунг двинул, и все.

Это не лозунг - например то, что президент обьявляет кого хочет enemy combatant со всеми вытекающими последствиями обьяснялось как раз тем, что страна в войне и поэтому
требуются экстраординарные полномочия.

Теперь же президент говорит что война никогда не закончится.

[late_morning_girl]

Теперь же президент говорит что война никогда не закончится.

Он этого не говорил, раз уж Вы решили заниматься казуистикой. Он говорил, что в этой войне нельзя (он не думает, что можно в банальном смысле слова win) победить. Если вспомнить Ленина с Троцким, то победить террор можно только чем? Вот именно. Так что это Эдвардс пoдставился, имхо. А Буш-то совершенно правильно ушел из-под скользкой темы.

[MaxSt]

А чо скользкая-то?
Раньше уверенный тон был: "We have a clear vision on how to win the war on terror and bring peace to the world" - Bush.

MaxSt.

[late_morning_girl]

А чо скользкая-то?
Раньше уверенный тон был: "We have a clear vision on how to win the war on terror and bring peace to the world" - Bush.

MaxSt.

Ну и что. А сейчас пускай демократы обьясняют как именно они будут побеждать террор. Они уже это дело заглотнули совершенно правильным образом. “The war on terrorism is absolutely winnable,” Edwards said later on ABC’s “Nightline.” Гы-гы...

[MaxSt]

Ну вот, уже взял свои слова обратно:

Bush: "We will win" war on terrorism

NASHVILLE, Tenn. -- President Bush, tweaking his stump comments about winning the war on terrorism, told veterans Tuesday that the nation now is engaged in a "different kind of war."

"We may never sit down at a peace table but make no mistake about it. We are winning and we will win" he said, drawing applause from attendees at the American Legion national convention. Bush’s retooled comments about the war came a day after an interview aired on NBC television in which Bush said "I don’t think you can win it" when asked about the battle against terrorism.

[late_morning_girl]

Ну вот, какое славное единодушие. Все слились в едином порыве. How nice.

[Clovis]

Буш, конечно, сказал это очень невовремя и подставился. Но... это не так уж страшно. Дело в том, что народ не сомневается в твёрдости Буша в вопросе борьбы с террором. Так что если демократы попытаются раскрутить бушевскую фразу, они могут проиграть больше, чем выиграть: избиратели увидят, что демократы -- дешёвые плуты.

Другое дело керревское "I voted for this bill before I voted against it" -- это как раз соответствует подозрениям избирателей, что Керри нетвёрд в своих убеждениях.

[MaxSt]

Ну вот, какое славное единодушие. Все слились в едином порыве. How nice.

Ну вот, а вы говорили, что тема "скользкая". Что Буш "не думает, что можно в банальном смысле слова win".

Поспешили вы с выводами, поспешили.

MaxSt.

[kron]

"

Едвардс тут же ответил:.”

Дык лоер же. Спекулянт дешевый. Ладно бы по существу чего сказал - а так - просто лозунг двинул, и все.

Это не лозунг - например то, что президент обьявляет кого хочет енемы цомбатант со всеми вытекающими последствиями обьяснялось как раз тем, что страна в войне и поэтому
требуются экстраординарные полномочия.

Теперь же президент говорит что война никогда не закончится.

Видно не вовремя ляпнул. Вполне может быть что готовится очередной поворот линии партии. Но видно еще не время. После выгоров обьявят что война надолго и надо затянуть пояса и понять что критика правительства во время войны - предательство.

[MaxSt]

это как раз соответствует подозрениям избирателей, что Керри нетвёрд в своих убеждениях.

А тем временем избирателям по TV показывают, как Буш "тверд" в своих убеждениях:
Bush vs. Bush

MaxSt.

[Clovis]

это как раз соответствует подозрениям избирателей, что Керри нетвёрд в своих убеждениях.

А тем временем избирателям по TV показывают, как Буш "тверд" в своих убеждениях:
Bush vs. Bush

С виду смешно, но не подействует. Все знают, что между 2000-м и 2004-м случилось 11/9 2001-го, и политику пришлось изменить. А вот "Керри против Керри" скоро пойдёт в рекламные ролики.

Ещё раз: надо бросать лишь правдоподобные обвинения, тогда и избиратели им поверят. А между тем на electoral-vote.com мы видим 280:242 в пользу Буша...

[kron]

это как раз соответствует подозрениям избирателей, что Керри нетвёрд в своих убеждениях.

А тем временем избирателям по ТВ показывают, как Буш "тверд" в своих убеждениях:
Буш вс. Буш

С виду смешно, но не подействует. Все знают, что между 2000-м и 2004-м случилось 11/9 2001-го, и политику пришлось изменить. А вот "Керри против Керри" скоро пойдёт в рекламные ролики.

Ещё раз: надо бросать лишь правдоподобные обвинения, тогда и избиратели им поверят. А между тем на елецторал-воте.цом мы видим 280:242 в пользу Буша... :мргреен:

Все знают что 9/11 случилось. Но не все верят что это должно ставить все с ног на голову в самой свободной стране. А до 9/11 случались попытки: и в 1993 году, и взрыв корабля. Просто в 2001 террористам удалось нанести более менее видимый ущерб. А теперь республиканцы бесстыже эксплуатируют эту тему для своей шкурной выгоды.

[theukrainian]

Буш, конечно, сказал это очень невовремя и подставился. Но... это не так уж страшно. Дело в том, что народ не сомневается в твёрдости Буша в вопросе борьбы с террором. Так что если демократы попытаются раскрутить бушевскую фразу, они могут проиграть больше, чем выиграть: избиратели увидят, что демократы -- дешёвые плуты.

Другое дело керревское "I voted for this bill before I voted against it" -- это как раз соответствует подозрениям избирателей, что Керри нетвёрд в своих убеждениях.

Это ошибка команды Керри. Они позволили Бушу и команде создать определенное впечатление о себе. Ну, и эта его фразочка тоже не очень помогла. Насчет flip-flopping ( http://www.americanprogress.org/site/pp ... VF&b=42263 ). А насчет твердости - так ли эта самая твердолобость хороша? Этого я как раз и не могу понять. Мне кажется что наоборот, политики должны менять своё мнение в зависимости от обстановки. Другое дело что Керри, возможно, делает это уж слишком часто... Сути это не меняет - надо было атаковать Буша и на это фронте тоже. А теперь у Керри проблемы ( http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/ ... index.html ).. М-да. ох, чует моё сердце не к добру это все ..

[A. Fig Lee]

А между тем на electoral-vote.com мы видим 280:242 в пользу Буша...

Кирдык! Кирдык! кирдык!
Товарищ маёр, ето Вы?
Не узнаю Вас - новый кирдыковед в комманде.
Велкам он боард!
Кирдык! Кирдык! кирдык!

Мы говорим Буш - подразумеваем - Кирдык.
Мы говорим Кирдык - подразумеваем - Буш!
Буш и кирдык - едины! Ура, товарищи!

[interrupt]

А Фиг Ли, стыдно же так напиваться в самом начале рабочей недели

[MaxSt]

Ещё раз: надо бросать лишь правдоподобные обвинения, тогда и избиратели им поверят.

А что неправдоподобного в этом видео ролике?

MaxSt.

[theukrainian]

А что неправдоподобного в этом видео ролике?

Вот вот. Все они меняют позиции.. и все проститутки. Просто, как я уже сказал, Буш первым успел опустить Керри (за что Carl Rove заслуживает конфетку), а Керри вовремя не отреагировал. А теперь поздно боржом пить. Не зря у них там какая-то катавасия в кампании намечается - видят что надо что-то менять чтобы спасти ситуацию. Кстати, вот ОЧЕНь хорошая ссылка по теме: http://www.berkeley.edu/news/media/rele ... koff.shtml

[FOH]

А Фиг Ли, стыдно же так напиваться в самом начале рабочей недели

может вдохновение?
что Вы сразу так