Американские друзья чеченцев
-
Fisherman
- Уже с Приветом
- Posts: 221
- Joined: 13 Sep 2002 19:10
- Location: Boston, MA
-
Fisherman
- Уже с Приветом
- Posts: 221
- Joined: 13 Sep 2002 19:10
- Location: Boston, MA
text
/* Джон Лафлэнд является попечителем Британской Хельсинкской правозащитной группы */
8 сентября 2004 года. В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде "Grief turns to anger" (Горе перерастает в гнев), "Harsh words for government" (Слова осуждения в адрес правительства) и "Criticism mounting against Putin" (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете "The Sunday Times" - "подспудные причины" чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова "повстанцы" (rebels) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.
При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая "нарастающая критика" в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками. Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией "RAND", например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке "Большого Ближнего Востока" (Greater Middle East), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о том, что существуют связи между чеченцами и "Аль-Каидой".
НОВОСТИ
Лавров советует Западу не вмешиваться в дела России
В Беслане никто не погиб из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи
Третий самолет МЧС из Беслана приземлился в Домодедово
Авиакатастрофы Ту-134 и Ту-154: Госкомиссия обнародует предварительные итоги расследования
Теракт в Джакарте: погибли 11 человек, 182 ранены
Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев, статья которого появилась вчера на страницах этой газеты. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его экстрадиции по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.
К тому же BBC и другие главные органы СМИ раздувают вопрос о том, что российское телевидение принижало значимость Бесланского кризиса, в то время как только западные телевизионные каналы передавали в "живом" эфире репортажи с места события. При этом делается намек на то, что путинская Россия остается полицейским государством, в котором существует жесткий контроль над СМИ. Однако это мнение о российском телевидении абсолютно противоречит тому впечатлению, которое сложилось у меня в ходе просмотра в последнюю неделю репортажей как CNN, так и российских телевещательных станций: российские телеканалы давали куда более качественную информацию и картинки из Беслана, чем их западные конкуренты. Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя "выдающимися американцами", по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают "войну с террором".
Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах.
ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными "мусульманскими" движениями, Боснией и Косово - намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. В августе ACPC приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены ACPC, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.
Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс (Charles Fairbanks) из Университета Джона Гопкинса (Johns Hopkins University), сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.
В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкисском ущелье соседней Грузии, страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено значительное военное присутствие США - только лишь поощряет подобные спекулятивные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами в понедельник.
Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует "террористическими врагами", в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?
8 сентября 2004 года. В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде "Grief turns to anger" (Горе перерастает в гнев), "Harsh words for government" (Слова осуждения в адрес правительства) и "Criticism mounting against Putin" (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете "The Sunday Times" - "подспудные причины" чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова "повстанцы" (rebels) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.
При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая "нарастающая критика" в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками. Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией "RAND", например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке "Большого Ближнего Востока" (Greater Middle East), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о том, что существуют связи между чеченцами и "Аль-Каидой".
НОВОСТИ
Лавров советует Западу не вмешиваться в дела России
В Беслане никто не погиб из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи
Третий самолет МЧС из Беслана приземлился в Домодедово
Авиакатастрофы Ту-134 и Ту-154: Госкомиссия обнародует предварительные итоги расследования
Теракт в Джакарте: погибли 11 человек, 182 ранены
Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев, статья которого появилась вчера на страницах этой газеты. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его экстрадиции по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.
К тому же BBC и другие главные органы СМИ раздувают вопрос о том, что российское телевидение принижало значимость Бесланского кризиса, в то время как только западные телевизионные каналы передавали в "живом" эфире репортажи с места события. При этом делается намек на то, что путинская Россия остается полицейским государством, в котором существует жесткий контроль над СМИ. Однако это мнение о российском телевидении абсолютно противоречит тому впечатлению, которое сложилось у меня в ходе просмотра в последнюю неделю репортажей как CNN, так и российских телевещательных станций: российские телеканалы давали куда более качественную информацию и картинки из Беслана, чем их западные конкуренты. Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя "выдающимися американцами", по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают "войну с террором".
Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах.
ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными "мусульманскими" движениями, Боснией и Косово - намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. В августе ACPC приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены ACPC, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.
Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс (Charles Fairbanks) из Университета Джона Гопкинса (Johns Hopkins University), сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.
В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкисском ущелье соседней Грузии, страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено значительное военное присутствие США - только лишь поощряет подобные спекулятивные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами в понедельник.
Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует "террористическими врагами", в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?
-
CBI
- Уже с Приветом
- Posts: 11748
- Joined: 12 Nov 2001 10:01
- Location: Харьков, СССР ----> US
Re: text
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
-
RFK
- Ник закрыт.
- Posts: 1566
- Joined: 19 Jun 2004 00:22
- Location: USA, East Coast
Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами.
Эта официальная точка зрения Госдепа по поводу всех конфликтов, в которых США не участвуют напрямую. На основании этого обвинять США в поддержке чеченских террористов несерьезно.
Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует "террористическими врагами", в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?
Когда будут получены доказательства, тогда можно будет всерьез обсуждать эту тему.
-
tarantula
- Уже с Приветом
- Posts: 285
- Joined: 04 Mar 2004 19:37
- Location: Край света
CBI wrote:
Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
Allegations are even being made in Russia that the west itself is somehow behind the Chechen rebellion, and that the purpose of such support is to weaken Russia, and to drive her out of the Caucasus. The fact that the Chechens are believed to use as a base the Pankisi gorge in neighbouring Georgia - a country which aspires to join Nato, has an extremely pro-American government, and where the US already has a significant military presence - only encourages such speculation. Putin himself even seemed to lend credence to the idea in his interview with foreign journalists on Monday.
Proof of any such western involvement would be difficult to obtain, but is it any wonder Russians are asking themselves such questions when the same people in Washington who demand the deployment of overwhelming military force against the US's so-called terrorist enemies also insist that Russia capitulate to hers?
Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
-
RFK
- Ник закрыт.
- Posts: 1566
- Joined: 19 Jun 2004 00:22
- Location: USA, East Coast
tarantula wrote:Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
Никто не спорит, что США использует двойные стандарты в своей внешней политике, когда им выгодно. Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров, когда двойные стандарты использует Россия когда дело касается борьбы с террором и сепаратистами(что там слышно насчет поддержки сепаратистов в Абхазии и Ю. Осетии?) Но делать отсюда вывод, что США направляет чеченский террор - глупо. Причины чеченского террора находятся в Чечне (сепаратизм и воинствующий ислам), а причины, по которым Россия не может справиться с чеченским террором находятся в Москве, точнее, во властных структурах России (коррупция, ложь, непрофессионализм). Пока генералы строят дачи и отращивают свои животы, а гаишники и солдаты на блок-постах берут взятки, террор будет усиливаться, ведь бандиты чувствуют свою полную безнаказанность и свое всесилие.
-
vaduz
- Уже с Приветом
- Posts: 27652
- Joined: 15 Jul 2002 17:05
- Location: MD
-
tarantula
- Уже с Приветом
- Posts: 285
- Joined: 04 Mar 2004 19:37
- Location: Край света
vaduz wrote:
Это Ваша точка зрения или точка зрения ам. правительства? Если ам. правительства, то ему следовало бы позаботиться о применении "стандарта" к узникам Гуантанамо. Или может России создать базу "свободную от законов" где нибудь на Сев. полюсе? Специально для беженца Ахмедова?
Увы, Россия не предоставила доказательств, что этот Ахмедов, или как его там, является террористом. А стандарт для всех один - невиновен, пока не доказано обратное.
Это Ваша точка зрения или точка зрения ам. правительства? Если ам. правительства, то ему следовало бы позаботиться о применении "стандарта" к узникам Гуантанамо. Или может России создать базу "свободную от законов" где нибудь на Сев. полюсе? Специально для беженца Ахмедова?
-
RFK
- Ник закрыт.
- Posts: 1566
- Joined: 19 Jun 2004 00:22
- Location: USA, East Coast
tarantula wrote:vaduz wrote:Увы, Россия не предоставила доказательств, что этот Ахмедов, или как его там, является террористом. А стандарт для всех один - невиновен, пока не доказано обратное.
Это Ваша точка зрения или точка зрения ам. правительства? Если ам. правительства, то ему следовало бы позаботиться о применении "стандарта" к узникам Гуантанамо. Или может России создать базу "свободную от законов" где нибудь на Сев. полюсе? Специально для беженца Ахмедова?
Американцы поймали комбатантов и стали с ними разбираться. Верховный суд США принял постановление, что на заключенных Гуантанамо распространяется презумция невиновности и все такое прочее (к неудовльствию властей). Если бы Россия поймала Ахмедова с оружием в руках, то слова никто бы не сказал. А так - пожалуйста, предъявите доказательства.
-
MaxSt
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
vaduz wrote:А стандарт для всех один - невиновен, пока не доказано обратное.
Ситуация с Кобзоном доказывает, что это не так. Когда решается вопрос - пускать в Америку или не пускать (не говоря уже про предоставление политического убежища), действует презумпция виновности. В соответствии с этим принципом Кобзона пустят в Америку, только когда он докажет свою полную безгрешность. Не раньше.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
-
vaduz
- Уже с Приветом
- Posts: 27652
- Joined: 15 Jul 2002 17:05
- Location: MD
MaxSt wrote:vaduz wrote:А стандарт для всех один - невиновен, пока не доказано обратное.
Ситуация с Кобзоном доказывает, что это не так.
Дык доказательства есть - в мусорной карзине из номера Кобзона ФБР нашло спичечный коробок с номером сотового самого Япончика!
Этого хватило, чтобы закрыть Кобзону въезд в США.
И с Ахмедовым было бы тоже самое, если бы нашелся хотя бы коробок...
Я так понял, что России предъявить было нечего...
-
A. Fig Lee
- Уже с Приветом
- Posts: 12072
- Joined: 17 Nov 2002 03:41
- Location: английская колония
RFK wrote:tarantula wrote:Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
Никто не спорит, что США использует двойные стандарты в своей внешней политике, когда им выгодно. Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров...
Приведите, пожалуйста...
Спасибо.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
-
Gennadiy
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
-
A. Fig Lee
- Уже с Приветом
- Posts: 12072
- Joined: 17 Nov 2002 03:41
- Location: английская колония
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Приведите, пожалуйста...
Россия, Германия, Китай, Украина. В общем можете взять полный список стран.
никогда не слышал о етих примерах... Вы вопрос то читали?
Если конкретно сказать нечего - лучше подождать пока автор ответит.. И скромно промолчать..
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
-
Gennadiy
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
-
Gennadiy
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
MaxSt wrote:Когда решается вопрос - пускать в Америку или не пускать (не говоря уже про предоставление политического убежища), действует презумпция виновности.
Сто раз уже писали. Это не право, а привилегия.
В соответствии с этим принципом Кобзона пустят в Америку, только когда он докажет свою полную безгрешность. Не раньше.
И в этом случае могут не пустить. Своя рука владыка. Нет такого права для кобзонов по америкам ездить.
Aquila non captat muscas
-
сеятель
- Posts: 9
- Joined: 26 Aug 2004 02:44
- Location: vt
http://www.cnn.com/2004/WORLD/europe/09/09/russia.siege/index.html
Посмотрите отдел "quickvote", а точнее результаты. Интерсно проголосовал народ западных (в основном) стран.
Посмотрите отдел "quickvote", а точнее результаты. Интерсно проголосовал народ западных (в основном) стран.
Скажите мне, Киса, как художник художнику - вы рисовать умеете?
-
FatCat
- Уже с Приветом
- Posts: 3153
- Joined: 05 Sep 2000 09:01
- Location: RU -> NJ -> MA -> NY
A. Fig Lee wrote:RFK wrote:Никто не спорит, что США использует двойные стандарты в своей внешней политике, когда им выгодно. Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров...
Приведите, пожалуйста...
Спасибо.
Вы разве не заметили упоминания политики России в отношении Абхазии и Южной Осетии?
От себя еще Приднестровье добавлю.
Мы сеем по всей земле радость, а какие-то сволочи срывают ее и курят!
-
FatCat
- Уже с Приветом
- Posts: 3153
- Joined: 05 Sep 2000 09:01
- Location: RU -> NJ -> MA -> NY
сеятель wrote:http://www.cnn.com/2004/WORLD/europe/09/09/russia.siege/index.html
Посмотрите отдел "quickvote", а точнее результаты. Интерсно проголосовал народ западных (в основном) стран.
Совершенно безграмотно сформулирован вопрос. Под определение "Chechen rebels" подпадают и Закаев и те, кто убивал детей в Беслане. Очень размыто. Учитывая, что СМИ, в основном, употребляют rebels в отношении террористов - результат опроса очевиден и также очевидно, что этот результат ничего не отражает.
Мы сеем по всей земле радость, а какие-то сволочи срывают ее и курят!
-
RFK
- Ник закрыт.
- Posts: 1566
- Joined: 19 Jun 2004 00:22
- Location: USA, East Coast
A. Fig Lee wrote:RFK wrote:tarantula wrote:Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
Никто не спорит, что США использует двойные стандарты в своей внешней политике, когда им выгодно. Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров...
Приведите, пожалуйста...
Спасибо.
Не хотел я затрагивать эту тему. Ну ладно.
Кто оказывал военную и политическую поддержку сепаратистам в Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии? Правильно, Россия. Чей парламент начал обсуждать вопрос вхождения Южной Осетии в состав России? Правильно. Гос. Дума.
Как голосовала Россия в ООН когда Израиль унитожил одного за другим двух лидеров Хамаса - не менее бандистской организации чем масхадовская "Ичкерия"? Гневно осудила. Два раза подряд. Вот ссылка:
http://news.flexcom.ru/russia/2004/03/22/37394/
Как голосовала Россия неделю назад когда США и Франция в СБ ООН вынесли на голосование резолюцию, требующую вывода сирийский войск из Ливана? Воздержалась, предварительно убрав из резолюции все неудобные Сирии формулировки.
В Москве находится посольство "государства Палестина", признанного только Россией и арабо-исламскими странами, т.е. представительство Арафата, на совести которого больше жертв, чем на Бин-Ладене, Масхадове и Хаттабе вместе взятых.
Обратите внимание, Израиль ведь не обвиняет Россию в поддержке террористов, хотя в Москве находится представительство террористический организации.
Когда Израиль разбомбил год назад базу террористов в Сирии, совершивших взрыв в ресторане, МИД России выразил гневное возмущение этому "акту агрессии" - не взрыву в ресторане, конечно, а бомбежке базы террористов. Еще бы, ведь Сирия - союзник России.
У России есть свои интересы в арабском мире и она отстаивает их, как считает нужным для себя. Америка отстаивает свои интересы на Кавказе как считает нужным для себя. Политическая поддержка той или иной организации на уровне МИДа или группы людей в МИДе не является поводом для перевода стрелок. Это - политика, к сожалению.
----------------------------------------------------------------
Предлагаю эту тему не развивать дальше. Я думаю, приведенных примеров достаточно. Если кто хочет, могу привести еще .
-
A. Fig Lee
- Уже с Приветом
- Posts: 12072
- Joined: 17 Nov 2002 03:41
- Location: английская колония
RFK wrote:A. Fig Lee wrote:RFK wrote:tarantula wrote:Статья подтверждает что отношение США к Чеченскому вопросу - яркий образчик ханжества и политики двойных стандартов, глубоко окопавшейся во внешней (да и внутренней) политике США.
Никто не спорит, что США использует двойные стандарты в своей внешней политике, когда им выгодно. Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров...
Приведите, пожалуйста...
Спасибо.
Не хотел я затрагивать эту тему. Ну ладно.
.... Россия. ...России? ... Россия....Россия...Россией...Россию....России...России... России...
----------------------------------------------------------------
Предлагаю эту тему не развивать дальше. Я думаю, приведенных примеров достаточно. Если кто хочет, могу привести еще .
Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров
Вы смогли привести примеры только по одной строне. А обещали - множество по любой...
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
-
Gennadiy
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
-
A. Fig Lee
- Уже с Приветом
- Posts: 12072
- Joined: 17 Nov 2002 03:41
- Location: английская колония
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Это же касается любой другой страны. Я могу привести немало примеров
Вы смогли привести примеры только по одной строне. А обещали - множество по любой...
Ох уж эти виртуозы выборочного цитирования.
"Было бы ошибкой думать .... " (С) В.И.Ленин
Ну я думаю человек думал, что говорил. Иначе - грош цена всем етим заявлениям.. Кстати, от выборочного цитирования смысл не изменился..
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
-
FatCat
- Уже с Приветом
- Posts: 3153
- Joined: 05 Sep 2000 09:01
- Location: RU -> NJ -> MA -> NY
A. Fig Lee wrote:Вы смогли привести примеры только по одной строне. А обещали - множество по любой...
Ну все, ФигЛи наконец-то всех вывел на чистую воду. Оказывается США с Россиией просто монстры среди остальных белых и пушистых государств, даже не подозревающих, что такое двойные стандарты.
Мы сеем по всей земле радость, а какие-то сволочи срывают ее и курят!
-
RFK
- Ник закрыт.
- Posts: 1566
- Joined: 19 Jun 2004 00:22
- Location: USA, East Coast
A. Fig Lee wrote:
Вы смогли привести примеры только по одной строне. А обещали - множество по любой...
Пожалуйста. После уничтожения 14 террористов Хамаса одной израильской ракетой (ни один из мирных жителей не пострадал), Пауэл заявил, что подобные акции не приближают решение палестино-израильского конфликта. В этот же день американская авиация уничтожила несколько десятков шиитских боевиков в Фалудже. Не то что мне сильно жалко иракских боевиков, но заявление госдепа выглядит довольно странно. Ну так что теперь - обвинять США в поддержке терроризма? Нет, это политика.