Domicianus wrote:Ну это уж перебор! Чтобы Гочияева сотоварищи в Грузии замочить, флот не нужен - группа спецназа при поддержке вертушек, максимум пары "сушек". Возможности-то есть, весь вопрос - есть ли воля эти возможности использовать. Вот в чём главное моё сомнение на данный момент.
Не вы ли Грачеву такие советы давали, после чего он заявил, что одним парашютно-десантным полком возьмет Грозный?
Domicianus wrote:Ну это уж перебор! Чтобы Гочияева сотоварищи в Грузии замочить, флот не нужен - группа спецназа при поддержке вертушек, максимум пары "сушек". Возможности-то есть, весь вопрос - есть ли воля эти возможности использовать. Вот в чём главное моё сомнение на данный момент.
Не вы ли Грачеву такие советы давали, после чего он заявил, что одним парашютно-десантным полком возьмет Грозный?
Мои советы никому не нужны - учёного учить только портить. Проблема, повторюсь, не в возможностях - возможности есть (можете поинтересоваться об этом у Дудаева с Хаттабом). Проблема - в наличии политической воли. А замочить того же зверька - Гочияева с технической точки зрения особой проблемы не представляет. Не в Зимбабве, чай.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Domicianus,
Зря ты так о флоте. Карабельный "Град" то же не плохо. Тем более, что страны с потенциальным противникам чай не в Зимбамве (тут ты прав), а возле морей.
Domicianus wrote: Ну это уж перебор! Чтобы Гочияева сотоварищи в Грузии замочить, флот не нужен - группа спецназа при поддержке вертушек, максимум пары "сушек". .
Ну прямо генерал Грачев, часть вторая. Тот тоже десантным полком Грозный брал.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Yvsobol wrote:Domicianus, Зря ты так о флоте. Карабельный "Град" то же не плохо. Тем более, что страны с потенциальным противникам чай не в Зимбамве (тут ты прав), а возле морей.
Тогда уж "Точка-М". Быстро-выгодно-удобно.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Domicianus wrote: Ну это уж перебор! Чтобы Гочияева сотоварищи в Грузии замочить, флот не нужен - группа спецназа при поддержке вертушек, максимум пары "сушек". .
Ну прямо генерал Грачев, часть вторая. Тот тоже десантным полком Грозный брал.
"Вскрытие покажет" (с) Пока можете подискутировать на эту тему с Дудаевым, Хаттабом, Аль-Валидом, Бараевым - дядюшкой, Басаевым - братишкой и прочими любимцами "прогрессивного человечества".
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Kalifornian wrote:А чего нет так, в Беслане танки использовали то почему бы не применить подлодки.
Запросто. Крылатые ракеты с БЧ объёмного взрыва - весьма убедительный аргумент.
Т.е. в Беслане нужно было вместо танков крылатые ракеты использовать?
В Беслане танков достаточно. Мочили-то человекообразных в частном секторе, а не в бункерах. "Буратино" разве что.. нет, даже этого было бы многовато - из пушки по воробьям.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Да треп все это. Ни на кого Россия нападать не будет, ей бы из Чечни вылезти. А опыт полномасштабных военных действиях показал всю боеспособность Советской армии еще в 1980 году. Да и генералам куда сподручнее нефть делить. Прогнило все давно, еще во времена СССР. Так что это выступление, больше напоминает потрясание кулачком, старичка с палочкой. Просто он думает, что его кулачек такой же, как был еще 40 лет назад, но соседи все понимают поэтому особой реакции на это не проявляют.
Это точно. Мой опыт пребывания на полигоне навеял грустную мысль, что Советская Армия существует исключительно для генералов. Ни на что большее она не способна.
Sullen wrote:Да треп все это. Ни на кого Россия нападать не будет..
Да "нападать" не будет, а защищаться превентивными ударами сам бог велел.
Sullen wrote: А опыт полномасштабных военных действиях показал всю боеспособность Советской армии еще в 1980 году.
Аналогичный "положительный" опыт есть и амерканцев, еще и Ирак теперь получили на свою шею.
Sullen wrote:Прогнило все давно, еще во времена СССР. Так что это выступление, больше напоминает потрясание кулачком, старичка с палочкой. Просто он думает, что его кулачек такой же, как был еще 40 лет назад, но соседи все понимают поэтому особой реакции на это не проявляют.
Ничего особенно не прогнило, ракет я думаю на всех хватит, а при надобности еще сделают, опыт есть.
POLIT.RU wrote:Генштаб боится, что террористы разбегутся
Сегодня начальник Генштаба Юрий Балуевский заявил, что Генеральный штаб Вооруженных сил России располагает определенными данными о базах террористов за рубежом, сообщает РИА «Новости».
После заявления о том, что Россия готова наностить превентивные удары по базам террористов за пределами своей территории, возникло много вопросов. Балуевский заявил: «Мы никому не грозим, но подобные формы действий — наше законное право защищать своих соотечественников».
При этом начальник Генштаба подчеркнул, что не станет называть страны, где это может произойти. «Давайте оставим это за кадром, чтобы не разбежались те, против кого направлены эти действия»,- сказал Балуевский.
«И если мы будем располагать данными о том, что на территории сопредельного с нами государства находятся базы террористов и мы не найдем понимания в этом вопросе с этим государством, возникнет вопрос о нанесении превентивных ударов по базам»,- сказал он.
Кроме того, Балуевский сообщил, что решение о нанесении превентивных ударов по базам террористов за рубежом будет приниматься только с санкции президента.
МОСКВА, 11 сен - РИА "Новости" . Россия может нанести превентивные точечные удары по базам террористов в разных регионах. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Иванов в интервью программе Владимира Соловьева, которая выйдет на телеканале НТВ в воскресенье, в 10.20 мск. "Это отнюдь, и совем не означает, что мы должны использовать большие войсковые соединения, фронтовую авиацию, боевые корабли и тому подобное, хотя это у нас тоже есть, - заявил министр. - Превентивный удар может включать в себя все, что угодно, кроме одного - использования ядерного оружия".
"Коли нам объявили войну и мы подверглись нападению, то, извините, но на войне все средства хороши", - подчеркнул глава российского оборонного ведомства.
_______________
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=678848