Не бояться применять силу

[Fisherman]

Не вести публичный диалог с террористами и ни в коем случае не раболепствовать перед ними, даже для спасения невинных жизней» -- такова жесткая рекомендация одного из экспертов по проблемам исламского терроризма Ральфа Петерса. Полковник армии США в отставке, занимавший высокие посты в администрации президента США, сформулировал принципы борьбы с террором, которых должны придерживаться государства мира.
.......
Государствам, ведущим борьбу с терроризмом, по Петерсу, необходимо:
1. Не бояться применять силу.
2. Сконцентрироваться на достижении победы в пропагандистской войне. Пропаганда -- могущественное оружие террористов.
3. Все случаи, когда высшие военные или государственные деятели начинали переговоры с террористами, приводили лишь к сиюминутным результатам. Но потом авторитет и влияние террористических групп и лидеров невероятно возрастали, они начинали ощущать себя не бандитами, а легитимными участниками большой политики -- при этом они были убеждены, что именно теракты и убийства обеспечили им такой успех. Подобные переговоры не прекращают терроризма, зато они хоронят доверие населения к своей власти и опускают авторитет государственных лидеров настолько низко, насколько это возможно.
4. Никогда не слушать тех, кто считает применение силы против террористов чрезмерной жестокостью и убежден в том, что если уменьшить контратаки, то уменьшится и уровень терроризма.
5. Стараться сохранять здоровье и жизни гражданских лиц настолько, насколько это возможно, но не считать возможные потери среди гражданского населения главным препятствием для антитеррористических операций. Смерти невинных людей никогда не останавливали и не будут останавливать террористов. Поэтому и государство это также останавливать не должно. Невозможно победить боксера, пытаясь играть с ним по правилам баскетбола: можно забросить мяч в кольцо, но через секунду получить в хлебало.
6. Насколько возможно, уничтожать лидеров террористических групп на глазах у их подчиненных. Если террористы скрываются и поимка или уничтожение их невозможно -- надо бить по тому, что они считают наиболее ценным.
7. Никогда не объявлять, что победа над терроризмом достигнута. Фраза «война с терроризмом закончена» должна быть полностью исключена из лексикона.
8. Никогда не соглашаться с визжащей интеллигенцией, которая всегда смотрит на потери в прошлом, а не на возможные приобретения в будущем.

http://www.ogoniok.com/win/200246/46-20-21.html

[Fisherman]

soglasen so vsemi punktami.

[Nervous]

Интересно было бы посмотреть на вас, окажись ваш ребенок в заложниках.... (не дай Бог, конечно).

[UMLец]

8. Никогда не соглашаться с визжащей интеллигенцией, которая всегда смотрит на потери в прошлом, а не на возможные приобретения в будущем.

Что, "Полковник армии США" прямо так и сказал?

[Kalifornian]

8. Никогда не соглашаться с визжащей интеллигенцией, которая всегда смотрит на потери в прошлом, а не на возможные приобретения в будущем.

Что, "Полковник армии США" прямо так и сказал?

В оригинале он написал

Never accept the consensus of the Washington intelligentsia, which looks backward to past failures, not forward to future successes.

Вообще то у Ральфа Петерса 25 советов http://www.freeman.org/m_online/apr04/peters.htm интересно почему Огонёк взял только восемь?

[Kalifornian]

5. Стараться сохранять здоровье и жизни гражданских лиц настолько, насколько это возможно, но не считать возможные потери среди гражданского населения главным препятствием для антитеррористических операций. Смерти невинных людей никогда не останавливали и не будут останавливать террористов. Поэтому и государство это также останавливать не должно. Невозможно победить боксера, пытаясь играть с ним по правилам баскетбола: можно забросить мяч в кольцо, но через секунду получить в хлебало.

Оригинал

12. Spare and protect innocent civilians whenever possible, but: do not let the prospect of civilian casualties interfere with ultimate mission accomplishment. This is a fight to protect the American people, and we must do so whatever the cost, or the price in American lives may be devastating. In a choice between them, and us the choice is always us.

Похоже под innocent civilians он подразумевает население других стран. Да и про "хлебало" у него ничего нет

[A. Fig Lee]

мои мысли читает...