Россияне будут официально признаны быдлом

[RandomNumber]

http://www.gazeta.ru/2004/09/17/oa_133874.shtml

В Госдуме разработан законопроект о запрете показа по телевидению и трансляции по радио любых информационных сообщений о захватах заложников в России. Сообщать о них населению предлагается разрешить только после их спасения. О причинах появления законопроекта «Газете.Ru» рассказал его разработчик – зампред комитета по информационной политике, член фракции «Родина» Александр Крутов.



– Александр Николаевич, вы предлагаете внести поправки в закон «О СМИ» – не показывать во время терактов по телевидению и не передавать сообщения по радио о ходе операции до ее завершения. В каком состоянии ваш законопроект?

– Я просил комитет по информационной политике собраться и обсудить мою инициативу. Но в аппарате мне сообщили, что пока нет возможности собрать всех депутатов. Поэтому я пока продолжаю заниматься подготовкой законопроекта, так как фракция «Родина» поручила мне над ним работать. Большинство коллег одобрительно относятся к моей инициативе. Дословно поправка звучит так: «В электронных средствах массовой информации – телевидение и радио – запрещается распространение информации о теракте с захватом заложников и освещении контртеррористической операции по освобождению заложников до ее завершения».

– То есть в газетах, в интернете про теракты можно говорить, давать новости и репортажи?

– Можно. В любых газетах, в любом количестве. Но мы знаем, что любой теракт бессмысленен, если о нем не узнает много народу. А телевидение – самое массовое СМИ по воздействию. Одновременно телевидение у нас смотрит около 60 млн человек.

– То есть телевидение и радио будут молчать, транслировать «Лебединое озеро», когда вся страна из газет будет узнавать о теракте? Вы не считаете это абсурдом?

– Не считаю, почему «Лебединое озеро»?

– А что можно говорить тогда? И зачитывать сообщения информагентств нельзя?

– В то время, когда нам объявлена война, должны быть какие-то ограничения. И тогда эти два-три дня посмотрим это «Лебединое озеро», но кому нужно – вам или мне – возьмем и прочтем газету. Но безопасность и психологическое здоровье детей сохраним. При этом я убежден, что сами тележурналисты должны снимать и работать на месте, фиксируя все заявления властей, работу штаба, операцию по спасению. Словом, все подробности. Но телевидение ничего показывать и говорить не должно, потому что террористы, как нам стало известно из опыта освещения событий в Беслане и «Норд-Осте», используют показ информации по радио и телевидения для, так скажем, принятия своих решений. В Беслане мы видели, что они [боевики], получив ложную информацию о 350 заложниках, которую журналистам предоставила власть, использовали эту информацию для психологического давления на заложников.

– То есть это вина журналистов, что власти сознательно передали ложное число заложников?

– Я еще раз подчеркиваю: журналисты не несут ответственности за ложную информацию, представленную властями. Лгала, как обычно у нас бывает, власть. Но они оказались невольными пособниками лжи в официальных кругах, поэтому невольно дали информацию. Террористы увидели в телевизоре и услышали эту цифру и оказали психологическое воздействие на заложников. Сказали им: «Власть врет, вас не хотят освобождать». Когда террористы смотрят по телевизору, как вокруг здания организовано оцепление школы, видят передвижение спецвойск, смотрят за телодвижениями ополченцев, видят, вот сколько ополченцев, то думают, почему бы не затеряться между ними.

– То есть вы полагаете, что террористы не узнают об официальной цифре заложников, представляемой властью через интернет или по телефону от своих пособников-информаторов за кольцом оцепления?

– Интернета у них нет. Если бы даже он и был, то ФСБ легко может блокировать доступ в сеть на этом месте. И потом одно дело, когда я получаю по телефону информацию, другое – когда вижу действие. Это две разные вещи.

– Журналисты, работавшие в Беслане уже по принятым поправкам в закон «О СМИ», были передвинуты на расстояние около двух километров от школы.

– Но они же показывали, что там происходит!

– Людей, которые выбежали из школы. Но телевидение не показывали расположения войск, спецподразделений, передвижения войск и не использовали слова «штурм», как это запрещали принятые антитеррористические поправки.

– Террористы узнали из новостей, что среди заложников дети спикера осетинского парламента.

– Ничего подобного. Во-первых, впервые о нахождении среди заложников детей высокопоставленного чиновника написала газета «Московский комсомолец» еще в день захвата 1 сентября, опубликовав на следующий день, 2 сентября, опровержение. Во-вторых, заложница, дававшая интервью «Газете.Ru», рассказала, что сами заложники предложили детям Теймураза Мамсурова позвонить отцу, и также подтвердила, что боевики водили несколько раз детей звонить в учительскую.

– Но информацию получили. Что, спорить сейчас будем, как получили?! Кроме того, я считаю, что надо ограничить подачу информации. Это из-за того, что миллионы людей испытывали психологический стресс, давление, которое испытывали и заложники. Психологи, психиатры говорят о том, что в эти дни резко возросло количество неврозов, депрессий, инфарктов, инсультов и просто обращений к врачам. Это данные из института Сербского, опубликованные в прессе. И те же специалисты говорят, что психологическое воздействие на детей было страшное. Ибо любая картинка или неосторожное слово, уходит в подсознание ребенка, и он внутри себя выстраивает страшные гипотезы. Это сказывается на всей его жизни.

– Такую же картинку ребенок или взрослый может увидеть в передаче «Дорожная часть». И даже еще хуже…

– Правильно. Но это не принимает массового характера. Телевидение смотрит 60 млн человек. Первая наша задача – сохранить жизнь заложников. Но вторая – сохранить психическое здоровье людей, зрителей. Не случайно те же специалисты говорят, что это влечет массовый психоз и дестабилизацию ситуации.

– А может, вообще запретить в любом СМИ давать какую-либо информацию? Ваш коллега из предыдущего состава Госдумы депутат Михаил Юревич предлагал вообще запретить подачу во всех СМИ любой информации о терактах и захватах заложников, кроме официальной точки зрения власти. Вы как к такому предложению относитесь?

– Нет, я считаю, что этого делать нельзя. К сожалению, теракты стали у нас повседневным явлением. И они происходят из-за действий официальных структур. Мы, журналисты, должны сообщать о терактах, что происходит, как и какие меры должна принимать власть. Напоминаю вам, что моя поправка касается только террористических актов с захватом заложников. Только запрета на освещение в течение всего времени захвата заложников в теле- и радио-СМИ.

– Получается, вы частично ограничиваете право на получение информации, так как люди, имеющие спутниковое телевидение, будут смотреть прямые трансляции CNN или BBC. Как тогда с ними бороться?

– Их мало. Ну, пусть 10 тысяч, 100 тысяч.

– В мегаполисах у многих спутниковые тарелки. Количество их гораздо больше.

– Зачем брать мегаполисы? Нам что, не хватает повседневной жизни? Пусть потом будем спрашивать с министров-капиталистов за их промахи и ошибки. Все будет зафиксировано. Вот вы не официозное СМИ, я так думаю. И потом такие же неангажированные СМИ восстановят полную картину произошедшего.

[Capricorn]

...Но вторая – сохранить психическое здоровье людей, зрителей. Не случайно те же специалисты говорят, что это влечет массовый психоз и дестабилизацию ситуации. . ......

Класс!!!

[RZ_1]

Так в Англии такое давно уже! Правда быдлом англичане считают т.н. новых англичан. Ну понятно на кого я намекаю.. (1 и 2 вверх)

[A. Fig Lee]

Очень разумно! Поддерживаю. Чтото надо делать с рекламой терактов...
Кстати, а где там про быдло?
Ето Вы российский народ быдлом назвали?

[Sergey___K]

Ето Вы российский народ быдлом назвали?

Меня покоробил [тоже] столь неприглядный заголовок. Некузяво.

[RandomNumber]

Ето Вы российский народ быдлом назвали?

Меня покоробил [тоже] столь неприглядный заголовок. Некузяво.

А значит проект закона по которому дядя в штатском будет решать что мне видеть по телевизору а что нет , Вас не покоробило? Это правда, власти ( в частности Российские и большенство СНГных) нас считает за быдло и теперь вопрос в узаконивании. Кузяво так?

[OOOO]

Кузяво так?

Да.

[RandomNumber]

Очень разумно! Поддерживаю. Чтото надо делать с рекламой терактов...
Кстати, а где там про быдло?
Ето Вы российский народ быдлом назвали?

Я назвал?да кто я такой ?, это путинская шарашка так считает и держит нас всех за лохов для разводки.

[RandomNumber]

Кузяво так?

Да.

Ну ещё бы Вам не кузяво на Восточном побережье с броадбендом, и CNNом, PBS ом NYTimes, WS Journal. Вы то будете в курсе при любом раскладе - а народу где нибудь в Армавире по Вашему должны дозировать инфу. Кузявости хоть отбавляй

[Sergey___K]

Кузяво так?

Да.

Ну ещё бы Вам не кузяво на Восточном побережье с броадбендом, и CNNом, PBS ом NYTimes, WS Journal. Вы то будете в курсе при любом раскладе - а народу где нибудь в Армавире по Вашему должны дозировать инфу. Кузявости хоть отбавляй

Вы знаете, я уже жил во времена дозированной информации и прекрасно на дозировнье моргал. Ну, да, хреновово через глушилки было слушать, на 13-метрах не всегда был прием. Ничего, без "броадбенда" обошлись. Между строк читали.

[RandomNumber]

Кузяво так?

Да.

Ну ещё бы Вам не кузяво на Восточном побережье с броадбендом, и CNNом, PBS ом NYTimes, WS Journal. Вы то будете в курсе при любом раскладе - а народу где нибудь в Армавире по Вашему должны дозировать инфу. Кузявости хоть отбавляй

Вы знаете, я уже жил во времена дозированной информации и прекрасно на дозировнье моргал. Ну, да, хреновово через глушилки было слушать, на 13-метрах не всегда был прием. Ничего, без "броадбенда" обошлись. Между строк читали.

Я не совсем понял идею Вашего поста. Идея вашего сообщения:
1. Россиянам похер любые законы - ежели надобно будет завсегда обойти сможем
2. Жизнь во время дозированной информации у Вас лично была прекрасна
3. Из народа быдла за пятак не сделаешь, народ между строк читать горазд
4. ...

[Pink Panther]

...Но вторая – сохранить психическое здоровье людей, зрителей. Не случайно те же специалисты говорят, что это влечет массовый психоз и дестабилизацию ситуации. . ......

Класс!!!

Если серьезно, то что-то в этом есть. Даже по содержанию постов на привете в тот момент можно было судить о наличии массового психоза его обитателей.

Сам по принципиальным соображениям не смотрю такие вещи и другим не советую. И привет в то время старался не читать, чтобы не заразиться психозом.

[Dmitry67]

Pink Panther, еще можно завязать глаза

Помнб во времена Брежнева если иногда какого то стихийного бедствия говорили "Жертв и разрушений нет"
А иногда ничего тне говорили

Соответственно мы все знали что в первом случае жерты не много, а во втором - очень много

[Айсберг]

Очень разумно! Поддерживаю. Чтото надо делать с рекламой терактов...
Кстати, а где там про быдло?
Ето Вы российский народ быдлом назвали?

Я назвал?да кто я такой ?, это путинская шарашка так считает и держит нас всех за лохов для разводки.

А чегой это Вы примазываетесь к российскому народу? Вы к этому народу ни с какого боку не стоите

Назвали бы топик: RandomNumber будет официально признан быдлом. А я бы с удовольствием поддержал бы тему разговора

[Dariya]

Господа, я вот тоже хочу поинтересоваться - а чего это вас так наша свобода слова волнует?
Боитесь заскучать без нас, россиян?
Так здесь и так россиян - раз, два и обчелся.
Боятся наверно

Утверждать, что в России нет свободы слова, сори, можно только при полном незнаниии ситуации, либо специально желая сказать неправду.

В России нет свободы слова на бесплатных каналах ТВ.
Это, имхо, плохо, но это вовсе не вся свобода слова.

[SlavickP]

– В то время, когда нам объявлена война, должны быть какие-то ограничения.

He who sacrifices freedom for security deserves neither
Benjamin Franklin. Лучше не скажешь.

[Александер]

Обратите внимание, что это только ПРОЕКТ, разрабатывамый мелкой фракцией в Думе. Как среагирует власть- это еще вопрос.
А вообще, они подлецы те еще. В течении последних лет Рогозин с шавками на любые сообщения о взрывах, захватах и разгромах отвечал :"Без паники, кучка таррористов в горах нас не интерсует". Захваты сел и мелких городов, взрывы администраций городов в полном составе, взрывы поездов - все это не было войной. А теперь, они первые подхватити этот тезис о войне и пытаются подсобрать свой развалившийся электорат подобнами компаниями.

Но если власть клюнет на это...

[sergey812]

Я назвал?да кто я такой ?, это путинская шарашка так считает и держит нас всех за лохов для разводки.

Ого, каков сленг! Школа колонии строгого режима, RandomNumber?

Немного не в тему, но вспомнились стихи, которые довелось читать в студенческие времена:
http://music.mambursoft.org.ua/cgi-bin/song.cgi?id=50846

P.S. Редиска - нехороший человек. (С)

[Sergey___K]

Я не совсем понял идею Вашего поста.

Ничего, бывает. Главное, чтобы вы, наконец, поняли идею своего.

[VladDod]

Pink Panther, еще можно завязать глаза

Помнб во времена Брежнева если иногда какого то стихийного бедствия говорили "Жертв и разрушений нет"
А иногда ничего тне говорили

Соответственно мы все знали что в первом случае жерты не много, а во втором - очень много

Все никак понять не могу ... какой кайф в том, что бы узнать подробно о всех жертвах??? Или, есть любители ... узнать как можне раньше ... с тем что бы успеть долететь туда и лично поучаствовать??? Не понимаю ... какая реальная необходимость в громком освещении проишодящей в данный момент трагедии?? Поднять рейтинги новостных каналов? Или потешить нервишки заокеанским обывателям с гамбургером у телевизора?

Можно не завязывать глаза, но никакого реального смысла оповещения всех и вся о происxодящем ... до того как все завершится ... я, лично, не вижу. Только, что традиционная обида на власть придержащих ... "мне типа, гады, не сказали". Пардон.

[Polar Cossack]

Все никак понять не могу ... какой кайф в том, что бы узнать подробно о всех жертвах??? ... Не понимаю ... какая реальная необходимость в громком освещении проишодящей в данный момент трагедии??

Смысл в том, чтобы иметь информацию о происходящем. Для населения - чтобы не идти с детьми на демонстрацию, когда под городом пылает ядерный реактор, не ходить с песнями по улицам, когда по соседству убивают людей, наконец, чтобы одни пришли вовремя сдать кровь, а другие - готовились принять пострадавших, и не 350 человек, как объявили, а 1000. Чтобы, епрст, урожай и зима перестали быть стихийными бедствиями.

[VladDod]

Смысл в том, чтобы иметь информацию о происходящем. ...

... о происxодящем за за тысячи километров??? Да? Мы же говорим не о локальном оповещении. Да и для этого существуют службы гражданской обороны или теперь МЧС. Но никак не центральное телевидение.

[Александер]

Все никак понять не могу ... какой кайф в том, что бы узнать подробно о всех жертвах??? ... Не понимаю ... какая реальная необходимость в громком освещении проишодящей в данный момент трагедии?? .

Я тоже не понимаю какая необходимость пастуху на Алтае знать о визите Путина в Германию,инженеру в Питере о собрании совета директоров РАО ЕС, домохозяйке в Сочи о росте котировок.... да и вообще, " какой кайф в том,"(с) что VladDod пишет на форум ???? Я бы прикрыл все это за ненадобностью.

[VladDod]

.... да и вообще, " какой кайф в том,"(с) что VladDod пишет на форум ???? Я бы прикрыл все это за ненадобностью.

Это вы удачное сравнение привели. ВладДод пишет на форум от скуки, для собственного развлечения. Еще можете вспомнить журналиста Дика из популярного американского боевичка "Die hard", и ваши доводы в пользу немедленной передачи любой полнейшей информации о каждой трагедии всем желающим ... будут вообще неопровержимы.

[Dariya]

Все никак понять не могу ... какой кайф в том, что бы узнать подробно о всех жертвах???

?!? Причем здесь кайф?
Информировать обо ВСЕХ важных событиях - обязанность государства.

Не понимаю ... какая реальная необходимость в громком освещении проишодящей в данный момент трагедии?? Поднять рейтинги новостных каналов? Или потешить нервишки заокеанским обывателям с гамбургером у телевизора?

?!?
Отбрасывая все моральные моменты, сообщать следует хотя бы для того, чтобы избежать еще большей паники от слухов.
Я все о том же - мы живем в новой реальности, с другим информационным полем. Скрыть подобные трагедии - невозможно.
Как надо освещать и насколько подробно показывать - это другой вопрос. Но скрывать сам факт и число заложников - бессмысленно.

Можно не завязывать глаза, но никакого реального смысла оповещения всех и вся о происxодящем ... до того как все завершится ... я, лично, не вижу. Только, что традиционная обида на власть придержащих ... "мне типа, гады, не сказали". Пардон.

Извини, Влад, но это полный бред.

Ни в одной маломальски цивилизованной стране нет запрета на оповещение о происходящем.

Опять"Особый путь"?
К Ирану и Северной Корее?