Буш уверенно лидирует по результатам опроса. Почему?

[Roy]

Согласно http://www.electoral-vote.com , а также другим другим опросам, Буш занимает уверенно лидирующую позицию опережая Кэрри на 10-13%. При том что месяц назад они были как минимум на равне.
Чем обусловлен такой резкий сдвиг? Вроде Бин Ладдена на поймали, да и в Ираке ситуация не улучшается.

И ещё. Недвано прошёл республиканский съезд, который практически целиком показывали по центральным каналам. Однако я нигде ничего не слышал по поводу аналогичного съезда демократов, который вроде бы тоже имел место быть. Его где-нибудь вообще транслировали?

[SK1901]

А я вот почему-то не верю ни этому, ни регулярной реторике MaxSt на тему "Bush is Toast". Мне кажется, что будет очень плотный результат выборов. Возможно, опять с пересчетом.

[lxf]

Однако я нигде ничего не слышал по поводу аналогичного съезда демократов, который вроде бы тоже имел место быть. Его где-нибудь вообще транслировали?

Съезд демпартии (DNC) проходил в Бостоне в конце июля.

[Sobers]

Согласно http://www.electoral-vote.com , а также другим другим опросам, Буш занимает уверенно лидирующую позицию опережая Кэрри на 10-13%. При том что месяц назад они были как минимум на равне.
Чем обусловлен такой резкий сдвиг? Вроде Бин Ладдена на поймали, да и в Ираке ситуация не улучшается.

И ещё. Недвано прошёл республиканский съезд, который практически целиком показывали по центральным каналам. Однако я нигде ничего не слышал по поводу аналогичного съезда демократов, который вроде бы тоже имел место быть. Его где-нибудь вообще транслировали?

Результаты выборов покажут, насколько реалистичен этот прогноз. Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. Меня лично этот клоун с замашками провинциального актера раздражает, хотя я всегда симпатизировал демократам. Ну а его жена, вообще позорище, я бы на месте Керри ее на пушечный выстрел к трибуне не подпускал.

[Александер]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

[Capricorn]

Согласно http://www.electoral-vote.com , а также другим другим опросам, Буш занимает уверенно лидирующую позицию опережая Кэрри на 10-13%.

Уже не лидирует: post-сьезд еифория вернулась в норму

President Bush has a double-digit lead in one new national poll, but he's tied with Democrat John Kerry in another. Both campaigns say their own polling has the race close, with Bush's people seeing a slight lead for the president

.

Однако я нигде ничего не слышал по поводу аналогичного съезда демократов, который вроде бы тоже имел место быть. Его где-нибудь вообще транслировали?

Везде: CNN, FOX, NBC... и даже Central Comedy

[kumbaya]

Уже не лидирует: post-сьезд еифория вернулась в норму

Галлапу верю больше. 13% отрыв для Буша по сегодняшнему опросу.
http://www.msnbc.msn.com/id/6025962/?GT1=5100

[Архонт]

А что,кто-то серьёзно верил что на этом можно приплыть в Белый Дом

[BOPOBYC]

у нас на работе тоже большинство стало за Буша. Причем их доводы что вроде как Буш взялся за безопасность внутри страны со всей яростью и вроде как это работает - после 9-11 не было ни одного терракта и как пример приводят многочисленные терракты в европе и россии. Тут с ними точно не поспоришь.

[late_morning_girl]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

[Valeus]

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще?

Для Хилари дорогу чистят?

[Sergey___K]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

А у них больше никого нет. Клинтониха умная. Сейчас не полезла. Как бы ей с Джулиани не пришлось потом соревноваться. Тот потихоньку стал появляться то там, то сям.

[Sergey___K]

Чем обусловлен такой резкий сдвиг?

Может Эдвардс не только меня достал постоянной своей левлещенской улыбкой.?

[BTH]

У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

А кто это - "они"?
Демократическая закулиса? Из кого состоит, интересно?

[aas996]

> А кто это - "они"?
> Демократическая закулиса? Из кого состоит, интересно?

Как кто? Те, кот. могли бы выставиться, но предпочли нет.
Не только Hillary, но многие другие.

[Capricorn]

.... Как бы ей с Джулиани не пришлось потом соревноваться. Тот потихоньку стал появляться то там, то сям.

Не думаю что Джулиани поидет "в президенты", хлопот слишком много, да и для его имиджа будет плохо..

[BTH]

Не только Hillary, но многие другие.

Например?
A Hillary - да разве б она прошла, даже демократик праймариз? Сильно сомневаюсь, что она б где-то, кроме, может, Нью Йорка и Калифорнии, вышла б на первое место, даже среди демократических же кандидатов.

[late_morning_girl]

А кто это - "они"?
Демократическая закулиса? Из кого состоит, интересно?

Из демократов, вестимо.

[RandomNumber]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

Ничего себе выраженьеце. Может ты само такое слово?
Люмпен рассуждающий о политике апосля пол-литру .
Что конкретно тебе не нравится в Керри как в политике, человеке, сенаторе? Какие пункты его предвыборной программы ты не поддерживаешь. Тебе не нравится его внешность? Ну, дык, не мисс Америка чай выбирают.
Брось ты это дело , писать в Политику, не для тебя это, здесь думать надо, и анализировать.

[late_morning_girl]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

Ничего себе выраженьеце. Может ты само такое слово?
Люмпен рассуждающий о политике апосля пол-литру .
Что конкретно тебе не нравится в Керри как в политике, человеке, сенаторе? Какие пункты его предвыборной программы ты не поддерживаешь. Тебе не нравится его внешность? Ну, дык, не мисс Америка чай выбирают.
Брось ты это дело , писать в Политику, не для тебя это, здесь думать надо, и анализировать.

это что было?
А, с Бодуна. Ну тогда простительно. На первый раз.

[Бродяга]

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

Согласен с late_morning_girl. Кери не противник Бушу. За него пойдут те кто против Буша а не за Кери. После всех выступлений Кери я и народ на работе запомнил только то, что он хочет повысить налоги и у него 3 пурпуных сердца.

[Sergey___K]

If the election were held today, John Kerry would lose by between 88 and 120 electoral votes. The reason is simple: The central vulnerability of this president -- the central issue of this campaign -- is the Iraq war. And Kerry has nothing left to say.

Why? Because, until now, he has said everything conceivable regarding Iraq. Having taken every possible position on the war, there is nothing he can say now that is even remotely credible.

If he had simply admitted that he had made a mistake in supporting the war, he might have become an antiwar candidate. But having taken a dozen positions, he has nowhere to go.

He now calls Iraq "the wrong war in the wrong place at the wrong time." But, of course, he voted to authorize the war. And shortly after the fall of Baghdad he emphatically repeated his approval of the war: "It was the right decision to disarm Saddam Hussein. And when the president made the decision, I supported him."

When Don Imus asked him this week, "Do you think there are any circumstances we should have gone to war in Iraq, any?" Kerry responded: "Not under the current circumstances, no. There are none that I see. I voted based on weapons of mass destruction. The president distorted that." But just last month he said that even if he had known then what he knows now, he would have voted for the war resolution.

Is Iraq part of the war on terrorism or a cynical distraction from it? "And everything [Bush] did in Iraq, he's going to try to persuade people it has to do with terror, even though everybody here knows that it has nothing whatsoever to do with al Qaeda and everything to do with an agenda that they had preset, determined."

That was April 2004. Of course, shortly after Sept. 11, Kerry was saying the opposite. "I think we clearly have to keep the pressure on terrorism globally," he said in December 2001. "This doesn't end with Afghanistan by any imagination. . . . Terrorism is a global menace. It's a scourge. And it is absolutely vital that we continue [with], for instance, Saddam Hussein."

So then Hussein was part of the war on terrorism -- a "for instance" in fighting "terrorism globally." Kerry temporarily returned to that position last week when he marked the 1,000th American death in Iraq by saying the troops have "given their lives on behalf of their country, on behalf of freedom, in the war on terror."

How did Kerry get to this point of total meltdown? He started out his political career voting his conscience on national security issues. During the 1980s he was a consistent, dovish liberal Democrat: pro-nuclear freeze, anti-Star Wars, against the Reagan defense buildup, against the war in Nicaragua. And then he joined the overwhelming majority of his party in voting against the Persian Gulf War.

That turned out to be a mistake. And Kerry suffered for it. The very next year he had to watch as Al Gore, who got the Gulf War right, was chosen for the 1992 Democratic ticket, a spot for which Kerry had been on the short list.

Kerry learned his political lesson. Or thought he did. So when the Iraq war came around, he did not want to be caught on the wrong side of another success. He voted yes.

But then things went wrong both for the war and for him. What did he do? With Howard Dean rocketing toward the Democratic nomination, Kerry played to his deeply antiwar party by voting against the $87 billion to fund the occupation.

Two months later, with Saddam Hussein caught and the war looking better, Kerry maneuvered again, slamming Dean with: "Those who doubted whether Iraq or the world would be better off without Saddam Hussein, and those who believe today that we are not safer with his capture, don't have the judgment to be president or the credibility to be elected president."

Kerry is now back to the "wrong war in the wrong place at the wrong time," a line lifted from Dean himself. So we are not better off with Hussein deposed after all.

These dizzying contradictions -- so glaring, so public, so frequent -- have gone beyond undermining anything Kerry can now say on Iraq. They have been transmuted into a character issue. When Kerry went off windsurfing during the Republican convention, Jay Leno noted that even Kerry's hobbies depend on wind direction. Kerry on the war has become an object not only of derision but of irreconcilable suspicion. What kind of man, aspiring to the presidency, does not know his own mind about the most serious issue of our time?

В общем, в этом он весь.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27549-2004Sep16.html
Запостил всю, пардон.( Регистрацию просит.)

[RandomNumber]

Ну а если реалистичен, то мне кажется, что демократы не того кандидата выставили. ..

ППКС. Он в состоянии собрать только протестный электорат.

Меня страшно занимает вопрос - почему они выставили это у...ще? Кто-нить может обьяснить? У меня лично только одно обьяснение - не хотят они сейчас власти, а выставить кого-то надо.

Ничего себе выраженьеце. Может ты само такое слово?
Люмпен рассуждающий о политике апосля пол-литру .
Что конкретно тебе не нравится в Керри как в политике, человеке, сенаторе? Какие пункты его предвыборной программы ты не поддерживаешь. Тебе не нравится его внешность? Ну, дык, не мисс Америка чай выбирают.
Брось ты это дело , писать в Политику, не для тебя это, здесь думать надо, и анализировать.

это что было?
А, с Бодуна. Ну тогда простительно. На первый раз.

Не уж-то уйдешь из Политики во второй раз

[VladimirF]

Все эти поллы не дают реальной картины и принимать их всерьёз? Перед прошлыми выборами согласно поллам Буш лидировал, а в итоге набрал голосов на полмиллиона меньше Гора. Так что лидирует сейчас Буш или нет - дело тёмное. Вот например один из результатов:

Latest presidential polls vary widely
Gallup, Pew Research polls get different results
Friday, September 17, 2004 Posted: 1556 GMT (2356 HKT)

...However, a poll by the Pew Research Center for the People and the Press, released Thursday, showed the race between Bush and Kerry now a dead heat.

Among registered voters, the two candidates were tied at 46 percent in the Pew poll; among likely voters, Bush led by a statistically insignificant margin of 47 percent to 46 percent.

А вообще-то демократы дали крупного маху с этим Керри - он просто ноль, ничто. Возможно, если бы кандидатом был Ховард Дин, ситуация была бы другой.
И всё таки мне лично уж очень не хочется, чтобы enemy combatant Буш остался - перед миром стыдно.

[interrupt]

Брось ты это дело , писать в Политику, не для тебя это, здесь думать надо, и анализировать.

Угу, ваш глубокий анализ всегда заметен, особенно топиками типа "россияне будут признаны быдлом". Чувствуется глубокое размышление.