9/11 - interesting details

ustek · Post by **ustek** » 20 Sep 2004 21:18

http://home.comcast.net/%7Eskydrifter/exp.htm

KYKAH · Post by **KYKAH** » 20 Sep 2004 22:26

ustek wrote:http://home.comcast.net/%7Eskydrifter/exp.htm

Да, прикольно конечно, запарился читать правда.
По поводу Пентагона с самого начала базары были, что это обман.
Вижу что вероятность этого очень высокая

sergey812 · Post by **sergey812** » 21 Sep 2004 12:43

Вот есть еще такие рассуждения:
http://www.serendipity.li/wtcr.html#collapse_on_demand
Не знаю, сколько там домыслов, но ссылка, на мой взгляд, интересная. И на русском.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 21:08

Блин, я тут зарекся в теории заговоров верить... а тут такое

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Sep 2004 21:56

Какие-то вы дурацкие ссылки читаете. Вот что надо читать:

Вот фотки обломков Боинга:
http://www.rense.com/general32/phot.htm

Вот показания очевидцев:
http://www.criticalthrash.com/terror/id ... ation.html

Вот подробнейший анализ действий администрации в тот день:
http://www.cooperativeresearch.org/time ... ngday.html

MaxSt.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 21:59

Кстати, может еше кто помнит такую деталь

В этих материалах говорится о том, что были слышны взрывы у WTC.
Я тут только что вспомнил CNN репортаж 9/11.

Я помну по бегушей строке внизу шло буквально слдеуюшее:
"Car bombing has been reported..."

Потом об этом ничего не говорили, и я не придавал этому значения, подумал что точно такой же прикол как и про террористов, приехавших из Канады.

Кто-нибудь кроме меня помнит эти reports о car-bombing, или мне это приснилось?

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 22:05

MaxSt wrote:Какие-то вы дурацкие ссылки читаете. Вот что надо читать:

Вот фотки обломков Боинга:
http://www.rense.com/general32/phot.htm

Вот показания очевидцев:
http://www.criticalthrash.com/terror/id ... ation.html

Вот подробнейший анализ действий администрации в тот день:
http://www.cooperativeresearch.org/time ... ngday.html

MaxSt.

Чего-то не дохрена обломков-то.
Кто-то утверждает, что двигатель на снимке -- GE а не Rolls-Royce, который должен был по идее стоять.

К тому же выходное отверстие в стене does not make any sense to me.
Если это действительно выходное отверстие фюзеляжа, то остатки фюзеляжа должны были бы быть где-то одним куском. "No Parking Any Time" уцелело, а фюзеляж нет ???

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 22:07

KYKAH wrote:
MaxSt wrote:Какие-то вы дурацкие ссылки читаете. Вот что надо читать:

Вот фотки обломков Боинга:
http://www.rense.com/general32/phot.htm

Вот показания очевидцев:
http://www.criticalthrash.com/terror/id ... ation.html

Вот подробнейший анализ действий администрации в тот день:
http://www.cooperativeresearch.org/time ... ngday.html

MaxSt.

Чего-то не дохрена обломков-то.
Кто-то утверждает, что двигатель на снимке -- GE а не Rolls-Royce, который должен был по идее стоять.

К тому же выходное отверстие в стене does not make any sense to me.
Если это действительно выходное отверстие фюзеляжа, то остатки фюзеляжа должны были бы быть где-то одним куском.

P.S. К тому же чудики na сайте и не утверждают, что ничего не влетало, они говорят, что это не могло быть Боингом 767

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Sep 2004 22:25

KYKAH wrote:остатки фюзеляжа должны были бы быть где-то одним куском.

Остатки фюзеляжа никогда не бывают одним куском.
При любом plane crash фюзеляж раслетается на мелкие куски.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Sep 2004 22:29

KYKAH wrote:чудики na сайте и не утверждают, что ничего не влетало, они говорят, что это не могло быть Боингом 767

Washington DC - не глухая провинция, а столица государства. Это значит - сотни свидетелей. Я вам дал ссылку на их показания.

MaxSt.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 22:32

MaxSt wrote:
KYKAH wrote:остатки фюзеляжа должны были бы быть где-то одним куском.

Остатки фюзеляжа никогда не бывают одним куском.
При любом plane crash фюзеляж раслетается на мелкие куски.

MaxSt.

Блин, ни фига себе утверждение.. 8О
Зайдите на www.airdisaster.com и попробуйте аргументировать свое утверждение

Я утверждю, что всегда, когда самолет разрушается о препятствие, есть крупные детали самолета. Единстевнное когда их может не быть, так это когда самолет разрушается в воздухе, хотя вот тут недавно сообщили о достаточно крупной детали от шаттла Columbia (фотку я не видел)

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 22:34

MaxSt wrote:
KYKAH wrote:чудики na сайте и не утверждают, что ничего не влетало, они говорят, что это не могло быть Боингом 767

Washington DC - не глухая провинция, а столица государства. Это значит - сотни свидетелей. Я вам дал ссылку на их показания.

MaxSt.

Я понимаю, но говорят что скорость тела (официально) была около 500mph (?) На такой скорости я думаю трудно различить что это было, к тому же нет НИ одного ЯВНОГО свидетельства (photo/video)

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 21 Sep 2004 22:47

Какие-то вы дурацкие ссылки читаете.

Пусть читают, вам что, жалко? Если кому-то очень чего-то хочется, то оно обязательно получится.
Мне нравится другое. Та же категория, что не верит в очевидно с удовольствием верит в неверятное, ну, там торсионные поля, блавацких ...

KYKAH, ustek вот вы как относитесь к торсионным полям?

"Car bombing has been reported..."

у здания Казначейства. Через 10 минут было опровержение.

выходное отверстие в стене does not make any sense to me.

для меня does make a sense наш сотрудник, что там проезжал.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 22:59

Sergey___K wrote:
Какие-то вы дурацкие ссылки читаете.
Пусть читают, вам что, жалко? Если кому-то очень чего-то хочется, то оно обязательно получится.

Мне нравится другое. Та же категория, что не верит в очевидно с удовольствием верит в неверятное, ну, там торсионные поля, блавацких ...

KYKAH, ustek вот вы как относитесь к торсионным полям?

Да нет, честно говоря про Блаватскую читал где-то (типа в книжке про известных женшин), а один мой знакомый действительно в торсионные поля верит

А вот я чего-то не очень

Меня мало интерсует именно "consiparcy" часть этих линков, я просто смотрю на техническую часть, и пытаюсь понять все это "using common sense". Отсюда и вопросы про обломки и о том, почему здания WTC упали так красиво вниз. Действительно, мне вспомнился фильм, который я смотрел лет 15 назад, кажется про рекорды Гиннеса, где показывают, как подрывают самые большие и самые высокие здания...

Вероятность того, что оба здания так осядут красиво вниз, мне представляется очень низкой, причем, ужитывая несимметричность залета второго самолета, вообше равной 0.

Sergey___K wrote:
"Car bombing has been reported..."
у здания Казначейства. Через 10 минут было опровержение.

О блин, деталь, которую сам вспомнил, а не из статьи

Может важно а может и нет

Sergey___K wrote:
выходное отверстие в стене does not make any sense to me.
для меня does make a sense наш сотрудник, что там проезжал.

genka8 · Post by **genka8** » 21 Sep 2004 23:22

KYKAH wrote:Я помну по бегушей строке внизу шло буквально слдеуюшее:
"Car bombing has been reported..."

Да, нечто подобное припоминаю. В тот же день по Вашингтонскому радио какой-то очевидец говорил, что в Пентагон влетел <small commuter plane>

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 23:25

Sergey___K wrote:
"Car bombing has been reported..."
у здания Казначейства. Через 10 минут было опровержение.

Не очень знаком с географией Downtown. Казначейство это далеко?

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 23:27

genka8 wrote:
KYKAH wrote:Я помну по бегушей строке внизу шло буквально слдеуюшее:
"Car bombing has been reported..."

Да, нечто подобное припоминаю. В тот же день по Вашингтонскому радио какой-то очевидец говорил, что в Пентагон влетел <small commuter plane>

Интересно

На ссылках MaxSt говорят:
Definetely 7-5-7

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 21 Sep 2004 23:35

Не очень знаком с географией Downtown. Казначейство это далеко?

На другом берегу. 2.3 мили.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 21 Sep 2004 23:39

Sergey___K wrote:
Не очень знаком с географией Downtown. Казначейство это далеко?
На другом берегу. 2.3 мили.

OK, врядли в кассу тогда

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Sep 2004 00:24

KYKAH wrote:На такой скорости я думаю трудно различить что это было

Но ведь различили же. Значит, очевидцы правы, а вы - нет.

MaxSt.

kron · Post by **kron** » 22 Sep 2004 00:30

KYKAH wrote: Вероятность того, что оба здания так осядут красиво вниз, мне представляется очень низкой, причем, ужитывая несимметричность залета второго самолета, вообше равной

Они так были запроектированы. Что бы падать именно вниз. Я еще нигде не встречал опровержения. Да и проседать они начали в раенах попадания самолетов. Так что тут я не верю в теорию взрывов.

genka8 · Post by **genka8** » 22 Sep 2004 00:31

Наверное один из тех слухов, которые не подтвердились. Я .то слышал на одной станции, еще до 12 часов.
Вообще надо держаться подальше от конспиративных теоретиков и <follow the money> Иначе получится, что все затеяли фирмы, которые делают просветилки для аэропортов.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 22 Sep 2004 02:31

kron wrote:Они так были запроектированы. Что бы падать именно вниз.

Падать вниз в каком случае?
Врядли можно спроектировать здание, которое бы падало вниз в ЛЮБОМ случае.
К тому же, насколько я понимаю, они также были спроектированы чтобы выдержать столкновение с Б707. А (в итоге) не выдержали.

Как прикажете верить проекту?

olegkin · Post by **olegkin** » 22 Sep 2004 02:34

MaxSt wrote:
KYKAH wrote:На такой скорости я думаю трудно различить что это было

Но ведь различили же. Значит, очевидцы правы, а вы - нет.

MaxSt.

Первый самолет пролетел у меня прямо над головой за несколько секунд до столкновения с башней. Я был уверен что это был четырехмоторный самолет пока не увидел по телевизору что таки двух.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 22 Sep 2004 02:35

genka8 wrote:Наверное один из тех слухов, которые не подтвердились. Я .то слышал на одной станции, еще до 12 часов.
Вообще надо держаться подальше от конспиративных теоретиков и <follow the money> Иначе получится, что все затеяли фирмы, которые делают просветилки для аэропортов.

ОК, сильный поинт. Только я не помню никакого объяснения как мне <follow the money>.
Мне было сказано, что это все произошло "because they hate freedom". Объясните мне, где эти money :pain1:

Привет

9/11 - interesting details

9/11 - interesting details

Re: 9/11 - interesting details