В этой статье сама постановка вопроса не ясна. Судя по образу типичных террористов, это парни со средним и средним техническим образованием из республик северного кавказа. Т. е. возникает сомнение, что в жизни интеллигентные люди находятся в постоянном контакте с этой средой т.к парни с кавказа работают либо в криминале, либо на рынке.
Утверждение про швейцарию насмешило до слез. Автор явно перепутал бдительность граждан с нештатным сотрудничеством. Бдительность как раз заключается в том, что граждане сообщают в компетентные органы о подозрительных происшествиях,людях, машинах, находках, а органы реагируют на обращения. В России как раз в этом месте проблема и тут интеллигенция совсем уж ни причем
. Тем более что в большинстве институтов еще в 90е годы была норма не менее 2 человека на группу должны состоять на опер связи. На практике получилось 4-5 (из 15 чел на выпуске!).
С бдительностью в России тоже порядок. Если взвесить информацию в прессе о терактах и предотвращенных терактах, то явно просматривается, что сигналы от населения идут и очень активно. Другое дело, что ответственные службы на них поплевывают.
Как говорится знаю о чем говорю по собственному горькому опыту. Объяснять дежурному по РУВД что под окнами появился подозрительный автомобиль дело очень утомительное, т.к в конце разговора вам придется ответить на вопрос "И что мы можем сделать?". Кто в России, можете провести эксперимент. Купите темное хозяйственное мыло, сложите в пакет и оставъте возле подъезда. Позвоните в милицию и объясните, что стоит пакет довольно давно и в нем что-то лежит. Засеките время и реакцию специалистов
.
Так что Дима прав, гонят волну на интелигенцию в СМИ и явно по централизованному заказу. Вопрос только зачем?