Increase the welfare-to-work resources available for families – The President’s plan will provide an average of $16,000 per family in federal and state welfare, childcare, and job training resources, compared to $7,000 per family available in 1996
Странно. Как-то не согласуется с обшепринятым имиджем республиканцев, не находите?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Increase the welfare-to-work resources available for families – The President’s plan will provide an average of $16,000 per family in federal and state welfare, childcare, and job training resources, compared to $7,000 per family available in 1996
Странно. Как-то не согласуется с обшепринятым имиджем республиканцев, не находите?
MaxSt.
Макс, а Вы до конца дочитали Вашу ссылку? Там же речь идет о реформе вэлфера, аналогично той, что была в проведена в Техасе, насколько я помню. Вэлферщики будут обязаны работать.
Help more welfare recipients achieve independence through work The President’s plan requires welfare recipients to work 40 hours per week – either at a job or in programs designed to help them achieve independence.
В Техасе, помнится, вой стоял на тему куда же девать детей, которых нарожали, чтобы пособие получать - вот на нянек, наверное и выдают деньги.
Обычный народ уже поделился и ходит в барах стенка на стенку. Их уже не переубедить. И их 50:50
Надо скрести по сусекам, искать резервы електората. Тут не до имиджа республиканцев, имидж потом подрихтуют. Главное победа. Так что в ход идут бомжи, гомосексуалисты, мексиканские крестьяне (чего им просто Drivers Lic. дают а не сразу право голосования?).
0xDEADBEEF wrote:Обычный народ уже поделился и ходит в барах стенка на стенку. Их уже не переубедить. И их 50:50 Надо скрести по сусекам, искать резервы електората. Тут не до имиджа республиканцев, имидж потом подрихтуют. Главное победа. Так что в ход идут бомжи, гомосексуалисты, мексиканские крестьяне (чего им просто Drivers Lic. дают а не сразу право голосования?).
Ничего подобного, это вопрос именно принципиальный - отправление на принудительную работу тех, кто получает деньги от государства, если они молоды и здоровы. В Техасе это уже прошло апробацию - ничего, справились, хотя вой стоял, не без этого. Tам такое, по-моему правило сейчас - два года вэлфера с предоставлением работы и обучения - а потом - свободен.
Да я понимаю, что это про реформу. Про реформу 1996 года, которая действительно уменьшила число вэлферщиков в 2 раза.
Он там дальше пишет, что несмотря на это численное уменьшение, он предлагает выделить ту же сумму из бюджета, что и раньше. Поэтому и получается $16000 на семью вместо $7000 в 1996 году.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:Да я понимаю, что это про реформу. Про реформу 1996 года, которая действительно уменьшила число вэлферщиков в 2 раза.
Он там дальше пишет, что несмотря на это численное уменьшение, он предлагает выделить ту же сумму из бюджета, что и раньше. Поэтому и получается $16000 на семью вместо $7000 в 1996 году.
MaxSt.
Дык, как я поняла, они теперь и работать будут должны больше?
Ну давайте по порядку. Чем вам не нравится:
1. Заставить работать тех безедльников кто может работать.
2. Тем кто действительно не может работать - обеспечить нормальную жизнь?
По моему они отлично дополняют друг друга.
Позиция #1, которую часто озвучивают сторонники Буша на этом форуме: "голосую за республиканцев, потому что не хочу своими деньгами кормить бездельников и вэлверщиков".
Позиция #2, озвученная Бушем выше - "в результате реформы вэлфера в 1996 году число вэлферщиков уменьшилось в два раза, но из бюджета им надо выделить ту же сумму, что и раньше. То есть отдельная семья вэлверщиков будет получать в два раза больше денег."
Я вижу явное противоречие между этими двумя позициями.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Нет, Макс недоумевает как это - обидно давать деньги здоровым молодым бездельникам и необидно больным и старым. По его мнению - раз жаба душит - так уж душит без разбора.
late_morning_girl wrote:Нет, Макс недоумевает как это - обидно давать деньги здоровым молодым бездельникам и необидно больным и старым.
Если вы косвенно намекаете, что я неверно сформулировал Позицию #1, то я тут не причем. Ее именно так здесь формулируют, никогда не добавляя уточняющих слов про "молодых и здоровых".
Некоторые даже согласны обанкротить бюджет ради этого -
Бродяга wrote:А если в бюджете нет денег, значить меньше чиновников будет - дармоедов выгонят, меньше денег будут выделять на нужды велферщиков, может последние работать пойдут наконец-то.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
The president's proposal is deeply flawed in other ways, as well. It will increase weekly work requirements for parents on welfare - requiring them to do 40 hours of "work activities" each week in exchange for their welfare benefits. Yet, at the same time, Mr. Bush's proposed budget for 2005 slashes child-care funding for 300,000 low-income kids. Given the high unemployment rate, his proposal is likely to force states to create massive "workfare" programs to meet increased work participation rates - at a cost of $11 billion to the states
Как всегда тень на плетень.Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.
Help more welfare recipients achieve independence through work Increase the welfare-to-work resources available for families
Архонт wrote:Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.
Сумма, выделенная из бюджета - та же самая.
Следовательно, при уменьшении числа вэлферщиков в два раза, каждая отдельная семья вэлферщиков будет получать в два раза больше денег.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Архонт wrote:Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.
Сумма, выделенная из бюджета - та же самая. Следовательно, при уменьшении числа вэлферщиков в два раза, каждая отдельная семья вэлферщиков будет получать в два раза больше денег.
MaxSt.
Когда будет получать в 2 раза больше,когда пойдёт на работу Учите английский.
Читаю внимательно и вот что там написано
Increase the welfare-to-work resources available for families Раз Вы считаете что это увеличение вэлфера,то я и говорю-учите английский.
Архонт wrote:Читаю внимательно и вот что там написано Increase the welfare-to-work resources available for families Раз Вы считаете что это увеличение вэлфера,то я и говорю-учите английский.
Так оно и при Клинтоне "welfare-to-work" называлось. Название не изменилось, только по сравнению с Клинтоном больше денег стали выделять.
И вообще, если это такая хорошая штука, почему тогда "welfare" - любимое ругательное слово республиканцев (см. выше, позиция #1)?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Учите английский.
