Logic reasoning (LSAT)

[ingo]

Давйте разбирать завороченные вопросы:

1. Smoking in bed has long been the main cause of home fires. Despite a significant decline in cigarette smoking in the last two decades, however, there has been no comparable decline in the number of people killed in home fires.

Each one of the following statements, if true over the last two decades, helps to resolve the apparent discrepency above EXCEPT:

A. Compared to other types of home fires,, home fires caused by smoking in bed usually cause relatively little demage before their extinguished.
B. Home fires caused by smoking in bed often break out after the home's occupants have fallen asleep.
C. Smokers who smoke in bed tend to be heavy smokers who are less likely to quit smoking that are smokers who do not smoke in bed.
D. An increasing number of people have been killed in home fires that started in the kitchen.
E. Population densities have increased, with the result that one home fire can cause more deaths than in previous decades.

2. Psychologists have claimed that many people are more susceptible to psychological problems in the winter than in the summer; the psychologists call this condition seasonal affective disorder. Their claim is based on the results of surveys in which people were asked to recall how they felt at various times in the past. However, it is not clear that people are able to report accurately on their past psychological states. Therefore, these survey results do not justify the psychologists' claim that there is any such condition as seasonal affective disorder.

The author criticizes the psychologists' claim by:
A. offering an alternative explanation of the variation in the occurence of psychological problems across seasons.
B. questioning whether any seasonal variation in the occurence of psychological problems could properly be labeled a disorder.
C. questioning the representitiveness of the population sample surveyed by the psychologists.
D. questioning an assumption that the author attributes to the psychologists.
E. demonsrating that fewer people actually suffer from seasonal affective disorder than psychologists had previously thought.

[DanielMa]

1.

А, С, D, E помогают разрешить парадокс (не ответы). Значить В правильный ответ.

2.

Правильный ответ наверно D, так как Psychologists is questioning the assumption that people can recall their past psychological states.

[ingo]

Спасибо за комментарий,
Всё правильно!
1. Б
2. Д

У вас есть какая-нибудь стратегия/совет как с этим всем разбираться в logic reasoning и особенно в reading comprehension?

Я уже 2-ой год готовлюсь, а всё никак не дойду до желаемого результата..
уже начинаю впадать в апатию..
не чувствую я этот тест...наверно что-то не так делаю.
как вы занимались? Сколько часов в день? Может какой-нибудь self-guide помог?

[DanielMa]

У вас есть какая-нибудь стратегия/совет как с этим всем разбираться в logic reasoning и особенно в reading comprehension?

1. Когда прочитал вопрос, сразу в голове возникает вопрос "А почему курят меньше а погибают столько же?". Надо найдти тот ответ который это не обясняет. Проходиш через все ответы и думаеш, это обьясняет? Когда находиш который не обьясняет, то это ответ и идеш к следущему вопросу.

2. Наверно легче решить путем вычеркивания всех непрявильных ответов.

Reading Comprehension и Logic Reasoning надо просто практиковаться. Я занимался наверно около года, но естественно не все время. Перерешал наверно 10-15 полных тестов, свыше 1000 вопросов. До этого к ГМАТ готовилься тоже тысячи похожих задач решал.

Я читал Каплановскую книжку. Некоторым людям помогют их курсы.

И какой у вас желаемый результат? И какие результаты вы сейчас получаете? В каким областях ошибки делаете?

[Алина]

DanielMa: For the first question, I found the following description of what to look for in answering this question: "The paradox is that smoking has declined, yet fatalities from home fires have increased. Therefore, we are looking for an alternative cause of fires or that smoking is not related to home fires."

Assuming this description of what to look for is true, why is answer A not the correct answer choice? It seems like it fails to resolve the paradox. ??

thanks!

[Light_wave]

Assuming this description of what to look for is true, why is answer A not the correct answer choice? It seems like it fails to resolve the paradox. ??

thanks!

Почему? Вроде A помогаeт разрешить парадокс.

A. Compared to other types of home fires, home fires caused by smoking in bed usually cause relatively little demage before their extinguished.

Я сперва неправильно Ваш вопрос прочла, потом заметила, теперь приdeтся перевести. Попробую:

По сравнению с другими типами пожаров, пожары, вызванные курением в кровати, вызывают очень незначительный ущерб до момента их потушения...

A их волновало то, что не снижается число погибших при пожарах (there has been no comparable decline in the number of people killed in home fires.)

[Light_wave]

Наверно, плохо я мысль изложила. Сейчас еще раз попробую
Вы перефразировали парадокс как-то неверно - их не home fires с причинами интересовали, а то что не снижалось число погибших в них, при том, что число курящих уменьшалось.
П. A как раз это объяснял - ущерб от курящих в постели якобы обычно незначителен (т.e. о погибших речь в таких случаях обычно не ведется... поэтому и снижения они не наблюдают)...

[Алина]

Mda ... как все непросто. Парадокс, кстати, не я перефразировала. Это на lsat.org в sample тесте так было в ответе. Спасибо.

[Алина]

Посмотрела еще раз в google. Sorry, это не lsat.org был, а какая-то фирма, занимающаяся подготовительными курсами. Так, что вполне вероятно, что их explanation не истина в последней инстанции.

[ingo]

>Я занимался наверно около года
А как именно? Какая-нибудь система?

>Перерешал наверно 10-15 полных тестов, свыше 1000 >вопросов. До этого к ГМАТ готовилься тоже тысячи >похожих задач решал.
сразу время засекали или только перед тестом?

>Я читал Каплановскую книжку. Некоторым людям помогют >их курсы.
Какую книжку? У них много всяких..

>И какой у вас желаемый результат?
хотя бы 170

>И какие результаты вы сейчас получаете?
161-164

>В каким областях ошибки делаете?
В смысле? в каких вопросах?
Sections: Logic Reasoning and Reading Comp.

[DanielMa]

thanks!

Я не согласен с их формулировкай парадокса. Парадокс состоит в том что количество пожаров уменьшаеться, а колическто смертей нет. Значит надо найдти что то что обьясняет эти смерти.

А не подходит потому что если люди сами тушат пожар, то они вряд ли в нем погибают. Значит пожары из за курения в постелях не вызывают смертей. Значит если курение уменьшаеться, то на количесто смертей это не повлияет.

[DanielMa]

>
А как именно? Какая-нибудь система?

>И какие результаты вы сейчас получаете?
161-164

.

Системы не было, просто решал. Всегда время засекал, только у меня небыло 2-3 часов чтобы целый тест решать, поэтому я их решал по одной секции за раз.

161-164 это не полхо конечно. Вы можете поступить в давольно хорошие школы с этим результатом.

[ingo]

да, наверно смогла бы..
но я сглупила в прошлом году..
не была готова совсем + не спала всю ночь-нервничала и всётаки пошла на екзамен..
результат: 153
поэтому мне нужно как минимум 170

а какую-нибудь книгу посоветовать можете?

[DanielMa]

а какую-нибудь книгу посоветовать можете?

Я вот эту книгу использовал:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... s&n=507846

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... ce&s=books

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... 43-4716730

Некоторые школы смотрят только на последний LSAT a не на средний.

[ingo]

Спасибо..

[Nmd]

...