Sullen wrote: Там две противоречивые вещи. Одно нарушение, что “можно прийти, назваться Джоном Смитом и голосовать сколько хочешь раз” и другое “что многие не могут проголосовать, по той причине, что не находят себя в списках избирателей”. Я например так и не понял, ну пришел, ну назвал себя Джоном Смитом, а тут бац, а в списках тебя нет и так сколько хочешь раз.
дык как раз логично....кто-то пришел -назвался ДС, проголосовал, его из списков и вычеркнули ,а потом приходит настоящий ДС - а его в списках и нет...
Можно еще логичней. И выдумывать ничего не надо.
Пришел на участок ночью. Назвался соседом. Проголосовал. Так вообще можно очень красиво сделать - узнать у соседей, кто не пойдёт на выборы (40% населения, между прочим), а потом пойти и проголосовать за них
Yulia94 wrote:Да, демократы в очередной раз облажались :ноно#: . Теперь им в Огайо пересчёт подавай. Ну неужели так тяжело принять факт проигрыша. :паин1:
Голосованием не взяли, может через суд получиться :мргреен: Это уже в привычку у демократов входит :мргреен:
А баба яга - против... Если серьездно, они ж демократы, посмотрите кто за них голосует, чуть что - сразу дискриминация, суд, разборки, ушемленные права, "мы слабенькие, нам нужна помощь".. Любые тактики, ктоме того, чтобы на самом деле отвечать за себя, будут использовать...
Location: St. Petersburg, Russia => Grand Rapids, MI => San Francisco, CA
Postby Kapustin »
Мне кажется, что это тактика не демократов а проигрывающей стороны. Республиканцы на их месте , точно так же бы персчета голосов требовали с судами и т.п.
Kapustin wrote:Мне кажется, что это тактика не демократов а проигрывающей стороны. Республиканцы на их месте , точно так же бы персчета голосов требовали с судами и т.п.
Если бы было тогда бы и говорили. Пока в единственном подобном случае (Никсон-Кеннеди в 1960 году) республиканцы отказались от тяжбы и пересчета.
Location: St. Petersburg, Russia => Grand Rapids, MI => San Francisco, CA
Postby Kapustin »
А вот на Аляске так же голосовали за лигализацию Марихуаны .
Legalizing Marijuana Would legalize the cultivation, use and sale of marijuana for persons 21 and older; the state and local government would regulate marijuana like alcohol and tobacco; doctors would be able to prescribe drugs to all patients, including children; public use laws could be enacted by the government as well as laws in the interest of public safety.
Но тут это не прошло,
Зато в Oregon и в Montana вроде как народ высказался за применение травки в Медицинских целях:
Montana:
Medical Marijuana Registered patients with debilitating medical conditions could produce, possess and use marijuana; a patient or caregiver would need certification by a physician when applying for medical use; conditions specifically mentioned in the initiative are cancer, glaucoma and HIV/AIDS; patients with other conditions that produce chronic pain, seizures, severe muscle spasms would be considered; initiative says registered users can possess a "limited amount" of marijuana.
Oregon:
Medical Marijuana Amends and expands Oregon's medical marijuana laws; registered persons may possess up to 10 marijuana plants and one pound of usable marijuana (unless the person registers that he is growing one crop per year, in which case possession of up to six pounds per patient is allowed); marijuana dispensaries will be regulated and authorized by the state and must be non-profits; allows naturopaths and nurse practioners to sign a medical marijuana card application.
Pink Panther wrote:Два президента - это кул! Один будет байки демократам рассказывать, другой - консерваторам. Если чего получаться не будет, будут сваливать вину друг на дружку.
В Риме это попробовали. С весьма спорными результатами
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Айсберг wrote:Можно еще логичней. И выдумывать ничего не надо. Пришел на участок ночью. Назвался соседом. Проголосовал. Так вообще можно очень красиво сделать - узнать у соседей, кто не пойдёт на выборы (40% населения, между прочим), а потом пойти и проголосовать за них
Айсберг, вам не приходили в голову, что абсолютное большинство американцев - законопослушные граждане, которые не будут совершать уголовное преступление ради победы "своего" кандидата. Правда, учитывая печальный опыт фальсифицированных выборов на просторах СНГ "от Москвы до самых до окраин", вы это вряд-ли поймете.
Pink Panther wrote:Два президента - это кул! Один будет байки демократам рассказывать, другой - консерваторам. Если чего получаться не будет, будут сваливать вину друг на дружку.
В Риме это попробовали. С весьма спорными результатами
Такая система существует сейчас в крохотной Республике Сан-Марино (страна, окруженная Италией, территория 60 кв. км, политическая система скопирована с Древнего Рима республиканского периода).
interrupt wrote:А явка, кстати, была рекордная за последние пару десятков лет. Бедный CBI, так облажаться
А либералы - они такие. Так громко кричали, что большинство народа за их кандидата, что сами поверили. А когда народ проголосовал "неправильно", то тут же посыпалось - тупые рэднеки. А нефиг навязывать людям программу, которая им не нравится, тогда и голосовать будут "правильно". А так получилось, что республиканцы завоевали большинство в обоих палатах парламента и президент республиканец
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
