Война в Иране - будет или нет?

Komissar · Post by **Komissar** » 03 Nov 2004 22:17

Будет ли война США - Иран в скором будущем?
вот мнение, что нет:

http://www.dailycollegian.com/vnews/dis ... b23d9c156f

есть мнение, что да.

http://www.washingtontimes.com/upi-brea ... -2651r.htm

(хотел составить опрос, но скрипт закобянился)

Кто что думает?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 22:18

Не будет.

Komissar · Post by **Komissar** » 03 Nov 2004 22:18

гм... а подробнее? why, то есть?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 03 Nov 2004 22:21

По-моему, не должно. Если, конечно, у тамошнего аятоллы нет желания подвергнуться принудительному осмотру полостей тела перед телекамерами ;-)

К ультиматуму Буша (буде необходимость в таком ультиматуме возникнет необходимость) они отнесутся со всей серьезностью...

Герасим · Post by **Герасим** » 03 Nov 2004 22:22

Если ещё и Иран идти воевать - то точно драфт придётся вводить...
Сейчас и на Ирак-то особо войск не хватает.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 22:24

Komissar wrote:гм... а подробнее? why, то есть?

Смысла нету. СССР тоже обьявляли империей зла - но воевать никто не собирался. Давили по-тихому. С Ираном будет то же.

Komissar · Post by **Komissar** » 03 Nov 2004 22:27

Т.е. вы считаете, что если бы Саддам пошел на бОльшие уступки и не кочевряжился бы, с Ираком тоже не воевали бы?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 03 Nov 2004 22:30

Komissar wrote:Т.е. вы считаете, что если бы Саддам пошел на бОльшие уступки и не кочевряжился бы, с Ираком тоже не воевали бы?

С Ливией же не воюют.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 22:34

Komissar wrote:Т.е. вы считаете, что если бы Саддам пошел на бОльшие уступки и не кочевряжился бы, с Ираком тоже не воевали бы?

Если бы Саддам поддался на призывы свалить - не воевали бы.

Komissar · Post by **Komissar** » 03 Nov 2004 22:38

Иногда думается - ну и дурак Саддам. Мог бы сейчас спокойно доживать свой век в Уругвае, на роскошной вилле на холмах, с видом на Атлантический океан.

На что он надеялся? Что США таки не нападут?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Nov 2004 22:45

late_morning_girl wrote:Если бы Саддам поддался на призывы свалить - не воевали бы.

Оккупировали бы Ирак все равно.

Это не мое IMHO, это официально пресс-секретарь Белого Дома озвучил.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 22:56

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:Если бы Саддам поддался на призывы свалить - не воевали бы.

Оккупировали бы Ирак все равно.

Это не мое IMHO, это официально пресс-секретарь Белого Дома озвучил.

MaxSt.

Ввели бы войска. Есть разница.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 03 Nov 2004 23:02

Komissar wrote:Иногда думается - ну и дурак Саддам. Мог бы сейчас спокойно доживать свой век в Уругвае, на роскошной вилле на холмах, с видом на Атлантический океан.

На что он надеялся? Что США таки не нападут?

Да. Именно на это и надеялся. Потом, когда попытался дать задний ход - было уже поздно. В ультиматуме было требование о том, чтобы он со своими ныне покойными отпрысками покинул страну. Слишком долго торговался.
Кстати, почему он не предоставил доказательств уничтожения химического оружия я до сих пор не понимаю. Неужели действительно в Сирию успел вывезти :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 23:12

Alkiev wrote:
Komissar wrote:Иногда думается - ну и дурак Саддам. Мог бы сейчас спокойно доживать свой век в Уругвае, на роскошной вилле на холмах, с видом на Атлантический океан.

На что он надеялся? Что США таки не нападут?

Да. Именно на это и надеялся. :

Думал Европы забоятся.

Броун · Post by **Броун** » 03 Nov 2004 23:12

Будет ли война,сказать трудно.
С одной стороны иракский опыт явно не вдохновляет.С другой - очень уж не хочется увидеть ядерную хлопушку в руках аятолл.
В любом случае, если и будет интервенция,то скорее всего,в отличие от Ирака, многонациональная и одобренная ООН.Слишком уж много недовольных развитием ситуации - и Штаты,и МАГАТЭ,и Евросоюз,и Англия.
Уж какие только льготы и помощь не обещают Ирану в обмен на отказ от обогащения урана - не соглашаются аспиды...
Если в конце концов европейцы и магатэшники уломают их, войны точно не будет.А вот если упрутся и будуть продолжать двигаться к бонбе - всякое возможно...

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 23:14

Alkiev wrote:Кстати, почему он не предоставил доказательств уничтожения химического оружия я до сих пор не понимаю. Неужели действительно в Сирию успел вывезти

Есть у меня подлая мысль, что нашли это оружие. Глянули чье производство и решили, что дешевле прикинуться идиотами.
Такая вот фантазия. :roll:

connected · Post by **connected** » 03 Nov 2004 23:25

рученки коротки. там могут и вломить по взрослому. в ираке только только начинает раскручиваться религиозный маховик, а уже ой как несладко маринам и протчим. в иране же и так все гудит как натруженый улей.
или в генштабе по прежнему расчитывают на цветы для освободителей???

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 23:29

Броун wrote: очень уж не хочется увидеть ядерную хлопушку в руках аятолл.
...

Чем она так уж страшнее, чем то же (тока побольше) в руках коммунистов? :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 03 Nov 2004 23:36

late_morning_girl wrote:
Броун wrote: очень уж не хочется увидеть ядерную хлопушку в руках аятолл.
...
Чем она так уж страшнее, чем то же (тока побольше) в руках коммунистов?

У коммунистов было весьма развитое чуство самосохранения. Про аятолл такого сказать нельзя с уверенностью. Есть мнение, что вполне могут Израиль ньюкнуть и тем самым начнут вполне себе глобальный ядерный конфликт.

Броун · Post by **Броун** » 03 Nov 2004 23:38

late_morning_girl wrote:Чем она так уж страшнее, чем то же (тока побольше) в руках коммунистов?

Ну она в общем неприятна в руках любых фанатиков,хотя до сих пор всем хватало здравомыслия не пускать её в ход.

Но у кого уже есть,ничего не поделаешь,а вот постараться не допустить распространения этой заразы - очень даже стоит ИМХО.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 03 Nov 2004 23:38

late_morning_girl wrote:
Alkiev wrote:Кстати, почему он не предоставил доказательств уничтожения химического оружия я до сих пор не понимаю. Неужели действительно в Сирию успел вывезти
Есть у меня подлая мысль, что нашли это оружие. Глянули чье производство и решили, что дешевле прикинуться идиотами.
Такая вот фантазия.

Да ну. Это же практически медицинский факт, что компоненты для ОМП американцы Хуссейну продали. Они тогда против Ирана дружили.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 23:52

Alkiev wrote:У коммунистов было весьма развитое чуство самосохранения. Про аятолл такого сказать нельзя с уверенностью..

Че-то мне кажется, что аятолл совсем уж за камикадзе считать не приходится. Ну тока если совсем уж некоторых, молодых и глупых. Те же яйца, пардон, тока инструмент управления у них соответствующий населению.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 23:55

Alkiev wrote:Да ну. Это же практически медицинский факт, что компоненты для ОМП американцы Хуссейну продали. Они тогда против Ирана дружили.

Ну вот. И Европа, я думаю, тоже постаралась.... :roll:

А так - ну еще раз Буш дураком прикинулся - биг дил.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Nov 2004 00:04

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:Если бы Саддам поддался на призывы свалить - не воевали бы.

Оккупировали бы Ирак все равно.

Это не мое IMHO, это официально пресс-секретарь Белого Дома озвучил.

MaxSt.
Ввели бы войска. Есть разница.

Не слишком большая разница.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Nov 2004 00:07

Alkiev wrote:Кстати, почему он не предоставил доказательств уничтожения химического оружия я до сих пор не понимаю.

Надо же чем-то было соседей (Иран) пугать...

MaxSt.