NskCA wrote:...Ну просто нашли универсальный экономический рецепт. Какую страну следующую будем захватывать ?
ну че спорить об очевидном...вы в школах наверное не учились и политэкономию капиталистического ВПК не изучали.. ..ЛМЖ тут вам основы излагает и теории ети вроде никто и не опроверг пока...
NskCA wrote:А мы как раз и не слепые, и знаем что америка вылезла (пока) за счёт consumer spending (и не нужно говорить что все консюмеры работает на оборонку и вот поэтому у них есть деньги)..
А почему же у них вдруг появились деньги, да в таком количестве?? Когда промышленность была в полной стагнации? Заказов на inventory в то славное время не предполагалось на несколько лет вперед, если Вы не знали. Вот именно, что им платили зарплаты, сохраняли рабочие места, да еще и налоги снижали. А то ведь было бы не с чего эти сниженные налоги платить.... вааще-та....
Кому это платили зарплаты? Вас послушать, так создается впечатление что пол-страны "делают ракеты"... Ну ну... Денежки потраченные на Ирак утекли в карман довольно-таки малой кучки людей (kхм, kхм... [Halliburton]?) И что? Вон какой бюджетный дефицит мы из етого получили, а экономика ни туда ни сюда...
late_morning_girl wrote:А не надо ваньку валять. Нечего сказать - так и признайтесь. Тока слепой может не видеть, что Америка вылезла на дефенсе спендинг. Вы от меня каких доказательств хотите? Пойдите в бюджет ДоД и посмотрите на затраты. Один сплошной аргумент за. Представьте сколько зарплат было за это получено сколькими людьми. Вы себе структуру цены единицы военной продукции представляете? Ее ж не в Китае клепают. А то заладили как попугаи - Ирак, Ирак... ведь взрослые дяди, блин. Как с луны свалились.
А мы как раз и не слепые, и знаем что америка вылезла (пока) за счёт kонсумер спендинг (и не нужно говорить что все консюмеры работает на оборонку и вот поэтому у них есть деньги).
Насколько я знаю, kонсумер спендинг составляет примерно треть в общем подъеме экономики. Остальные критерии подъема - новые заказы, товары и услуги, в том числе и заказы/товары военной промышленности. Во Флориде было несколько раз-рушительных ураганов в этом году. Как результат, там экономика сейчас идет только вверх. Аналогично, Америка потеряла и израс-ходовала много ресурсов в Ираке. Результат - увеличение заказов военной промышленности, которая есть часть экономики страны.
so how many US soldiers have to die in Iraq/Iran/etc. (who's next?) so that the war machine stops and then the economy as a whole collapses (war is the main source of our prosperity, right)?
2000? 5000? 10000? or should we wait until it becomes another Nam?
Please forget the "mission accomplished" BS, if you are not that much brainwashed yet. wake up, please...
NskCA wrote:Какую страну следующую будем захватывать ?
Давайте захватим Иран. Иран - осевой в оси зла и там еще атомную станцию строят.
Только войска вводить не будем, а будем ракетами фигачить.
И экономике - подъем и корейскому супостату предупреждение!
"Журналисты, например, рассказывают о нескольких случаях, когда Джон Керри не мог скрыть раздражения и, что называется, выражался по-хамски. Однажды он даже прилюдно назвал президента идиотом. Это произошло в минувшем апреле, когда рейтинг Буша резко пошел вверх, несмотря на его неуклюжие выступления перед прессой. «Поверить не могу, что я проигрываю этому идиоту»
"Сенатор снова вышел из себя, когда не смог убедить своего друга и коллегу по сенату республиканца Джона Маккейна баллотироваться с ним в паре. Как удалось выяснить Newsweek, Керри минимум пять раз предлагал Маккейну пост вице-президента. В августе 2003 года он пригласил сенатора на деловой завтрак и сделал ему невероятно заманчивое предложение: занять одновременно пост вице-президента, главы Пентагона, а также частично контролировать работу внешнеполитического ведомства в случае победы на выборах. Маккейн якобы ответил: «Ты не в своем уме. Я даже не уверен, что это все в рамках конституции»."
webwesen wrote:so how many US soldiers have to die in Iraq/Iran/etc. (who's next?) so that the war machine stops and then the economy as a whole collapses (war is the main source of our prosperity, right)?
2000? 5000? 10000? or should we wait until it becomes another Nam?
Please forget the "mission accomplished" BS, if you are not that much brainwashed yet. wake up, please...
Согласен, что людские потери нужно уменьшать. Я считаю, что Буш не достаточно агрессивен в этой войне, потому и гибнут его солдаты.
webwesen wrote:so how many US soldiers have to die in Iraq/Iran/etc. (who's next?) so that the war machine stops and then the economy as a whole collapses (war is the main source of our prosperity, right)?
2000? 5000? 10000? or should we wait until it becomes another Nam?
Please forget the "mission accomplished" BS, if you are not that much brainwashed yet. wake up, please...
Согласен, что людские потери нужно уменьшать. Я считаю, что Буш не достаточно агрессивен в этой войне, потому и гибнут его солдаты.
Конечно больше надо мочить этих иракцев, а то всего 100 000 мирного населения погибло пока, это несерьезно. Мочить их пока не полюбят демократию и нефть всю не выкачают. .
hooch wrote:Конечно больше надо мочить этих иракцев, а то всего 100 000 мирного населения погибло пока, это несерьезно. Мочить их пока не полюбят демократию и нефть всю не выкачают. .
А почему Вы решили, что 100,000 это мирное население? То есть, среди них есть и мирные жители конечно. Но много и последователей Саддама. Вот их то действительно нужно мочить.
thinker wrote:А почему Вы решили, что 100,000 это мирное население? То есть, среди них есть и мирные жители конечно. Но много и последователей Саддама. Вот их то действительно нужно мочить.
thinker wrote:А почему Вы решили, что 100,000 это мирное население? То есть, среди них есть и мирные жители конечно. Но много и последователей Саддама. Вот их то действительно нужно мочить.
Какая однако кровожадность...
Дык как не быть кровожадным, когда американским солдатам отрезают головы и взрывают на каждом углу. Что же теперь, идти к Шираку и просить чтоб помог в Ираке, как этого хотел Керри?
thinker wrote:А почему Вы решили, что 100,000 это мирное население? То есть, среди них есть и мирные жители конечно. Но много и последователей Саддама. Вот их то действительно нужно мочить.
Какая однако кровожадность...
Дык как не быть кровожадным, когда американским солдатам отрезают головы и взрывают на каждом углу. Что же теперь, идти к Шираку и просить чтоб помог в Ираке, как этого хотел Керри?
Ах да, мирное население должно встречать их цветами как великих освободителей....
thinker wrote:Дык как не быть кровожадным, когда американским солдатам отрезают головы и взрывают на каждом углу. Что же теперь, идти к Шираку и просить чтоб помог в Ираке, как этого хотел Керри?
Для того, чтобы американским солдатам не "отрезали головы на каждом углу", достаточно просто их оттуда убрать.
А для того, чтобы научить иракцев демократию и США любить - кровожадность явно помеха...
late_morning_girl wrote:А не надо ваньку валять. Нечего сказать - так и признайтесь. Тока слепой может не видеть, что Америка вылезла на дефенсе спендинг. Вы от меня каких доказательств хотите? Пойдите в бюджет ДоД и посмотрите на затраты. Один сплошной аргумент за. Представьте сколько зарплат было за это получено сколькими людьми. Вы себе структуру цены единицы военной продукции представляете? Ее ж не в Китае клепают. А то заладили как попугаи - Ирак, Ирак... ведь взрослые дяди, блин. Как с луны свалились.
А мы как раз и не слепые, и знаем что америка вылезла (пока) за счёт kонсумер спендинг (и не нужно говорить что все консюмеры работает на оборонку и вот поэтому у них есть деньги).
Насколько я знаю, kонсумер спендинг составляет примерно треть в общем подъеме экономики.
You are wrong.
Consumer spending makes up two-thirds of U.S. gross domestic
product (GDP), the broadest measure of economic health.
Suleyko wrote:Ах да, мирное население должно встречать их цветами как великих освободителей....
It's up to them,
Но если они хотят жить при демократии, почему бы и нет. Почему бы не поддержать американских солдат и не навести порядок в стране? Но если они не могут, не готовы к этому или вовсе не хотят - тогда другое дело.
thinker wrote:Дык как не быть кровожадным, когда американским солдатам отрезают головы и взрывают на каждом углу. Что же теперь, идти к Шираку и просить чтоб помог в Ираке, как этого хотел Керри?
Ах да, мирное население должно встречать их цветами как великих освободителей....
Вообще-то мирное население никого не взрывает и головы не отрезает. Тот кто это все делает перестает быть "мирным населением". Мирное население обычно озабоченно хлебом насущным, воспитанием детей и получением сколько-нибудь неможечко удовольствия от жизни.
Возможно если бы в апреле не остановили атаку на Фалуджу, то сотни людей остались бы живы, а не взорваны бомбами установленными "борцами за ..."
В Наджафе додавили до конца. Кто-нибудь слышал упоминание Наджафа в последние месяцы ? Поверьте, мирному населению намного лучше живется в местах, которые не фигурируют в новостях.
Герасим wrote:Для того, чтобы американским солдатам не "отрезали головы на каждом углу", достаточно просто их оттуда убрать. А для того, чтобы научить иракцев демократию и США любить - кровожадность явно помеха...
Совсем убрать их в данный момент невозможно. Однако, можно убрать их с глаз долой, оставить поддержание порядка на улицах иракцам, убрав войска на укрепленные военные базы. Там, где нужно быстро и сильно вломить неслабых дюлей, проводить войсковые операции, и не более того. Пусть иракцы друг друга мочат.
I think that I do not give a damn. My worry is 1,100 Amercan lifes lost. If to save 1000 of them it wouuld have been necesssary to kill another 100,000 Iraqies - so be it.
Consumer spending makes up two-thirds of U.S. gross domestic product (GDP), the broadest measure of economic health.
Согласен, что ошибся. 2/3.
Однако это не опровергает того факта, что дополнительные затраты на военную промышленность вносят свой вклад в развитие экономики.
I think that I do not give a damn. My worry is 1,100 Amercan lifes lost. If to save 1000 of them it wouuld have been necesssary to kill another 100,000 Iraqies - so be it.
You know, ALK, if there were no iraqies at all, there would be know american deaths at all. May be you should start advocating use of WMD.
