Геноцид в Кот д'Ивуар

RFK · Post by **RFK** » 14 Nov 2004 21:06

late_morning_girl wrote:

Гы-гы-гы.... Так они, глядишь, и про евреев с американцами забудут...
Не, точно, Арафата чем-то заразил (или отравил) Моссад, с целью разжигания междоусобной борьбы.

Уважаемая late_morning_girl, вы глубоко не правы. :nono#:

Шерше ля фам , как говорят французские каратели в Кот д'Ивуар (да простит меня их главарь Жак Ширак за мой французский). Суха Арфат получила после смерти мужа десятки миллионов долларов. Ну подумайте сами, вы бы не отправили Ясира Арафата на тот свет за 20 миллионов, если бы были его супругой? Моя жена, посмотрев на фотку нобелевского лауреата, любимца Жака Жирака и всего прогрессивного человечества, сказала, что она бы отравила Ясера забесплатно без всякой связи с политической ориентацией покойного, только исходя из выражения морды лица, так сказать. А тут - 20 миллионов. Немаленькие деньги.

PartyGirl · Post by **PartyGirl** » 14 Nov 2004 21:06

lxf wrote:Как то не стыкуется нежная забота о безымянных слоновокостных демонстрантах и ярая ненависть к лауреату Нобелевской премии.

А вот это точно для раздела "Юмор". :gen1:

Ваш вопрос: Как можно ненавидеть убийцу Арафата и переживать за кого-то другого?

Сейчас лопну от смеха :mrgreen:

А что, Новелевская премия сделала из него Человека? :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 21:25

RFK wrote:. Ну подумайте сами, вы бы не отправили Ясира Арафата на тот свет за 20 миллионов, если бы были его супругой?

Нууу.... это сложный вопрос. :roll:

Как посмотреть. Тут же вопрос - хорошо ли быть замужем за Арафатом "из городу парижу", где, соответственно, сами знаете что... :roll:

- и ко всему еще иметь неограниченный money support. Мордой лица он, конечно, не вышел. Но всеж-таки богааатый муж, плюс в силу занятости на всех фронтах - не особо требовательный. А вот делить денежки с его товарищами по партии....

тоже те еще морды, плюс в большом количестве. Не - из двух этих зол я бы выбрала - быть замужем за Арафатом издалека, и желать ему как можно более долгих лет жизни. Я даже понимаю почему она прям так слезами заливалась. Они ей конечно че-то там пообещали - тока ведь она лучше всех знает чего эти обещания стоят. :umnik1:

lxf · Post by **lxf** » 14 Nov 2004 22:30

RFK wrote:Вам не жаль миллион погибших арабских жителей Алжира, зверски замученных французскими "эскадронами смерти"?

А вам не надоело эту лабуду писать ?
Начните новый топик на серьезной ноте и увидите, реакция будет совсем иная, а не как на Жириновского.

RFK · Post by **RFK** » 14 Nov 2004 22:41

lxf wrote:
RFK wrote:Вам не жаль миллион погибших арабских жителей Алжира, зверски замученных французскими "эскадронами смерти"?

А вам не надоело эту лабуду писать ?
Начните новый топик на серьезной ноте и увидите, реакция будет совсем иная, а не как на Жириновского.

Вы хотите сказать, что вам наплевать на убийство миллиона алжирских арабов? Не ожидал я от вас такого.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 14 Nov 2004 22:46

RFK wrote:
Nata Ivanova wrote:
У вас новостной источник какой-то странный.
Вы специально называете 9 погибшиг французов "несколько граждан других стран"?

Нет. Просто для меня французы - граждане других стран (так же как и индонезийцы, папуасы или руандийцы, например).

Нда уж.
В таком случе уж пишите что " граждане других стран" начали геноцид.
А то как-то непоследовательно.
Вы кстати определение геноцида-то знаете чтобы такими словами кидаться?
Или причем здесь французы?
Они-то как раз пытались противодействовать истреблению одной части страны другой частью страны.

"Genocide - The systematic and planned extermination of an entire national, racial, political, or ethnic group."

lxf · Post by **lxf** » 14 Nov 2004 22:48

RFK wrote:Вы хотите сказать, что вам наплевать на убийство миллиона алжирских арабов?

Отнюдь. Мне, просто, кажется неуместным тот гротескный стиль, в котором вы решили обсуждать эту непростую тему. Здесь публика просвещенная и пародии на Правду 70-х воспринимает соответственно. :nono#:

Кстати, а чем объясняется ваша горячая любовь к алжирским арабам и, мягко говоря, нелюбовь к арабам палестинским вкупе со стойким желанием видеть в гробу их руководителей ? :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 22:49

lxf wrote: и пародии на Правду 70-х воспринимает соответственно.
:

А "Правда"-то тут при чем??

lxf · Post by **lxf** » 14 Nov 2004 22:52

late_morning_girl wrote:А "Правда"-то тут при чем??

Обличительный и безапеляционный стиль. Или вы советских газет не читали ?

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 14 Nov 2004 22:55

А вообще нам надо просто самим определиться с тем, как мы относимся к нынешнему разделению Африки на страны. Если это действительно суверенные страны, то иностранным войскам там делать нечего. Почему никто войска не вводил для разграничения американских индейцев и эскадронов смерти США? Если принято, что есть определенные границы в Африке, то пусть в этих границах как хотят и разбираются. Раздача одеял и еды под прикрытием бронетранспортеров иностранного легиона несогласным с нынешними режимами только оттягивает решение проблем (пусть даже кровавое) и делает количество жертв больше. И ханжеством не надо заниматься. Иностранные войска могут находиться в другой стране только по 2-м причинам - интервенция с целью аннексии или установления марионеточного правительства или помощь правительству этой страны для отражения агрессии и наведения порядка. Варианты с разграничением сторон и охраной соотечественников (иностранцев) - это для дебилов, которые CNN смотрят. Эти два последних варианта дают полное право обоим сторонам (повстанцам и режимам) атаковать эти войска.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 22:55

lxf wrote:
late_morning_girl wrote:А "Правда"-то тут при чем??
Обличительный и безапеляционный стиль. Или вы советских газет не читали ?

Советские газеты я читала давно уж очень. А вот Привет - недавно. :roll:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2004 22:56

Французские миротворцы действуют в Кот д'Ивуаре в соответствии с мандатом ООН. Этот мандат позволяет им применять силу.

http://news.bbc.co.uk/2/low/africa/2727365.stm

In New York, the Security Council passed resolution 1464 giving "full support" to troops of the Economic Community of West African States (Ecowas) and France currently serving in Ivory Coast.

The troops were authorised to take any necessary steps to ensure their own security and freedom of movement and "the protection of civilians threatened with imminent violence".

The Council said it was acting under Chapter Seven of the UN Charter which authorises the use of military force where other means of enforcing resolutions prove inadequate.

То есть действия французских войск в Кот д'Ивуаре с точки зрения международного права ничем не отличаются от их участия в Gulf War 1991 года.

Итак, RFK готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 22:58

MaxSt wrote: готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.

Я готова. Ну не звери ли они после этого? :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2004 22:59

ОМЕС wrote:Варианты с разграничением сторон и охраной соотечественников (иностранцев) - это для дебилов, которые CNN смотрят.

Аргументируйте этот пункт, плиз. Что плохого в этих вариантах?

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2004 23:01

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote: готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.
Я готова. Ну не звери ли они после этого?

Но тогда вам придется заклеймить всю тогдашнюю коалицию. Готовы на это?

MaxSt.

RFK · Post by **RFK** » 14 Nov 2004 23:02

lxf wrote:Кстати, а чем объясняется ваша горячая любовь к алжирским арабам и, мягко говоря, нелюбовь к арабам палестинским вкупе со стойким желанием видеть в гробу их руководителей ?

В отличии от вас, я не ставлю знака равенства межды арабскими жителями Иудеи, Самарии и сектора Газы, с одной стороны, и террористической кликой, узурпировавшей власть на этих территориях, с другой.

Сталин (тот еще гумманист) сказал: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается".
Точно так же можно сказать:"Арафаты приходят и уходят, а арабские жителями Иудеи, Самарии и сектора Газы остаются".
Я одинаково отношусь ко всем - к арабским жителями Иудеи, Самарии и сектора Газы , к алжирским арабам, к французским арабам.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 23:04

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote: готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.
Я готова. Ну не звери ли они после этого?

Но тогда вам придется заклеймить всю тогдашнюю коалицию. Готовы на это?

MaxSt.

Ну конечно. Все хороши. И американцы ничем, ничем не отличаются от французов, такие же в точности гады. :umnik1:

RFK · Post by **RFK** » 14 Nov 2004 23:04

MaxSt wrote:Итак, RFK готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.

Неужели Кот д'Ивуар напал на Кувейт?

lxf · Post by **lxf** » 14 Nov 2004 23:10

RFK wrote:В отличии от вас, я не ставлю знака равенства межды арабскими жителями Иудеи, Самарии и сектора Газы, с одной стороны, и террористической кликой, узурпировавшей власть на этих территориях, с другой.

Вы меня с кем-то путаете, я такой фразы не произносил. :nono#:

lxf · Post by **lxf** » 14 Nov 2004 23:14

RFK wrote:Неужели Кот д'Ивуар напал на Кувейт?

При чем здесь напал или не напал ? :pain1:

Речь идет о том, что французские миротворцы находятся в этой стране имея на руках мандат ООН, который разрешает им в случае необходимости применять военную силу. Подобным же документом располагали страны, участвовавшие в войне с Ираком при Буше-отце.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Nov 2004 23:15

RFK wrote:
MaxSt wrote:Итак, RFK готовы ли вы заклеймить французов в том, что они участвовали в Gulf War?

MaxSt.

Неужели Кот д'Ивуар напал на Кувейт?

Для тех кто в танке повторяю - действия французских войск в Gulf War действия французских войск в Кот д'Ивуар с точки зрения международного права равносильны.

Если вы готовы заклеймить их за Кот д'Ивуар, то готовы ли вы заклеймить их за Gulf War?

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 14 Nov 2004 23:16

Эфиопия с Эритреей нормально определились (пусть и в результате войны) только потому, что там никаких миротворцев с мандатами не было. Как и не было силы, которая одну из них полностью поддержала. Теперь живут тихо и счастливо. Марафоны бегают.
Не надо трогать Берег Слоновой Кости, Судан или кого еще без желания их конкретно разделить или одной стороне конкретно помочь. От этого целые поколения в лагерях беженцев будут жить и умирать.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 14 Nov 2004 23:21

Миротворцев всякие французы и придумали для того, чтобы удобнее было вмешиваться во внутренние дела суверенных государств.
А вы думали.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 14 Nov 2004 23:23

Беcсрочные мандаты на охрану одних от других и еще самих себя от всех - это дурь. Проблему того, что одним не нравятся другие или не нравится как они сами живут это не решает. Надо делить Берег на 2 части, обучать армии и оба правительства ввязывать в систему международной безопасности. Или мочить мятежников совсем. Или менять правительство на такое, при котором мятежников не будет. Все остальное - для дебилов, которые смотрят СNN.