Геноцид в Кот д'Ивуар

[late_morning_girl]

Неужели Кот д'Ивуар напал на Кувейт?

При чем здесь напал или не напал ? Речь идет о том, что французские миротворцы находятся в этой стране имея на руках мандат ООН, который разрешает им в случае необходимости применять военную силу. Подобным же документом располагали страны, участвовавшие в войне с Ираком при Буше-отце.

ООН - та еще лавочка. И мандаты те еще.

[ОМЕС]

Миротворцев всякие французы и придумали для того, чтобы удобнее было вмешиваться во внутренние дела суверенных государств.

Нанимая для этого хохлов, москалей и сербов.

[ОМЕС]

Проблема этой африканской страны в том, что у нее ядерного оружия нет. Тогда бы учили как жить и грязью поливали издалека.

[MaxSt]

Надо делить Берег на 2 части

Вы сами себе противоречите. Выше сказали про этот вариант -

Варианты с разграничением сторон ... - это для дебилов

Кстати, поосторожней с подобной лексикой.

MaxSt.

[MaxSt]

Нанимая для этого хохлов, москалей и сербов.

Подобная лексика тут тоже не приветствуется.

MaxSt.

[Misha]

Проблема этой африканской страны в том, что у нее ядерного оружия нет. Тогда бы учили как жить и грязью поливали издалека.

Не-а, проблема их в том что у них что-то есть. Не оружие, а какие-то ценности, типа нефти или алмазов. Не знаю точно....

А вообще зачем озабачиваться стилем письма...Правда или не Правда ...

Давайте про суть - вот даже французы не скрывают что они открыли огонь по невооруженным людям. Что у них, - пластиковых пуль нет? Слезоточивого газа? Опять что ли набрали уродов как 50 лет назад в "иностранный легион", которым убить человека - в кайф?

[MaxSt]

ООН - та еще лавочка. И мандаты те еще.

Не нравится Земной шарик? Ищите другой глобус...

MaxSt.

[late_morning_girl]

ООН - та еще лавочка. И мандаты те еще.

Не нравится Земной шарик? Ищите другой глобус...

MaxSt.

Мне не нравится?? с чего это Вы взяли? Мне вполне нравится. По-моему это Вам не нравится...

[boris_v]

А какая разница с мандатом людей убивали или без. Фактом остается фактом, в безоружных людей стреляли боевыми патронами. Израильтяне отстреливали вооруженных в толпе, так вой от той же Франции и всего остального прогрессивного человечества такой вой стоял. А тут безоружных отстреляли, так это ж не арабы, в Руанде миллион замочили никто не заметил.

Речь не о том правы французы или не правы, а о том что нечего строить из себя защитника "правильных" угнетенных, когда у самих французов руки по локоть в крови.

[lxf]

А тут безоружных отстреляли, так это ж не арабы, в Руанде миллион замочили никто не заметил.

А что тот миллион опять на счету французов ?

[ОМЕС]

Вы сами себе противоречите. Выше сказали про этот вариант -...MaxSt.

Я себе никогда не противоречу. Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.
Если Вам нужен пример, то возьмите Косово и Боснию. Хотя Косово скоро станет Боснией, а в Африке такая ситуация будет всегда. Причины Вам другие уже объяснили.

Кстати, поосторожней с подобной лексикой...
MaxSt.

Со всем уважением, но мне кажется что Вы очень переживаете по поводу моего неприятия мандатов ООН и отношения к CNN. Вообще-то на форуме слова, не обращенные к собеседнику, похуже пишут. На других пальцем показывать не хочу, но отношение типа "Дурак, чижика съел!" и контроль за каждым моим словом - вы это серьезно?
Если Вы или Ваши знакомые любят CNN, то я этого не знал и уж тем более в виду не имел. Извините.

[MaxSt]

ООН - та еще лавочка. И мандаты те еще.

Не нравится Земной шарик? Ищите другой глобус...

MaxSt.

Мне не нравится?? с чего это Вы взяли? Мне вполне нравится. По-моему это Вам не нравится...

Мне нравится. А для вас Земной шарик - "тот еще" шарик.

MaxSt.

[MaxSt]

Со всем уважением, но мне кажется...

Можете воображать все что угодно...

Вообще-то на форуме слова, не обращенные к собеседнику, похуже пишут.

А это уж моя забота. Вы за своей лексикой следите.

MaxSt.

[late_morning_girl]

Мне нравится. А для вас Земной шарик - "тот еще" шарик.

MaxSt.

Это я не возражаю, да, каким Боженька сделал, такой и есть. Тот еще. И людишки те еще. Што французы, што другие какие - все одним миром мазаны. Некоторые тока не хотят этого понимать. А мне так ничего, вполне.

[MaxSt]

Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.

А если они не хотят разделяться на две суверенные страны, а хотят воевать до победного конца, то как их еще разнять?

MaxSt.

[luch]

да, французы это еще те лицемеры, клеймят Буша за то, что он наконец то расправился с диктаторским режимом Саддама, а сами устраивают военные почести коррупционному террористу гомосеку, который, по всей видимости, скончался от СПИДа. Про Нобелевскую премию - Нобелевский комитет позже пожалел о присуждении оной Арафату.

[RFK]

что нечего строить из себя защитника "правильных" угнетенных, когда у самих французов руки по локоть в крови.

[MaxSt]

Так вы не ответили, RFK - готовы ли вы заклеймить французов за их участие в Gulf War?

MaxSt.

[RFK]

Так вы не ответили, RFK - готовы ли вы заклеймить французов за их участие в Gulf War?

MaxSt.

Нет. В той войне французы не стреляли в мирных жителей.

[RFK]

нечего строить из себя защитника "правильных" угнетенных, когда у самих руки по локоть в крови.

Собственно, на этом можно закончить дискуссию.

[MaxSt]

В той войне французы не стреляли в мирных жителей.

А кто вам собственно сказал, что те жители в Кот д'Ивуаре были именно мирными?

MaxSt.

[ОМЕС]

Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.

А если они не хотят разделяться на две суверенные страны, а хотят воевать до победного конца, то как их еще разнять?

MaxSt.

А просто их надо оставить в покое самим разбираться. Или одни победят и наиболее строптивых вырежут (а другие разбегутся) или оба поймут, что по силе равны и нормально поделятся. Другого варианта нет, потому что все африканские страны созданы по примеру Казахстана (просто по карте линейкой провели в то время, когда национального вопроса не было в принципе). Жертвы будут? Будут. Но тут раньше сядешь - раньше выйдешь.

[ОМЕС]

А это уж моя забота. Вы за своей лексикой следите.

MaxSt.

Похоже я тут единственный, за чьей лексикой следят в прямом эфире.
Типа, "Молчи, Вовочка!"... Если из Вашей цитаты моего поста выпала фраза "не хочу на других показывать пальцем", то наверное показывать можно. Что, гомосеки более культурное слово по сравнению с дебилами?

[MaxSt]

А просто их надо оставить в покое самим разбираться.

Какой же это "покой"? Населению думаете замечательно живется в подобной ситуации, меж двух огней?

Жертвы будут? Будут. Но тут раньше сядешь - раньше выйдешь.

Логика "раньше сядешь - раньше выйдешь" в данном случае не применима. Эти конфликты могут быть очень затяжными, никто сверху конкретного срока не устанавливает, после которого якобы все должно затихнуть.

MaxSt.

[ОМЕС]

Возьмите Южную Америку. Они между собой все перевоевали в те времена когда мандатов ООН не было. Резали друг друга и индейцев? Еще как! Все проблемы выяснили (кому то правда не повезло и их уже никто не помнит) и теперь спокойно живут вместе.
Миротворцы в Африке просто затягивают решение проблем и плодят целые поколения тунеядцев. Это только местных людей отделяет дрцг от друга.
Value chain такая - незнание, боязнь, агрессия.